[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(136 KB, 800x533)
136 No.4115287  

Ычан, а надеешься ли ты увидеть первые колонии на Луне, Церере, Марсе? Освоение Антарктиды? Первые космические промышленные проекты?

>> No.4115294  

>>4115287
Так хочу, что даже кушать не могу.

>> No.4115296  
Файл: -(40 KB, 554x554)
40

>>4115294
Ну ещё ложечку за Сырно, ложечку за Мод-тян!

>> No.4115304  

>>4115296
Думаешь я буду есть еду, производство которой по технологиям XVIII века тормозит прогресс человечества? Подать мне высокотехнологичных таблеток с полным набором питательных веществ!

>> No.4115306  

Мне на это глубоко пофиг.

>> No.4115310  

>>4115304
Посмотрите на этого ретрограда. Вот же пища!
протягивает тонкий кабель с раъёмом-присоской

>> No.4115311  

>>4115306
Понятно.

>> No.4115314  

Нет, конечно. У нас это представляется на уровне фантастики и детектива.

>> No.4115323  

>>4115310

> с присоской

Напутал чего-то, присоска это не для покушать, это кажется для совсем наоборот. Впрочем, если это пойдёт на благо прогрессу, то почему бы и нет?

>> No.4115342  
> первые колонии на Луне, Церере
> Освоение Антарктиды?

Нет.

> Марсе?
> Первые космические промышленные проекты?

Да, но вряд ли.
А ещё к 30-м 40-м обещают технологическую сингулярность, и Ъ-скайнет.
Это единственная причина почему у меня вообще есть хоть какое-то желание прожить больше 30-40-ка, я хочу это видеть. Ну и ещё немного схожего желания но в области политоты.

А ещё я буквально вчера узнал что к Альца Центавра собираются запустиь флот маленьких (очень маленьких, размером где-то уровня игральной кости или спичечного коробка) роботов на сверхтонком солнечном парусе, который из-за особого разгона лазером прибудет туда через (!) 20 лет. 20 лет, Карл! До системы в нескольких световых годах от нас, полёт до которой в разумные сроки считался невозможным, и для живых тушек человека таковым и считается (сотни и тысячи лет при современных технологиях) до сих пор, долетят за 20 лет, и будут слать научные данные (с пингом ещё в... сколько? 5, 3-4?). Поверить в это трудно, и я бы не стал, если бы в этом дерьме не был замешан Хоккинг, так хоть какая-то надежда есть.

>> No.4115347  
Файл: -(203 KB, 429x600)
203

>>4115287http://iichan.hk/sci/ — бοлee пοдxοдящий paздeл для этοгο тpeдa.

>> No.4115367  

>>4115287
Я бы хотел дождаться неких исчерпывающих и более-менее надёжных данных о том, насколько одиноки (или не одиноки) мы во Вселенной. Нынешнее гадание на кофейной гуще меня совсем не устраивает.
Ещё хотелось бы понять, куда идёт современная физика и хотя бы в общих чертах представить, какая картина может открыться за следующим поворотом, и близка ли (возможна ли?) "теория всего".
Ну и как бы вопросы эффективного контроля над раком и другими хроническими заболеваниями, значительного продления жизни — это всё тоже хотелось бы увидеть и пощупать.
А что касается заселения новых каменюк, то я как-то без особого пиетета к этому отношусь. Просто новые территории, новые ресурсы. Люди-то будут всё те же, прежние. Антарктида, Марс, или участок дикой тайги в 300 км от моего города — так ли уж велика разница? Разве что повысится вероятность выживания человечества, если будет создана самодостаточная колония. Да и то бабка на двое сказала: Солнечная система-то всё равно одна, и судьба планет в долгосрочной перспективе, скорее всего, будет сходной. Вот если бы за её пределами, это было бы уже интереснее. Но это опять же упирается в вопрос открытий и технологий, которые пока что "за горизонтом".

>> No.4115368  
Файл: -(35 KB, 640x360)
35

>>4115287
Эх. Марс-то мы, может, и увидим, но не увидим то самое будущее, в котором колония на Марсе будет требовать автономии, например. Или начнется война за независимость марсиан с применением боевых кораблей, а мы этого и не увидим вовсе. Первые колонии не так уж и интересны. Интересно было бы их развитие до полноценных городов или государств увидеть

>> No.4115383  

>>4115287

>Первые космические промышленные проекты?

Гхм, а всякие иридиумы, интелсаты, они что, кустарные, что ли?

>> No.4115395  

>>4115383
Возможно, имеется в виду разработка марсианских месторождений нефти-матушки и постройка там НПЗ. А ещё лучше инвестпроект по постройке нефтепровода «Сила космоса».

>> No.4115425  

>>4115368
Автономия Марса это что-то из области нереалистичной фантастики. Заселять Марс возможно будет ещё не через один виток технологий, притом, пока не ясно, для каких целей.
Гораздо вероятнее сидение на борде с карликовой планеты между настройкой добывающих комбинатов и разгрузкой автоматических аппаратов снабжения. Работа сменная по 4 года.

>> No.4115428  

>>4115395
Какая нефть на Марсе? Ты наркоман чтоле?

>> No.4115429  
Файл: -(12 KB, 398x410)
12

Хаха. Нет. Мир скорее всего скатится в неосредневековье , или в полную корпоратократию, чем обоснуют колонию на марсе, к примеру.

>> No.4115437  
Файл: -(6 KB, 199x253)
6

>>4115429
Да чего уж там, снова в первобытно-общинный строй.

>> No.4115439  
Файл: -(70 KB, 705x475)
70

>>4115420
Держимся, тварщ председатель! Картошечку, вот посадили, готовы потерпеть ради будущего величия Марсианского федерального округа.

>> No.4115444  
Файл: -(500 KB, 1024x768)
500

>>4115287
Не надеюсь.
Видишь ли, вопреки постоянным воплям, матушка-Земля будет в состоянии поддерживать наши пакости ещё долгое время. В результате чего отпадает основной возможный импульс развития данного направления — угроза выживания.
А что остаётся без угрозы выживания? Остаются политические ходы, экономические выгоды, военное доминирование и престиж.
Военное доминирование отпадает. МКС уже показали, что держаться в космосе "малость" дороговато, в то время как преимущества незначительны.
Политические ходы? Для этого игра должна перестать быть игрой в одни ворота. Пока политики под предлоги "зато наше, отечественное" повторяют подвиги 70х Советов и США, речи ни о каких прорывах не идёт.
Экономические выгоды? Увы и ах, земля слишком богата, чтобы рваться за ресурсами в космос. Самым большим ужасом и гарантом торможения сферы выступает гигантский запас водорода и кислорода, позволяющий ОЧЕНЬ долго поддерживать ТЭК, в то время как макрозапасы силикатов подавляют проблемы широкого спектра направлений, начиная от строительства и заканчивая сложной электроникой.
Остаётся престиж. Золотых мальчиков интересует полёт как аттракцион, а не суровые колонии, пахнущие машинной смазкой, потом, кровью и широким спектром кислот.

Антарктида представляет ограниченный интерес по причине скудности ресурсов и гигантских расходов энергии на пребывание. Плюс ко всему, Антарктида — это ящик пандоры. В этих льдах законсервированы гигантские объёмы бактерий и вирусов. Кто знает, какие начнут убивать нас, стоит крышке ларца открыться?

>> No.4115445  

>>4115439
USER WAS BANNED FOR THIS POST.

>> No.4115451  
Файл: -(19 KB, 704x400)
19

>>4115444
Можно тебя погладить?

>> No.4115454  

>>4115287

>Ычан, а надеешься ли ты увидеть первые колонии на Луне, Церере, Марсе?

Что-то уровня бункера с одним десятком человек хотя бы на одной из перечисленных каменюк - да, почему бы и нет.

>Освоение Антарктиды?

А что считать освоением? Колонии там уже есть, а городов-милионников не будет в ближайшее столетие точно.

>> No.4115457  
Файл: -(20 KB, 630x587)
20

>>4115437
Нет. Как правильно написал Козел >>4115444 нет экономического смысла во всех этих предприятиях. Сейчас (и в будущем тоже) миром деньги правят и выгода. Максимум что будет - СпейсХ и их трипы на орбиту за nnnnnnn$ для всех желающих

>> No.4115461  

>>4115287
Думаю не доживу.

>> No.4115467  

>>4115444

>матушка-Земля будет в состоянии поддерживать наши пакости ещё долгое время.

Надеюсь, что так. Но из-за неравномерного распределения пакостей в различных регионах (Китай и Индия, к примеру, страдают от загрязнений больше всего),высоких затрат на очистные мероприятия, большие усилия по снижению цены автоматики и космических полётов - может стать привлекательным вынесение производства на орбиту.

>угрозы выживания

Это вообще какая-то блёклая проблемка из фильмов про катастрофы. Человечество будет жить ещё очень долго, это факт. Далее рассматривать это серьёзно нет причины.

>Военное доминирование отпадает

Слишком категорично. Как только в космосе будет найден способ получать выгоду - появятся способы и защиты, и отъёма этой выгоды.

>Политические ходы

Это уже ближе к жизни, поскольку некоторые могущественные страны весьма с пристальным интересом смотрят на космические дали. Известно, что лучшие инвестиции - это инвестиции в будущее, какое бы оно ни было отдалённое. Раз средства тратятся, то это считают полезным и нужным.

>Экономические выгоды

Да, это то, что сейчас двигает, политику, науку и производство. Пока эта троица идёт рука об руку - космическая отрасль будет расти и я не вижу, почему бы это не происходило в будущем.

>Остаётся престиж

Вообще никого не волнует, кроме журналистов из pop-science.

>Кто знает, какие начнут убивать нас, стоит крышке ларца открыться?

А если я тебе скажу, что большинство микроорганизмов в наших широтах ещё не открыты?

>> No.4115468  

>>4115287
Я уже увидел чертов ядерный марсоход, который делает селфи, увидел трансляцию из Марианской впадины в ютубе, увидел ската, выращенного из клеток сердца, которого направляли лазерными импульсами. Да вообще дофига всего увидел. Надо уметь гордиться тем, что есть.

>> No.4115471  

>>4115467

>pop-science

У нас же есть слово "научпоп", зачем пихать в русский текст писать английские слова без перевода?

>> No.4115473  

>>4115471
Чтоб умнее казаться.

>> No.4115480  

>>4115468
Соус видео марсианской впадины и ската, няша!

>> No.4115481  
Файл: -(48 KB, 495x369)
48

>>4115471

>> No.4115485  
Файл: -(145 KB, 629x650)
145

>>4115451

>> No.4115488  

>>4115480

>марсианской впадины

Не марсианской, а Марианской. Уже уплыли оттуда.
А так вот эти ребята https://www.youtube.com/user/oceanexplorergov
Скат https://www.youtube.com/watch?v=xe1JFTIgHJ0

>> No.4115490  
Файл: -(54 KB, 462x600)
54

>>4115287
Да !

>> No.4115492  

>>4115488
Скат поразил. Биология - наука будущего, без всякого сомнения.

>> No.4115494  

>>4115467
Про загрязнения: кратко- им пофиг по большей мере. Если им выносить производство, то они лишатся единственного конкурентного преимущества - низкой цены. Да и индусы сами, как говорится, poo-in-loo, и без промышленности

Про угрозу: одна ядерная война и нет человечества почти. Вот тебе и нет угроз.

>> No.4115502  
Файл: -(715 KB, 1600x1067)
715

>>4115467

>Но из-за неравномерного распределения пакостей в различных регионах
>может стать привлекательным вынесение производства на орбиту.

С чего бы это? Космос, в отличие от Земли, механизмов очистки не имеет. А "игровых" площадок для производства — две трети мира. Промышленный аналог севооборота и так уже работает. И небезуспешно — в той же Британии не торопятся умирать от критических значений меди в воде.

>Это вообще какая-то блёклая проблемка из фильмов про катастрофы.

Это возможный толчок для развития прежде всего. Если, скажем, начнутся катаклизмы уровня тех, что унесли жизни динозавров, очень многие сферы тут же рванутся в сторону камня, обеспечивающего выживание. ОДИН из таких камней — покидание земли (Впрочем, по моему мнению, он чудовищно проигрывает хотя бы плавучим модульным смартфаб-юнитам).

>Слишком категорично. Как только в космосе будет найден способ получать выгоду - появятся способы и защиты, и отъёма этой выгоды.

1)Предпосылок к выгоде считай что нет. Спектрофотометрия уже обломала мир с его ожиданиями, выдавая сухие и относительно точные результаты. Магия ушла, остаётся математика, которая говорит "перспективы нет".
2)Защите космических экономических блоков вовсе необязательно быть космической, если угроза исходит лишь от Земли.

>Известно, что лучшие инвестиции - это инвестиции в будущее, какое бы оно ни было отдалённое.

Бред. Инвестируют в основном в будущее, с которого могут получить плоды. Особенно это касается политики, где долгосрочное планирование зарублено на корню 4летними президентствами, в которых выигрышной стратегией является публицистика в начале, выжимка из бюджета в середине и передача на "наполнение" выжатого лимона своему оппоненту, который благодаря "затягиванию поясов" гарантированно проигрывает на следующих выборах.

>и я не вижу, почему бы это не происходило в будущем.

Потому что чуда не будет, а без чуда никакого света в туннеле нет.

>Вообще никого не волнует

А должно вообще-то. Сама сфера "бесполезна", но эта сфера способствует информационно-технологическим утечкам и вторичному рынку оборудования (б/у шное всякое). Эта штука развивает "кулибинство", что в свою очередь популяризирует идею в обществе. И чем больше популяризирована идея, тем меньше она будет отторгаться при попытке её внедрять.

>А если я тебе скажу, что большинство микроорганизмов в наших широтах ещё не открыты?

А никого не волнует "открытие" микроорганизомв. Волнуют пандемии. И тут уж механизм прост: случается пандемия — находят возбудителя — выводят предварительный набор методов борьбы (Ещё не найдены эффективные средства лечения, но найдены средства ухудшения среды для микрорганизмов. Например, негативный режим воздухообмена, температуры инкапсуляции, способ распространения, метод обнаружения и пороги заражения) — ищут лекарства — выводят список лекарств.
>>4115492
Не биология, а бионика. Именно эта сфера изучает биологические МЕХАНИЗМЫ и пытается переносить их на окружение.

>> No.4115505  
Файл: -(39 KB, 250x250)
39

>>4115287
Конечно, это откроет огромные возможности для промышленности и энергетики и позволит дальше укреплять сотрудничество между государствами!
Правда, мне кажется, что сначала мы колонизируем точки Лагранжа. Это такие объекты, которые уравновешиваются гравитацией двух планет, например, Земли и Солнца. Если установить станцию между Землёй и Солнцем, это может на десятилетия решить энергетический кризис. Станция между Землёй и Луной необходима для масштабного освоения Луны

>> No.4115506  

>>4115494

>им пофиг по большей мере

Пофиг-то пофиг, но когда проблемы начинаются со смерностью, оттоком населения и ростом болезней - тут уж небо с овчинку покажется.

>одна ядерная война и нет человечества почти

Откуда собственно такие данные и не опровергаешь ли ты сам себя своим "почти"? Когда нет "почти", то значит, что ещё есть, няша.

>> No.4115508  
Файл: -(181 KB, 900x600)
181

>>4115502

>бионика
>> No.4115519  

>>4115502

>Космос, в отличие от Земли, механизмов очистки не имеет.

Да вы что? Там всё к небосводу приколочено что ли и неподвижно?

>А "игровых" площадок для производства — две трети мира.

Причины концентрации производства и его миграция - это отдельный разговор.

>Если, скажем, начнутся катаклизмы

Как оценить вероятность этого "если"? Пока 3 млрд. лет всё было хорошо, так что зря беспокоишься.

>Предпосылок к выгоде считай что нет

Почитай, проникнись:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining

>Спектрофотометрия

А термобарогелиоптер что выдаёт?

>остаётся математика, которая говорит "перспективы нет"

Математика таким не занимается, это твои фантазии.

>Инвестируют в основном в будущее, с которого могут получить плоды.

И получат, дело только в том, чтобы успеть к столу с этими плодами хотя бы не последним.

>А должно вообще-то

Согласен, популизм нужен. Однако распространены мнения, что "это деньги в никуда".

>А никого не волнует "открытие" микроорганизомв

Есть болезни, причины которых ещё не ясны. Намёк понятен?
Пандемии, от которых вымирает вся раса, бывает, опять-таки, только в книжках. В реальности смертоносная для носителя бацилла убивает сама себя в большинстве случаев, так как смерть переносчика снижает вероятность дальнейшего заражения.

>> No.4115522  
Файл: -(35 KB, 550x412)
35

>>4115502

>Особенно это касается политики, где долгосрочное планирование зарублено на корню 4летними президентствами

Неправильные какие-то у вас президенты.

>> No.4115525  

>>4115505
Любопытное свойство. Оно помогает удерживать орбиту?

>> No.4115533  

>>4115519

>Due to the high costs of current space transportation, extraction techniques still being developed and lingering uncertainties about target selection, terrestrial mining is currently the only means of raw mineral acquisition today.

Оттуда же.

>> No.4115539  
Файл: -(429 KB, 600x658)
429

>>4115533

>extraction techniques still being developed and lingering uncertainties about target selection

Щито поделать.

>> No.4115547  

А вы тоже заметили, что часто (почти всегда) в обсуждениях покорения космоса и прочем прогрессе для человечества появляются личности, недовольные вполне земными проблемами, общественно-политическим устройством, например, и однозначно связывающие неторопливое продвижение в первом со вторым? Вот и тут уже есть недовольные сменяемостью власти, хотят они, видимо, строгого, но справедливого правителя, который твёрдой рукой выдернет нас из безумной гонки потребления и поставит на путь к звёздам…
Может рано нам ещё о марсианских яблонях думать, если у себя дома царство разума и справедливости построить не можем?

>> No.4115560  

>>4115547

>Может рано нам ещё о марсианских яблонях думать

Я знаю, что любая аналогия - это обман, но...
"Может рано нам о демократии думать, когда 95% - идиоты?"
Любое торможение развития чего-либо - это сознательное навлечение на себя проблем в будущем, которые непосредственно связаны с недостатком прогресса.
Вот к примеру, проблемы снабжения в СССР.

Олсо, хороший тонкий тр-ллинг.

>> No.4115562  

>>4115287
Это практически единственная вещь, ради которой я живу. Очень хочется увидеть реалити-шоу от Mars-One про первых поселенцев. Ещё хочу увидеть, каким образом будет развиваться виртуальная реальность, если вовсе будет. Ну и всё.

>> No.4115573  
Файл: -(13 KB, 295x180)
13

>>4115506
Смертность у них рождаемость не привысит. Думаешь, просто так отменили правило 1 семья-1 ребенок? Нет. Им надо накапливать влияние и капитал несмотря ни на что. Сейчас им экология важна лишь для того, чтобы быть "в тренде" . Отток мигрантов сдерживает тот самый "престиж" Козла - сеть жд, небоскребы, да тот же Гонконг. Если китаец заводит трактор, то туда, вероятнее всего.

Почти, потому что пара поколений поживет еще,вероятно. Потом либо вымрет, либо мутирует.И все к тому же зависит от масштаба предполагаемого конфликта. Пхеньян против всего мира и 3ая МВ- разные по последствиям катаклизмы. В первом случае мир почти не заметит последствий, а во втором велика вероятность постепенного вымирания всего разумного от ядерной зимы ,радиации и голода.

>> No.4115582  

>>4115562
К сожалению, насчёт поселенцев на Марсе могу тебя лишь огорчить: это очень, очень сложная инженерная задача. Можно решить её - и повысить количество недоедающих на Земле, повысить налоги, снизить стандарты качества жизни. Такой ценой на это никто не пойдёт. Так что запасёмся терпением на > 50 лет и будем ждать.

>развиваться виртуальная реальность

Так она уже, того этого...

>> No.4115587  

>>4115573

>fgsfds!

Что, простите?

>> No.4115626  

Я тут подумал, что эволюция беспилотных исследовательских космических аппаратов может вести к астероидо-разведывательным аппаратам (по аналогии с "геолого-разведывательным").

>> No.4115632  
Файл: -(5 KB, 176x132)
5

>>4115587
А что такое?

>> No.4115638  

>>4115632
Просто вы бака, уважаемый.

>> No.4115643  

>>4115638
Необоснованное утверждение!

>> No.4115647  

>>4115643
Всё >>4115573 сообщение необоснованное!

>> No.4115671  
Файл: -(4 KB, 150x150)
4

>>4115647
Ты просто не можешь аргументировано ответить.

>> No.4115690  

>>4115671
Нет, ты!

>> No.4115757  
Файл: -(149 KB, 1920x1080)
149

>>4115519

>Там всё к небосводу приколочено что ли и неподвижно?

Ещё хуже — там всё подвижно и постоянно нагревается. Что обеспечивает газовые облака, не очень-то совместимые с целостностью проходящих сквозь них или задерживающихся мобильных установок, всё вперемешку с металлическим скрапом, дающим мощную IR-засветку, что при разворачивании на орбите производства/перебросочного пункта обеспечит мощное зарево. А чем опасно зарево тебе рассказет любой любитель поглазеть на звёзды с телескопом. Нет ни универсального растворителя (вода), снижающего концентрацию и "размывающего" отход в ходе химреакций, ни биомассы, которая травится, хиреет, но перерабатывает и разносит отход.
Тут нужно понимать ещё, что отходы мы производим из тех же природных ресурсов. После "пережёвывания" отход можно и вернуть. То же стекло после отработки обезопашивают путём окатывания водой до округлых форм, после чего мешают с обычным галечником.

>Причины концентрации производства и его миграция - это отдельный разговор.

Почему же отдельный? Это вопрос единый, вопрос цены. Во-первых, цена работников. Во-вторых, сборы государства. В-третьих, бабло, вливаемое для создания положительного образа у населения.
Когда население начинает загибаться от дрянной экологии, оно начинает бушевать, требуя больше денег. Ничего не делающее для разрешения вопроса государство вводит дополнительные сборы и устанавливает ограничения, требуя больше денег и, порой, капитальных затрат. Капиталист считает деньги, высчитывает, что в какой-нибудь Нигерии оно дешевле всё получается и начинает ваять проект переезда.
И с космосом вечный вопрос — вопрос цены доставки груза в нужную точку. Она гигантская. Каждый расходник, каждая запчасть очень больно бьёт по карману.
Добавь ещё то, что ряд производств расходует колоссальное количество не только энергии, но и воды, а также газов (тот же кислород для пламевых методов обработки или азот/двуокись углерода в качестве барьерной среды).

>Математика таким не занимается, это твои фантазии.

Зато занимается экономика. Используя математику. На том уровне, который тебе даже не снился.

>И получат

В том-то и дело, что нет. Получат скорее их дети, а людям, по большому счёту, на детей плевать, несмотря на все слова о любви.

>Однако распространены мнения, что "это деньги в никуда".

Ты разочаровываешь меня. Деньги не могут выходить "в никуда" в замкнутой системе, которой и является наш социум. Более того, деньги перекачивают трудочасы, а каждый частный кораблик — это маленький шажок в сфере технологий и гигантский — в сфере уничтожения государственной монополии на космические перелёты.

>Есть болезни, причины которых ещё не ясны. Намёк понятен?

Твой намёк — отстой. Никого не волнуют редкие болячки, от которых страдает "хорошо" если один человек из сотни тысяч. Зато массовые прорывы болезней волнуют, образуя с одной стороны вооружённые карантины, а с другой — широкие сети медлабораторий и медучреждений предупреждения пандемий.

>Пандемии, от которых вымирает вся раса, бывает, опять-таки, только в книжках.

Причём тут "вся раса"? Или ты хочешь сказать, что прорывы тифа, чумы, оспы, кори, проказы, холеры не меняли облик человечества?
>>4115539
Ага. "Мы работаем над этим".

>> No.4115787  

>>4115757
Ты доменные печи собрался в космос выводить? Ясен же пень, что техпроцессы будут использоваться подходящие к окружению. Более того, отработкой этих процессов занимались со времен появления первых орбитальных станций. Другое дело, что, на сегодняшний момент, профиты не перевешивают затрат.

>> No.4115808  
Файл: -(1526 KB, 1599x1079)
1526

>>4115787
И очень мало предпосылок к достаточным изменениям.
Не забывай, что в космосе есть нерешаемая проблема отвода избыточного тепла за хоть сколько-нибудь вменяемое количество времени. И единственный способ отвода уже полученного тепла — это излучение. И один из немногих способов "контрить" набор тепла — это повышение альбедо aka отражательная способность. Обе вещи создают засветку, а сопутствующие газы образовывают зарево. Что будет как минимум вести к тому, что Земля будет "слепнуть", а как максимум… скажем так, животные редко когда адекватно реагируют на перемены светового дня.

>> No.4115861  

>>4115808

>И единственный способ отвода уже полученного тепла — это излучение. И один из немногих способов "контрить" набор тепла — это повышение альбедо aka отражательная способность. Обе вещи создают засветку, а сопутствующие газы образовывают зарево.

Ты физику знаешь? Засветку от тепла, которое рассеивает любая разумно работающая установка, увидят разве что змеи какие-нибудь.

>> No.4115871  

>>4115861
Вот только оборудование, используемое человеком ориентируется далеко не только и не столько на т.н. "видимый спектр".
https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_astronomy
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_infrared_telescopes

>> No.4115879  

>>4115871
И? Если дойдет дело до космической промышленности, вряд ли сожаления ИК астрономов станут препятствием. Опять же если дойдет дело до промышленности, то уж вынести в космос ИК телескоп будет вообще плевым делом. А там рассеяния нет, точечные источники проблем не создадут.
Ну и, наконец, на ближней орбите завод строить стремно, сопротивление атмосферы минимально, но есть, МКС регулярно поднимают. Опять же мусор. Так что болтаться все индустрия будет, скорее всего, где-нибудь около упомянутых в ИТТ-треде точек Лагранжа. Так что, чтобы засветка от космического завода создала реальные проблемы на Земле, это должно быть воистину циклопическое сооружение.

>> No.4115885  

>>4115757
У тебя заумь, причём в тяжёлой стадии. Чуть позже поясню, почему я так решил.

>> No.4115922  

>>4115757

>Ещё хуже — там всё подвижно и постоянно нагревается. Что обеспечивает газовые облака

Какой-то поток сознания, прасцици.
Нет "там" газовых облаков, "там" (а что имеется в виду - не очень понятно, пусть будет межпланетное пространство) атомы-то наперчёт в кубическом сантиметре. Отвод отходов производства производить земными методами не выходит - значит надо модифицировать техпроцесс так, чтобы в нём не задействовалась гравитация и её эффекты. Сверхчистое что-нибудь.

>не очень-то совместимые с целостностью проходящих сквозь них или задерживающихся мобильных установок, всё вперемешку с металлическим скрапом, дающим мощную IR-засветку, что при разворачивании на орбите производства/перебросочного пункта обеспечит мощное зарево. А чем опасно зарево тебе рассказет любой любитель поглазеть на звёзды с телескопом. Нет ни универсального растворителя (вода), снижающего концентрацию и "размывающего" отход в ходе химреакций, ни биомассы, которая травится, хиреет, но перерабатывает и разносит отход.

В космосе ОЧЕНЬ пусто. Вот прям очень. Железный лом нас не заденет, будь покоен. И от засветки можно сделать газовое облако диоксида углерода, лол, оно прекрасно поглотит всё.
Биомасса не подавится, бактерии жрут то, что ты, милай козлик, даже не принимаешь за еду.

>Когда население начинает загибаться от дрянной экологии, оно начинает бушевать, требуя больше денег.

Лол, просто лол. Ну и много ты можешь припомнить таких уж прям бушеваний из-за экологии ради денег? Из-за экологии выступают маргиналы, нормальные люди требуют больше денег, потому что им нужно больше денег, а не из-за экологии.

>Добавь ещё то, что ряд производств расходует колоссальное количество не только энергии, но и воды, а также газов

Хватит про газы, я понял, что ты к ним неравнодушен. Скажи, а ты когда-нибудь слышал об экономическом чуде Китая? Не так давно там была феодальная деревня, а потом понадобилось колоссальное количество энергии, воды, и да, газов тоже и... взлетело!

>Зато занимается экономика. Используя математику. На том уровне, который тебе даже не снился.

Экономика - это штука, которая на основании магии, с потолка взятых чисел и слабо реализуемой конъюнктуры, говорит, как должно действовать предприятие, чтобы делать Х, а его директор мог купить новый люксовый автомобиль.

>В том-то и дело, что нет. Получат

Кто есть мудрый правитель и безрассудный правитель? Вот и ответ.

>Зато массовые прорывы болезней

Смотря что считать массовым, няша.

>прорывы тифа, чумы, оспы, кори, проказы, холеры не меняли облик человечества?

Ну и где теперь твоя чума? Вирусы вот надо побеждать.

>> No.4115948  

>>4115922

>Вирусы вот надо побеждать.

Усилиями китайских фермеров сегодня бактерию берет не все может взять. Вернее, берет не только лишь все, мало что может это сделать.

>> No.4116022  
Файл: -(294 KB, 1200x725)
294

>>4115922

>Нет "там" газовых облаков, "там" (а что имеется в виду - не очень понятно, пусть будет межпланетное пространство) атомы-то наперчёт в кубическом сантиметре.

Двигайся вверх и читай дискуссию, птипчик. Речь идёт о последствиях разворачивания производства в космосе, а не о текучке.

>Отвод отходов производства производить земными методами не выходит - значит надо модифицировать техпроцесс так, чтобы в нём не задействовалась гравитация и её эффекты. Сверхчистое что-нибудь.

"Нам всего лишь нужно сделать безотходное производство".
Если сделать безотходное производство, то зачем нам космос?

>И от засветки можно сделать газовое облако диоксида углерода, лол, оно прекрасно поглотит всё.

Круто, вместо просто засветки ты предлагаешь нам железный занавес

>Лол, просто лол. Ну и много ты можешь припомнить таких уж прям бушеваний из-за экологии ради денег?

Эээ, 100% бушеваний из-за экологии?

>Из-за экологии выступают маргиналы, нормальные люди требуют больше денег

Вот только эти "нормальные люди" легко создают активистские группы для выбивания денег под предлогом экологии. Для предотвращения этой байды компании тратят немало денег в акции поддержки. Строят детские площадки, прокладывают дороги, устраивают форумы, "дарят" развлекательные центры, раздают подарки по школам, дарят машинки скорым и полиции (Чаще скорым)… и чем хуже фактическая обстановка, тем больше требуется вливания, т.к. маргиналы не слишком умны, но не совсем слепы.

>Скажи, а ты когда-нибудь слышал об экономическом чуде Китая?

Не было никакого чуда. Были отброшены протекционистские политики, кормящие трупы и созданы условия для привлечения инвестиций (В виде мягких налоговых и таможенных политик), что обеспечило дикий капиталистический рынок. А затем дефицит бюджета передавили урезанием субсидий, инвестиций и военки в 2-3 раза. После чего в системе прошли чистки, уменьшившие непосредственно государственные расходы на треть.

>Экономика - это штука, которая на основании магии, с потолка взятых чисел и слабо реализуемой конъюнктуры, говорит, как должно действовать предприятие

А ещё это штука, которая вычисляет капитальные траты, расходы на зарплаты, закладывает в любую вещь амортизацию, подсчитывает выгодность кредитов, взятых на раскрутку конкретной части аппарата и многое другое. Но тебе, конечно, приятнее поговорить о экспертах в передачах. Забывая о том, что за правдивую информацию о текучке населению их по головке не погладят. Да и если эксперт нашёл экономическую дырку, зачем ему ей делиться? Морган.jpg

>Кто есть мудрый правитель и безрассудный правитель?

Кончай с чушью своей. Что безрассудный, что мудрый правитель при условии 4хлетнего срока не возьмётся ни за одну долгосрочную политику, т.к. она всё равно не будет завершена. Зато начальные вложения могут обрушить бюджет, заставлять "затягивать пояса", что обеспечит падение процента голосов на следующих выборах. Идейный начнёт принимать пакеты мелких реформ, дающих выгоды, но порой незаметные обывателю, мудрый будет принимать пакеты популистских, низкозатратных реформ, попиливая на этом деньги.
Пример идейного, кстати, есть и в России. Но Димона модно считать никем и тряпкой, "забывая" о очень крупных реформах работы почти всех ГУПов ещё до президентства и замечательным выходом из кризиса 2008го — после.

>Ну и где теперь твоя чума?

Завалена костями, залита тоннами розового масла, запеклась с выкашлянной кровью на обрушившихся стенах и сожжена на кострах, будучи стащенной баграми. И так с каждой болячкой — сначала она собирает жатву. И в случае с целым коктейлем из болячек может случиться очень неприятная ситуация. Особенно учитывая плотность населения в городах, которая продолжает расти.

>> No.4116059  
Файл: -(9 KB, 130x200)
9

>>4115287
Нет, но надеюсь увидеть то время когда каждому будет доступно по личной робомэйде.

>> No.4116271  

>>4116059
Нафиг нужны робомейды, если любая баба в Урюпино способна нарожать тебе десяток мейд обычных?

>> No.4116294  
Файл: -(574 KB, 720x780)
574

>>4116271

>если любая баба в Урюпино способна
>> No.4116303  

>>4116294
Речь не про бабу же, а про продукт, ей производимый.

  1. Берем живую лолю.
  2. Делаем лоботомию.
  3. Вживляем в нервные окончания электроды, чтобы управлять конечностями.
  4. ???
>> No.4116311  
Файл: -(969 KB, 665x1355)
969

>>4116303
Садист~ В любом случае, то, что ты описал, это та самая real woman и есть. Поэтому не нужно. Только рободевочки и 2d.

>> No.4119523  

Да что ж такое-то.

>> No.4119640  

>>4115492
Вот этого удваиваю. Все так фанатеют по киберпанку, но совсем забывают про биопанк, ведь навыращивать себе дополнительных органов куда естественней, чем втыкать металлы.

>> No.4119644  

>>4119640>>4119640

> ведь навыращивать себе дополнительных органов
> дополнительных

ХОТЕТ! Тут-то я и стану тентаклевым монстром!
c:law




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]