Удалить и установить гугл.
РАБСТВО, СЛЕЖКА, ДЕАНОНИМИЗАЦИЯ, СМЕРТЬ, ЧЕРЕП, ГРОБ

Это bloatware просто не может работать быстрее. Я просто смирился с его тормозами.

Зачем извращаться или отдавать себя в рабство если есть опера?

>>4168718
Что в лисе блоатварьного?

>>4168720
Мне не нравятся любые хромиумы, в первую очередь из-за рендеринга шрифтов. 12 опера уже устарела и тяжелые страницы просто вылетают, да и расширений нема

Я вот не гнушаясь использую для разных потребностей разные браузеры. Какой с чем лучше работает.
>>4168714
К сожалению, почему конкретный фаерфокс тормозит на твоём конкретном компьютере, никто кроме тебя самого или хорошего мастера с выездом не ответит.
>>4168729
Да нет. Всё она до сих пор прекрасно показывает. Почему она вылетает на некоторых страницах использующих html 5 я так и не понял. Но это точно не от веса зависит.

>расширений нема

Тебе каких именно надо? Вроде с тех ещё пор осталось немало и от новой подходят.

>>4168723
Он весь один кусок bloatware, стремительное нарастание которого началось с 4.0, когда вместо оптимизации и выпиливания deprecated они стали обвешивать его новомодными фичульками. Забивали на старинный и убогий DOM-парсер, проблемы с памятью, систему поддержи старинных плагинов-костылей. Сейчас есть позитивные идеи вроде, наконец, многопроцессорности на найтли.

>>4168717

ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ БИБЕР

>>4168751
Комп у меня слабоват, но чтобы именно лиса тормозила, а остальные браузеры нет, для меня непонятно. pentium g 850, 2.9ghz, 4гб рам, видеокарты нет.. Может дело в медленном hdd?

Из расширений нужен stylish, прокси всякие, adblock выжирает почти 800мб памяти и вешает намертво браузер.

>>4168758

> Забивали на старинный и убогий DOM-парсер

Вообще-то, развивают Servo и тестируют многопроцессный режим в Gecko.

> систему поддержи старинных плагинов-костылей

Несколько выпусков уже работают только новые плагины.

Забили у него, блин.

>>4168758
Мне вот нравился сам факт того что я мог удалить расширение добавляющее вкладки. Это как в опере, только не отключить, а удалить. И навернуть крутую тему оформления. Которая не обои а полностью прорисованный интерфейс. Для каждой кнопочки.

>>4168764

> adblock выжирает

Попробуй ublock, он легковесный, говорят.

>>4168764
Отключи аппаратное ускорение. Может поможет. Скорее всего нет.

>>4168777
В 12 опере нет. Так-то только юблок и использую

>>4168780
Не помогало, еще медленнее только

>>4168773

>Вообще-то, развивают Servo и тестируют многопроцессный режим в Gecko.

Ура! Они тестируют. А ничего, что уже 2016-й?

>Несколько выпусков уже работают только новые плагины.

А через несколько выпусков останутся только chrome-like недоделки, вместо плагинов. И что? Это наоборот регресс.

>>4168777
Пусть лучше фаервол какой человеческий лёгкий попробует. Чтобы на всём интернете разом всё ненужное резать.

>>4168781
Зачем в опере антибанер, если в ней уже есть антибанер? Меня всегда поражало. Для понтов что ли?
>>4168785
А ничего что эта "многопоточность" будет как у хрома?

>>4168793
Первый раз слышу про встроенный антиьаннер в 12 опе юре

>>4168793

>А ничего что эта "многопоточность" будет как у хрома?

После никакой - пусть хоть такая, нормально всё равно никто не будет делать, это не в стиле rapid dev же. Немного трогаю найтли - ничего так (хотя "эффект пустого профиля" ещё даёт иллюзию ускорения). Меня больше будущее плагинов "как у хрома" огорчает.
Когда было время они пилили вкладочки как у хрома, менюшки как у хрома и встроенные чатики.

>>4168785

> Ура! Они тестируют. А ничего, что уже 2016-й?

Я понимаю, что ты бы добавил этот функционал за неделю, но ничего, что движок начали разрабатывать ещё в девяностых, и, похоже, его проще выбросить, чем перепланировать?

> А через несколько выпусков останутся только chrome-like недоделки, вместо плагинов. И что? Это наоборот регресс.

Старые плохие, новые плохие, а какие хорошие?

>>4168805

>Я понимаю, что ты бы добавил этот функционал за неделю

О. А вот и "сперева добейся". Я ждал, честно.

>но ничего, что движок начали разрабатывать ещё в девяностых, и, похоже, его проще выбросить, чем перепланировать?

Однако-ж сейчас-то взялись перепланировать. И какими шажищами.

>Старые плохие, новые плохие, а какие хорошие?

Старые хорошие, но нужно было о их поддержке заботится и развивать движок. А не встать сейчас перед фактом, что вся эта экосистема "родом из 90-хх" порядочно устарела и тормозит. Принимая как альтернативу просто копирование с хрома.

Результат - плагины от хрома, интерфейс - попытка скопировать хром, движок - попытка повторить движок хрома своими силами.

Лиса — это не быстрая тачка.
Это вездеход. Медлительный, жрущий топливо цистернами уродливый кусок неприветливого металла, который хорошо выполняет свою задачу — езда по бездорожью.
Не надо пытаться делать из вездехода то, чем он не является.

>>4168798
А ещё в ней встроенный диспетчер процессов во вкладках давно есть.
ПКМ - Блокировать содержимое. Далее весело кликаем по неугодным картинкам или лезем в расширенные и прописываем вручную хоть скрипты хоть что. Можно и готовые настройки скачать. Жаль только прокликать картинки добавленные через стили нельзя. А ещё последнее время появились какие то хитрые банеры грузящиеся через баз64 с локалхоста в дата теги html5. Их я не умею выкликивать.
>>4168815
Прими уже как данность что ничего кроме хрома не нужно. Лисоделы сами к этому скоро постепенно придут.
>>4168819
Это до первого масштабного передела JS движка она была тормозом. Уже после третий смены она обогнала 12 оперу. Которую правда к тому времени давно похоронили. Правда исключительно за счёт состояния переварить самый кошмарно написанный жаваскрипт текущей памятью как решето. Так что да, вездеход

>>4168856

>Уже после третий смены

Ой, нет... я забыл. Какая там была по счёту масштабная смена JS движка ближе к 22 версии?