>>4191185

>a) больше всего ждёшь

Универсальной и безвредной таблетки от прокрастинации.

>b) считаешь наиболее вероятным дождаться

Создатель мира обратиться к нам, матрица разрушится, произойдет комплементация... и все проблемы решаться сами собой.

>>4191185
Знаешь, ты так сформулировал, что сложно ответить. Я считаю это может быть правдой. И не считаю это чем-то интересным. Ну океан, почему бы и нет?

а) риальне ёмкие аккумуляторы
б) айфон без дисплея, но с переходничком для подключения внешнего

>>4191185
Не сказал бы, что там что-то фантастическое. Полагаю, какие-нибудь интересные эффекты, связанные с существованием океана. Вряд ли нашли следы жизни.
А больше всего я жду двух вещей:
а) колонизации космоса. Этого на своей жизни я вряд ли дождусь, поэтому
б) нормальный нейроинтерфейс. Не те недоЭЭГ, что есть сейчас, а что-то типа шлема из САО. Именно поэтому я и работаю в этом направлении. Если кто-то и способен сделать твою мечту реальностью - это ты сам.

Жду успешного создания марсианской базы. Посмотрю и можно помирать.

>>4191204
Мне кажется если амеб найдут, их тут же засекретят и тайно привезут изучать на Земле, а потом они сбегут и уничтожат весь мир.

>>4191198
А что не полноценный нейроинтерфейс через импланты?

>больше всего ждешь

Дешевых космических перелетов и доступности летательных средств.
Хочу себе летательный аппарат и ютится по просторам галактики, деньги на еду и топливо-фриланс, наверно, может, в портах буду аскать, играя на музыкальных инструментах.

>считаешь наиболее вероятным дождаться

Доступной дешевой ГМО-еды.

Что думаете?

>>4191195
Тогда, я думаю, есть смысл подождать комплементации ещё немного. Если она всё же затянется, то будем думать, как побороть прокрастинацию без таблетки. Надо хорошенько подготовиться к этой борьбе — так сразу за неё и не возьмешься, правда же?

>>4191215

>Доступной дешевой ГМО-еды.

Разве что в виде подпольных фабрик и кустарных производств, вроде как самогон сейчас гонят. Читал недавно книжку, там все ровно наоборот получилось, корпорации торгуют зерном неспособным к воспроизводству.

>>4191228
А обидно

Тема-то хорошая и почему в СМИ Мордора ГМО как что-то плохое упоминают?
Крестьяне вот с картошкой не знали что делать когда Петр привёз-история повторяется?

>>4191225
А ты, я смотрю, наш человек.

> a) больше всего ждёшь

Перенос своего сознания в сеть, отказ от тела.

> b) считаешь наиболее вероятным дождаться

Изобретение каменного топора.

>>4191215

>буду аскать
>рыжуха

Лол.

>Доступной дешевой ГМО-еды.

Почему бы нет.

>>4191265
Что не так с рыжими... дошло!

Нет, к Лэнгли Сорью слово 'аскать" не имеет отношения и Асука слишком гордая для асканья, кмк

>>4191268
Понятно что нет, что это еще не ГМО, а простейшая гибридизация
Те же деревья гибридизируются каждым вторым колхозником

>>4191185
a). Нормальные аугментации(механические/биологические)
b). Дешевый прочный полимер, доступный к изготовлению в домашних условиях, со способностью регулировать тепло-(уже есть неплохо теплопроводящий полимер, но его технология изготовления ессно закрыта) и электропроводность с помощью различных технологий изготовления.

>>4191201

>Жду успешного создания марсианской базы. Посмотрю и можно помирать.

>>4191215

> Хочу себе летательный аппарат и ютится по просторам галактики, деньги на еду и топливо-фриланс, наверно, может, в портах буду аскать, играя на музыкальных инструментах.

Как-то примерно так?

>>4191281
Да!

>>4191281
И девочка хороша, и картинка атмосферная, но эти совершенно чудовищные плоские панели убивают на корню всё очарование.

>>4191185

>subsurface ocean on Europa

Все миры ваши, кроме Европы.

> каких конкретно успехов научно-технического прогресса ты a) больше всего ждёшь

• расшифровка языка дельфинов, это тестовое задание для человечества, без него бессмысленно мечтать о контакте с иным разумом
• создание радикально новых и эффективных батареек, чтобы вся наша техника работала мощнее и дольше
• продление молодости хотя бы в 2-3 раза

> b) считаешь наиболее вероятным дождаться

• более тонкий телефон
• действительно быстрый* интернет
• первый человек умрёт на Марсе

>>4191298
Выросло поколение художников, которые других панелей и не видели. А чувства динозавров вроде нас с тобой им пофигу.

>>4191312

>расшифровка языка дельфинов, это тестовое задание для человечества

Кто сказал? Ты?
Ум в море искать бесполезно. В нём ты найдёшь приспособы и неординарные решения по маскировке, но не ум, т.к. недостатка пищи нет ни единой секунды.
Что же касается контакта с иным разумом, то можно даже не надеяться, что он будет проходить "по-умному". Первый контакт может и будет осуществлён гражданскими, но первый основательный контакт будет весьма военизированным. И уж поверь, уничтожение военных единиц продвинутыми технологиями будет куда лучшим доказательством разума, а инфильтрация/поиски мира обеспечат понимание друг друга.

>создание радикально новых и эффективных батареек,

У нас ещё глюкозную не вышвырнули на рынок, которая должна покрыть базовые потребности лет так на 40, а тебе радикально новое и эффективное подавай.

>продление молодости хотя бы в 2-3 раза

Технологически невозможно для уже живущих индивидов. Генетическую информацию "на лету" не обновить.
Так что тебе от этого прорыва будет ни жарко, ни холодно. Хотя нет, будет. Холодно и печально. Ведь ты будешь этого лишён.

>>4191209
Нет. К ЦНС до сих пор проблемно подключиться. Это вскрытие черепа и все сопутствующие проблемы, это длительное время обучения мозга и самой системы, это отсутствие унификации - все люди разные, мозг у всех разный и даже хирург каждый раз немного в разное место будет имплант сажать. В общем, тут работы - непочатый край.

>>4191185

> a) больше всего ждёшь

Сильный ИИ.
Колонизация других планет.
Физическое бессмертие.

> b) считаешь наиболее вероятным дождаться

Первые два, но очень надеюсь на третий.

>>4191185

> surprising evidence of activity that may be related to the presence of a subsurface ocean on Europa.

Может быть, я чего-то не понимаю, но разве существование подлёдного океана на Европе уже не было установлено по косвенным признакам? Ну, вся эта сеть трещин на ледяной поверхности и всё такое. Вот разве что гейзеров, в отличии от Энцелада, на Европе найти, кажется, не удалось. И в чём же тогда будет новость?

Или я правда чего-то совсем не понимаю? Объясните же!

>>4191541

> было установлено по косвенным признакам

Ну не останавливаться же на этом?

>>4191281
ЭТо ты сюжет кин-дза-дза пересказываешь?

>>4191546
Ну, так-то оно так... Просто и тут тоже только какие-то признаки, но ещё не сам океан. Или может быть, эта активность — и есть тот самый гейзер, который до этого никак не могли как следует обнаружить?

В общем, будет ли какая-нибудь Сырночка смотреть конференцию и делать текстовую ретрансляцию сюда? Ведь кому как не Сырнам должны быть интересны все подробности о ледяном спутнике, верно?

>>4191353

> первый основательный контакт будет весьма военизированным

Вполне вероятно, что не будет никакого первого контакта, потому что человечество является единственной технологически развитой цивилизацией в Галактике.

>>4191596
Как высоко ты ставишь человечество. Контакта скорее не будет из-за огромного расстояния между звёздами.

>>4191623

> Как высоко ты ставишь человечество.

Вовсе нет, просто век высокоразвитой цивилизации короток по астрономическим меркам и поэтому вряд ли эти временные отрезки для нашей и какой-то другой культуры пересекаются.

> Контакта скорее не будет из-за огромного расстояния между звёздами.

И это тоже, конечно.

>>4191353

>Ум в море искать бесполезно. В нём ты найдёшь приспособы и неординарные решения по маскировке, но не ум, т.к. недостатка пищи нет ни единой секунды.

Тем не менее, эти твари умеют давать друг другу имена, и откликаются на них. Приматы и другие животные способны осознать концепцию имени, шимпанзе и гориллы могут даже строить предложения с указанием имён неприсутствующих в комнате персон, но только люди и дельфины сами дают имена своим сородичам.

> ещё глюкозную не вышвырнули на рынок, которая должна

Вот когда вышвурнут, тогда и поговорим. Так-то я каждые несколько лет читаю, что вот-вот вышвырнут что-то очередное невероятно более ёмкое. А воз и ныне там.

> Генетическую информацию "на лету" не обновить.

Ложь. Это не то что невозможно, это уже даже не завтрашняя технология, а сегодняшняя. См. CRISPR/Cas9. Если бы знать бы только что именно и на что именно редактировать, а уж транспорт-то точно будет.

>Так что тебе от этого прорыва будет ни жарко, ни холодно.

Не решай за меня, что меня обрадует, а что нет. Радикальное увеличение продолжительность жизни для моих внуков - это тоже не такая уж и плохая штука.

>Холодно и печально. Ведь ты будешь этого лишён.

По твоей искажённой логике выходит, что я вот прямо сейчас должен на полу биться в истерике, оттого что люди летают в космос, делают сложные операции, возводят околокилометровые небоскрёбы, летают по небу быстрее звука, гигантские кластера из компьютеров собирают, овец клонируют, вот это всё.

Боян какой-то, по Европке-то вроде уже довольно давно подозрения есть, вплоть до условий пригодных для жизни всяких простейших. И вроде ещё по чему-то (Титан и Плутон, или что-то около него, вроде).

> a) больше всего ждёшь

Сильный ИИ, экспедицию за пределы солнечной системы за приемлемое время (не превышающее человеческую жизнь), нахождение любых форм внеземной жизни, установку контакта с любыми внеземными разумными существами.

> b) считаешь наиболее вероятным дождаться.

По первому прогнозируют наступление сингулярности в 30-40-х, но сдаётся - будет не торт. По второму есть на ближайшие годы какие-то планы с колонией микрозондов на солнечном парусе, разогнанном лазером для достижения то ли проксимы, то ли альфы центавра за 25-30 лет.

>>4191697

>Это не то что невозможно, это уже даже не завтрашняя технология, а сегодняшняя. См. CRISPR/Cas9

А до этого был цинк. Но видишь ли, цинковое вышибание проблемы смерти от рака, возникающего в попытках "перебивания" организма не решило.

>Если бы знать бы только что именно и на что именно редактировать

То в данном случае мы уже имели бы группу людей, исследуемых на предмет того, что не фиксится вышибанием гена старения и душили бы аллергию на молоко. Особенно это иронично на фоне твоего предыдущего гиперскептического высказывания

>Вот когда вышвурнут, тогда и поговорим.
>что я вот прямо сейчас должен на полу биться в истерике

Разумеется, ты не будешь биться в истерике. Пока это делают некоторые люди. А при массовом распространении данных технологий ты будешь человеком третьего сорта, уродом, изгоем, посмешищем. Dinosores, да.
И вот тогда ты начнёшь биться в истерике.

a) Возможность смены тела с той же легкостью и дешевизной, как поменять пару носков => теоретическое бессмертие.
Только биотехнологии в этом направлении не развиваются вообще никак практически, поэтому
b) Полный отказ от двигателей внутреннего сгорания.

>>4191312

>более тонкий телефон

Да откуда вы берётесь? Вам и так разъём для наушников убрали, а вам и этого мало.

А скромную термоядерную энергетику никто не упомянул.
И то, что называют "новой физикой". Когда в августе закрыли вопрос по двухфотонному пику, обидненько было, например.

>>4192070
Тело никогда не удастся сменить, не потерявши своё Я. Я не нашёл никаких других ограничений, кроме, собственно, ограничивающего Я тела, чтобы сохранить самоидентификацию подлинного себя. Воспоминания и информация твоей личности — она не тождественна с происходившим и выдумана по мотивам впечатлений, поэтому она как бы тоже выдумка. Но если тебя не волнует, кто ты, то какая разница тебе вообще до самосохранения и смены тел? Оно не может тебя волновать по-настоящему. Эти вопросы меня растворили.

Один собеседник подсказал мне разрешение этой проблемы, оно заключается в том, чтобы синхронизировать своё сознание с новым телом, а не вынимать мозги/информацию/личность и перемещать в новое, а для сохранения цепочки Я настоящий → Я подлинный, важна именно синхронизация первого со вторым и лишь затем, первое Я можно отключить.

>>4192071
Это ответ на вопрос "b) считаешь наиболее вероятным дождаться". С личными желаниями оно может не совпадать и идти им наперекор.

>>4192076
Данные (воспоминания, впечатления, эмоциональные реакции, ассоциации) всё равно где-то в каком-то виде должны храниться. А если они хранятся, их можно и нужно копировать (хоть тупо по электронам-кваркам воссоздать). Всё больше здесь не о чем говорить. Надо просто миллиарды вместо армий в эти исследования вкладывать и, забив болт на все религии сразу и вместе, растить биомассу из пробирок.
А восприятие своего Я совсем не так завязано на тело. Более того, у некоторых людей Я в том числе состоит из растянувшейся на всю жизнь борьбы за другое тело - похудеть/набрать массу, мучаться на каблуках, чтобы казаться выше, наносить полкило мейкапа, чтобы глаза казались больше, а морщины скрывались. Не говоря уже обо всяких инвалидах и трансгендерах.
Так что извини, но ты говоришь ерунду. Я - это мой опыт+способность чувствовать как я+воспоминания. И чем больше и чаще я буду меняться, пополняя багаж опыта, тем я только буду круче.

>>4192079

>хоть тупо по электронам-кваркам воссоздать

Принцип неопределённости.

Это стол можно измерить линейкой, нарисовать чертёж. После чего его можно отдать плотнику и он из досок соберёт такой же. Или можно отдать айтишникам и они замоделят его в 3DS Max и подложат модельку в Miku Miku Dance. Или архитектору, который будет анализировать чертёж на предмет изъянов и думать, как его улучшить.

А как ты собрался измерить целиком квантовую систему, не разрушая её при этом?

>>4192081
Ну, знаешь ли, когда-то и две одинаковые книги было невозможно создать. Сейчас измерения частиц невозможны из-за того, что все инструменты измерения состоят из тех же частиц и искажают результаты измерений. Вдруг есть другой путь?
Ну, и пусть даже оно и так, пусть невозможно знать всю информацию о частице. Значит, нужно лучше и глубже понять процесс хранения и работы с данными в мозгу, чтобы воссоздавать, грубо говоря, не на железном, а на софтовом уровне. Мы ж с тобой, например, сейчас доступ к одним и тем же данным с разных машин имеем. И считывать один и тот же файл можем и с флешки, и с блинов жесткого диска, и с чего-то ещё. Был vasya.hum на одном носителе, потом его считали и перенесли на другой. Люди же могут иметь идентичный опыт, связанный с какими-то событиями. Почему не может быть развития этой идеи?

>>4192081
А причём тут принцип неопределённости? Та же память - это не положение электрона на его орбите, это электрозаряд на синапсе. А с ним уже сейчас спокойно можно возиться.

>>4192075
Зачем тебе новая физика - квантовой механики мало?

>>4192079

> Я - это мой опыт+способность чувствовать как я+воспоминания.

Не только. Если клонировать сознание, не уничтожив оригинал, то кто из них будешь ты? А если новым хостом этого сознания будет китайская комната?

>>4192248

>6 дел

Почему осциллограф может делать 6 дел, а я не могу?

>>4192680
Мы вместе, конечно же!

И вот запустится ли вообще моё сознание на китайской комнате?

>>4192245

> Та же память - это не положение электрона на его орбите, это электрозаряд на синапсе. А с ним уже сейчас спокойно можно возиться.

А вот тут пока чёткой уверенности нет. Как понимание процесса формирование организма оказалось сложнее, чем расшифровка текстовой строки из 4-буквенного алфавита, так и до памяти, вероятно, добраться сложнее, чем нарисовать нейронный граф.

>>4192713
В этом и вопрос. Идеальная китайская комната такова, что не обладает рефлексией, но неотличима от рефлексирующего разума для окружающих. А теперь предположим на миг, что оцифровка сознания - вовсе не наивная мечта, а некая реализуемая технология, которой вовсе не мешают законы физики. Мой самый страшный кошмар - это мир, где все решили оцифровать сознание и стали такими фасадами китайских комнат. Для внешнего наблюдателя не поменялось вообще ничего и очень сложно объяснить, в чём вообще проблема. А на самом деле искра жизни погасла уступив место странной и неотличимой автоматике.

См. также:
Степфордские жёны

>>4192788
Так-то, нет никаких доказательств, что ты сам не можешь являться китайской комнатой.

>>4192075

> Когда в августе закрыли вопрос по двухфотонному пику, обидненько было, например.

А что там было?

> А скромную термоядерную энергетику никто не упомянул.

И действительно. Возможно дело в сути выхлопа - он чисто количественный (больше энергии), а не качественный (что-то принципиально новое), поэтому при такой постановке вопроса и забывается. Возможно.
>>4192079
Ты похоже даже примерно не понимаешь сложности того, о чём говоришь. Даже отцифровать мозг - задача не подёмная для всех существующих сейчас суперкомпьютеров, включая квантовые собранных в единый кластер, не говоря о том чтобы из этих данных собрать что-то материальное. Что из себя представляют биотехнологии, и каким образом в лабораториях что-то "собирают" (вообще не собирают а выращивают, долго, дорого, и со своим процентом брака), ты тоже не понимаешь.

> Более того, у некоторых людей...

А вот эта мысль сама по себе интересная.
>>4192082

> Ну, знаешь ли, когда-то и две одинаковые книги было невозможно создать.

Можно было создать две одинаковые по содержанию - это раз, печатный пресс позволил делать это быстро и массово, но сам принцип "печати", был известен задолго до этого, и ты пытаешься сравнить это технологически - довольно небольшое улучшение производства книг с краеугольным камнем современной космологии. Не то чтобы этот камень был не сдвигаем, иначе бы наука была не наукой, а очередной религией и не развивалась бы, но надо понимать какие усилия надо приложить и условия создать, чтобы его заменить.
>>4192777
Ну, из того, что известно сейчас, всё действительно так просто, из "мелких" сложностей - связанность психологического/когнитивного и тупо управления остальным телом, действительно же принципиальных проблемы только две: размер этого графа, ну и способ снять измерения с каждой связи причём за очень короткое время (чтобы получить слепок именно за этот промежуток, а не неопределенную хѣрню, размазанную во времени).
>>4192800
Нет никаких доказательств, что ты, или я, не являешься больцамановским мозгом. А китайская комната не применима к субъекту.

>>4192800
Я не могу доказать этого тебе, но сам-то я вижу картинку "из глаз", ощущаю настоящее мгновение и т.д. Cogito ergo sum.

>>4192680
Во-первых, я не трансгуманист и не говорил о переносе сознания в не предназначенное для этого электронное вместилище. Я говорил о дампе данных мозга,
хранении/копировании/резервировании этого дампа и далее записи в другой, такой же живой, человеческий мозг. Возможчно, чуть оверклокнутый по сравнению с предыдущим и только.
Во-вторых, давайте выкинем философию на мороз и не будем переусложнять. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. Этот унылый эксперимент с китайской комнатой настолько ненаучный и умозрительный. Вот возьмём идеальный алгоритм. А откуда он блин такой возьмётся? Сегодня до сих пор, несмотря на все можности суперкомпьютеров, не существует нормального даже переводчика текста с одного языка на другой, не существует стабильных алгоритмов распознавания голоса, уж не говоря о формировании внятных ответов на любой вопрос на естественном языке. Т.е. нет алгоритмов проходящих реально тест тюринга (а не изображающих из себя чат-бота), чтобы их критиковать. И если когда-нибудь будет, то наверняка у него будут аналитические способности не хуже, чем внутри твоей или моей черепной коробки. И всё равно без эмоций, желаний и памяти это будет только процессинговый центр. Т.е. реализация лишь одной из функций мозга.
В-третьих, ничто не мешает после копирования сознания прекратить жизнедеятельность старого тела. Нет тела, нет проблемы раздвоенности, есть тот же самый ты в новом теле.

>>4192834

> А что там было?

Новую частицу, не предсказанную Стандартной моделью, на LHC почти открыли. Больше полугода интрига держалась, но потом ещё статистики накопили, и всё, сдулась частица совсем. А проступала хорошо, красиво. Говорят, Земля в конце прошлого года пролетала мимо небесной оси, вот поэтому.

>>4192836

>я вижу картинку "из глаз", ощущаю настоящее мгновение и т.д

Что является процессом, произведённым над информацией об ощущении или просмотре. Что редуцируется к комнате.