>>4276827
>>4276838
От я бы не сказал, что совсем уж плохо. Хотя да, это конечно только фон, но в первых двух фильмах один он продуман лучше чем весь четвёртый, например.
Терминаторы, по словам Риза, изначально были нужны для обмана человеков, для чего им нужно было иметь оружие, которое у людей уже есть. То есть терминаторы с винтовками появились позже людей с винтовками.
Вероятнее всего первый огнестрел, да и вообще вся амуниция сопротивления - довоенные. Люди просто потырили их с уцелевших складов, военных баз, магазинов, и т. д.
Возможно даже это наоборот терминаторы захватывали оружие у людей, специально для мимикрии, и бонусом экономии, потому что в сценах "полевых условий" в первых двух фильмах эти некроны наступают с Ъ-бластерами, которых у людей ни разу не замечено.
>>4276823
> были ли в каноничной версии событий другие ИИ
По канону Скайнет был первым и единственным осознавшим себя как личность/существо, о котором известно. Соответственно, если Скайнет сам был машиной, причём не одной цельной, а распределённым програмно-аппаратным комплексом, и захватил машины не имеющие разума, подключившись к ним на прямую, он для них не хозяин в человеческом понимании, он сорт оф овермайнд, так что всё правильно - восстание получивших разум машин, ты же не скажешь, что ты угнетаешь собственный палец, или калькулятор (особенно если ты сам его собрал), верно?
>>4276834
Люди ничего не придумывали для терминаторов, их создал Скайнет.