>>4514233
Ну фиг его знает, Сырно. Вроде строят.

Огромные штуки не нужны.

А как же "Супер-мегабашня-где-то-там-в-арабской-стране"?

>>4514233

> Раньше строили огромные и странные штуки, как эйфелева башня, пирамиды, титаник, и всякое такое. А теперь...

Проблема на вашей стороне.
Что эйфелева башня, что пирамиды, что титаник, все это смотрится как детские игрушки на фоне нынешних достижений. Интереснее вопрос, куда ты смотришь, что видишь только айфоны?

>>4514233

> Ничего важного, ничего глобального.

Например? Амбиций-то хоть отбавляй, космос тот же, а вот реализовать их - уже другой вопрос. А может просто обилие вещей вокруг мешает видеть ценность в них и за ними? Кто знает, может для оказавшегося в глухой тайге или на необитаемом острове человека и рядовой айфон бы даром свыше показался.

Потому что огромные железные бесполезные штуки никому не нужны.
Научные достижения, кстати, тоже мало котируются в этом мире. Поэтому строят то, за что дают деньги. Оружие, к примеру.

>>4514233
Наверное, странно жить в мире мирового торгового сообщества, андронного коллайдера, высочайших башен, длиннейших канатных дорог, самых быстростроящих локомотивов-рельсоукладчиков и локомотивов-мостостроителей, многокилометровых скважин, аквариумов объёмом больших, чем самая большая в мире пещера.
Проблема на вашей стороне.

>>4514259
Рили, ну и где тогда мои крутые плазменные винтовки? Даже практичные лазерные не завезли.

>>4514262

>андронного

GTFO.

>>4514267
К твоим услугам беспилотные бомбардировщики, а тебя тянет к бесвкусному пиу-пиу, разрекламированному звездными войнами? И ты что-то говоришь про измельчавшие людские амбиции, дитя поп-культуры?

>>4514267
Уже везут.
google://USS Ponce LaWS

Из масштабных проектов уже названный коллайдер и ITER есть, как минимум.

Кстати, почему-то вдруг подумалось: если наша цивилизация погибнет и пески времени будут выметать её следы пару миллионов лет, а потом на планете снова появятся разумные существа, не примут ли они руины нейтринных обсерваторий за культовые сооружения?

>>4514270
А вот тут обидно, не ОП это был!

>>4514270
К (не) твоим услугам разрабатывают высокоточное оружие точечного действия, а ты тут мне про бомбы рассказываешь. Ты вообще понимаешь, что такое область применения?

>>4514262
Не-не-не. Вы что-то путаете. Одно дело хоть в городе жить где это есть. А некоторые страны в этот список не входят.
Проблема не на нашей стороне, проблема на сервере.

>Одний айфоны
>запихнуть как можно больше в как можно меньше — не амбиция

Серьёзно, ОП? Тебе, наверное, очень хочется, чтобы интернет был по кабелям толщиной в километр, доступен только с терминалов размером со здание городской библиотеки?

Амбиции, достижения глобальные... пусть сначала сделают аккумуляторы чтобы современные смартфоны держали заряд дольше дня, но при этом не превращались в кирпич.

>>4514267
задач не завезли

>>4514278
Да чего там запихивать... Первые айфоны - да, вполне. А вот последние штуки три едва ли хоть какие-то заметны изменения. Хотя, я точно не знаю.

>>4514276
Интернет в твоей Уганде и так тянетна грандиозный проект, не волнуйся.

Што? как нет?
Бурдж-Дубай, китайские небоскребы, мосты Квин Мэри 2, Мрия, Ми-26. да долго чего можно перечмслять.

>>4514279

>>4514270
Вообще-то звездные войны про псионо-магическую религию, а всё остальное там для массовки и декораций.

>>4514279

>Амбиции, достижения глобальные... пусть сначала сделают аккумуляторы чтобы современные смартфоны держали заряд дольше дня, но при этом не превращались в кирпич.

Время титанов вроде EPOC32, PalmOS, Symbian, UIQ, Windows mobile, UMPS, Maemo, MeeGo прошло. Кушаем смартфоны, крутящийся на ява машине и поэтому жрущих батарею как черт, вместо ламповых symbian на сишках, которые работают неделями и поделок от мелкомягких. Такая же ситуация и с видеокартами - ну а что ты хотел в мире лоббистов - монополистов?

>>4514272

>и ITER есть

Нет.

>>4514233
Айфон на порядок более важен и глобален, чем тот бесполезный хлам:

>эйфелева башня, пирамиды, титаник

который ты перечислил. Айфон это компиляция технологий, которая принесла эти технологии в массы, популяризовала их, сделала доступными. Айфон это то, что принесло пользу каждому отдельно взятому индивиду. Это то, что доступно каждому отдельно взятому индивиду. А эйфелева башня это бесполезный и безвкусный железный цветочек, который годен только на то, чтобы портить собой городской пейзаж в отдельно взятом городе.

>>4514296
В общем-то все технологии еще и до айфона в массах были.

>>4514296
Сен, ты неправ. Мы с Эйфелевой башней такое вытворяли, что просто УХ!
Тесла-солдат

>>4514296

>Айфон это то, что принесло пользу каждому отдельно взятому индивиду.

Очень спорно, так спорно, что толсто. Эддисон, Тесла, Попов, Ленц, Лавлейс дали миру все технологии ради этой игрушки с яблоком, который спонсирует гейское лобби в Калифорнии и не умеет элементарных вещей. Моя старая нокия на симбиане была функциональней раз в десять, и надежней, и в ней был джек 3,5.

>Это то, что доступно каждому отдельно взятому индивиду.

Мне не доступно и не нужно.

>А эйфелева башня это бесполезный и безвкусный железный цветочек, который годен только на то, чтобы портить собой городской пейзаж в отдельно взятом городе.

Эйфелева башня была построена для Всемирной выставки 1889 года, как совместный труд архитекторов и инженеров. XIX и XX века - период великих открытий, который сделал наше настоящее. Фон Нейман сделал гораздо больше, чем обкурившийся ЛСД сирота, обладая харизмой выше средней для продажи остойного девайса наивным хомячкам.
C: hoy

>>4514312

> спонсирует гейское лобби

А что ты имеешь против геев? Милейшие люди, которые никому зла не делают, да и яйца у них будут покрепче многих натуралов, постоянно жить под давлением гонений в некоторых не очень развитых странах.

>>4514312

> Моя
> Мне

Слабовато

> для Всемирной выставки

Ну да, в те времена понтовались сооружениями для всемирной выставки, но время изменилось, выставки все еще проходят, а инженерные достижения и так на каждом углу и не нужно возводить такие бесцельные конструкции, который после выставки станут просто туристической приманкой.

Просто сейчас идет технологическое развитие, и все амбиции проявляются в маленьком, но технологичном. Кроме того, современное общество — это общество потребления, и люди создают то, что схавают. В 20 веке по бахали бахаои болтших ракет, а ща другом занимаются, хотя могли бы так же прокачевать освоение космоса

>>4514313
Ты не путай геев и лобби.
Геи - это просто когда мальчик с мальчиком.
Лобби - это армада адвокатов, поддерживающая самых неадекватных геев для эскалации ненависти и, как результат - создания непаханного края судебных процессов.
Поддерживая лобби ты лишь делаешь всем геям мира хуже.

>>4514314

>Слабовато

А я уже не индивид? Говорить за всех индивидов тоже не весьма сильно.

>Ну да, в те времена понтовались сооружениями для всемирной выставки, но время изменилось, выставки все еще проходят, а инженерные достижения и так на каждом углу и не нужно возводить такие бесцельные конструкции, который после выставки станут просто туристической приманкой.

На вершине башни - радиоретранслятор, везде солнечные панели и энергосберегающие лампы, ветряные турбины, к тому же туристы часто недовольны из - за обилия себе подобных, и поэтому, башня на первом месте в самых разочаровывающих туристов достопримечательностей. А башня в первую очередь - достижение инженерной мысли и использованию новых для того времени материалов - железобетона и стекла в громадных масштабах. Что - то сродни Колоссу Родосскому. Хотя все большие конструкции: пирамиды, Колосс Родосский, МБР (ракеты которые), по Фрейду - большой фаллос, бурящий небеса. Включите в список уход мифологического мировоззрения и индустриализацию с секуляризацией и получите здание, построенное человеком, которое поимело небо, точнее человек поимел.

>>4514317

> А башня в первую очередь ля-ля-ля, бу-бу-бу

Сейчас это лишь памятник старины. Чем ты недоволен-то? Тем, что не устраивают таких пафосных демонстраций технологий строительства и инженерии, а тихо создают действительно практичные строения? Не понимать

>>4514315
По русскому языку сколько стоит?

>>4514319
$1500

>>4514317
Тян, как и обычно, идут лесом.

>>4514296

> Айфон это компиляция технологий, которая принесла эти технологии в массы, популяризовала их, сделала доступными. Айфон это то, что принесло пользу каждому отдельно взятому индивиду. Это то, что доступно каждому отдельно взятому индивиду.

Спасибо, похохотал.

>>4514322
Маркетологи яблока умеют промывать мозги.

>>4514233
Да ты опоросеть какой осведомлённый.
Развелось тут софистов.
Люди, не слушайте эту баку, он неправ!

Ещё как строят сейчас масштабные вещи, строят как всегда богатые мира сего, у которых нет военных проблем. Например в странах арабского мира. Целый город-мегаполис, самый большой небоскрёб, огромная сеть искусственных островов.

А корабли, вы видели эти грузовые гигантские корабли, что стоят даже у нас в белом море, а есть ж ведь и ещё больше. Эти несчастные пирамиды выглядят более чем скромно на их фоне.

А ракеты, что преодолевают могучую гравитацию и при этом возвращают первые ступени в целости на поверхность. А каналы, способные вместить в себя столицу какого-нибудь европейского города. А большой адронный коллайдер, который занимает весьма не малую площадь. А программы, способные песни петь красивым женским голосом. А аниме, которое можно, смотреть все серии и сезоны подряд без перерыва, то можно потратить несколько недель. А накопители информации, которые при своих малых размерах вмещают терабайтища информации. А загорелая летняя Сырно.

Категорически не согласен с ОПом.

>>4514332

> А загорелая летняя Сырно.

Вот с этим спорить невозможно!
What a time to be alive!

>>4514334
Автозагар ≠ загар

>>4514291
Ну, будет ещё, погоди.
По JWST зато сроки давно не двигали. Скорее всего, уже не сдвинут. Тоже радость.

>>4514332

>столицу какого-нибудь европейского города

Написал бы ещё "большой огромный коллайдер", было бы смешнее.

>>4514306
В общем-то, нет, не было даже близко на массовом потребительском рынке телефонов с ёмкостными экранами, мультитачем, гироскопами и остальными свистелками, которые после айфона стали стандартом. Рынок до афйона и после айфона это две совершенно разные вещи.
>>4514308

>такое вытворяли

Lewd?
>>4514312
Объективно и ни разу не спорно.

>Эддисон, Тесла, Попов, Ленц, Лавлейс

Перечисленный люди не имеют никакого отношения к „важности и глобальности“ хлама, перечисленного в первом посте.

>дали миру все технологии

Голые технологии, если для них нет применения на практике, бесполезны. Найти применение на практике, продать и сформировать рынок — не менее важно и полезно, чем давание технологий.

>Моя старая нокия на симбиане была функциональней раз в десять

Вруша. Твоя старая нокия не умела толком ни в интернет, ни в видео, ни во что.

>и надежней

Или сравнительную статистику по надёжности в студию, или не была.

>в ней был джек 3,5

В айфоне тоже был. И чо?

>Мне не доступно и не нужно.

Во-первых, на фоне покупателей, купивших миллиард айфонов, этот факт значения не имеет. Во-вторых, я сомневаюсь, что ты не пользуешься современными смартфонами, рынок сбыта для которых создал именно айфон.

>Эйфелева башня была

Был раскритикована современниками пошлость и безвкусицу. Испортила архитектурный облик парижа. „Великие открытия“ и Фон Нейман никакого отношения к этому пошлому цветочку не имеют. Джобс, который создал рынок сбыта и нашёл применение на практике технологиям, сделал как минимум не меньше, чем Фон Нейман.
Алсо, милый, тебя что, в детстве покусало „гейское лобби“, лол? К психологу обращаться со своей проблемой не пробовал?
>>4514322
Пожалуйста. Кот бы сомневался, что вместо того, чтобы някнуть по существу хоть что-нибудь, ты похохочешь.

>>4514356

> современными смартфонами, рынок сбыта для которых создал именно айфон.

Лихо ты про целую эпоху коммуникаторов забыл. А ведь именно в EPOC впервые объединили то, чем потом завлекали клиентов яблочники. Только в отличие от айфонов там была настоящая многозадачность, не было завязки на экосистему и был разъём для наушников.

>>4514382
Когда-то не так давно КПК даже можно было соединять с компьютером и иметь одну адресную книгу на всех устройствах. На КПК работали и Офис и СУБД и даже рисовать можно было. И все это кончилось с приходом Ай-фона.

>>4514312
И что, использование технологий делает очередной продукт полезным? Ньютон открыл людям законы, которые используются астрологами для публикации в газетах своих бредовых прогнозов.

>>4514382
Просто ты читаешь мугичкой. Вернее, не читаешь вообще. Коммуникаторы/кпк не были столь популярны на массовом рынке у массового покупателя и миллиардами штук ни одна модель, разумеется, как айфон, никогда не продавалась. Именно apple и никот другой объединил простоту, понятность, удобство пользования и набор технологий в то, что в последствии стало стандартом. В apple создали массовый рынок и смогли продать массовому покупателю то, что раньше ему продать никот не мог. Планшеты, кстати, тоже именно они смогли вывести на рынок и начать продавать. До них массовому покупателю на массовом рынке планшеты были на фиг не нужны.

>Только в отличие от айфонов там

Там не было ни сенсорного ёмкостного экрана с мультитачем, ни удобства и простоты, ни всего остального. Мне можно потрясающие истории про многозадачность не рассказывать. Я коммуникаторами пользовался с начала двухтысячных. Начиная с sony ericsson p900. И за тем, как айфон менял рынок, наблюдал в риалтайме.

>разъём для наушников.

Во всех айфонах, кроме седьмого, он точно так же был. И неизвестно, остался ли бы он к 2017 году в тех устройствах, о которых ты рассказываешь. Впрочем, это совершенно анрелейтед, потому что в тех айфонах, которые созадли рынок, он, ещё раз повторяю, был.
>>4514385

>и иметь одну адресную книгу на всех устройствах

Ты не поверишь, но сейчас так тоже можно. Только это на порядок более удобно организовано.

>На КПК работали и Офис и СУБД и даже рисовать можно было.

Ты, опять же, не поверишь, но сейчас так тоже можно. Только гораздо лучше и удобнее, чем раньше.

>И все это кончилось с приходом Ай-фона.

Нет, с приходом айфона оно всё только началось. В нормальном виде, пригодном для использования.

>>4514402
При этом загрузка текстовой книжки с ftp-сервера на современном андроиде это такой квест, можно офигеть. Слава СатАне, что у меня там оказался curl.

>>4514382
А теперь прочти ЕРОС на русском!

>>4514406
Во-первых, анрелейтед. Во-вторых, мне верится в это с большим трудом. Для ведра такое количество софта, что всё делается одной кнопкой. Я сам ftp на ведре регулярно использую. И это совсем не банальная загрузка текстового файла.

>>4514233
Они не обмельчали в амбициях, они просто стали более практичными.

>>4514436
Например вот: http://afisha.bigmir.net/exhibition/articles/188578-10-luchshih-sooruzhenij-mira-

И прочие многомиллиардные бесполезные проекты. Если тебя конкретно домики интересуют (то их в разы больше всяких особенных и эпичных и огромных).

>>4514441
Мост прикольный, кстати.

>>4514356

>Рынок до афйона и после айфона это две совершенно разные вещи.

Любой баке понятно, что рынок бы изменился и без участия яблочной корпорации, хоть и не так резко. Также любой баке понятно, зачем рынок пытались так резко поменять. Если нет конкурентов, то и денег можно выжать больше и вкладываться в продукт нужно не так много. Великое достижение яблока, можно гордится прям, угу.

>Найти применение на практике, продать и сформировать рынок — не менее важно и полезно, чем давание технологий.

Сформировать рынок из ничего, вкинув сотни нефти в рекламу - это они умеют. И продавать умеют. Только все еще не понятно при чем тут доступность, польза и технологии. Их устройства непомерно дорогие, потому и с владельцев яблочной продукции смеются, ведь они ведутся на лживую рекламу и платят кучу денег за воздух. Что там с интерфейсом для айфона я не знаю. Вполне возможно, что наконец-то сами что-то сделали. Какую мифическую пользу приносит миру айфон, кроме той, что и любой смартфон? Я не вкурсе. Какие там новые технологии они принесли? Это тоже загадка, ведь куда не глянь - у них все куплено, или нагло скопировано, ничего нового. Ну, огрызок свой приклеивают везде, да.

>Твоя старая нокия не умела толком ни в интернет, ни в видео, ни во что.

Была и у меня нокия N-серии. Все это умела. Если у кого были проблемы с толковой реализацией функционала, то это у сырого первого айфона. Как раз на него люди жаловались.

>Или сравнительную статистику по надёжности в студию, или не была.

Лично у меня за годы активного пользования она зависла всего пару раз и то в основном от падений/ударов.

>я сомневаюсь, что ты не пользуешься современными смартфонами, рынок сбыта для которых создал именно айфон.

Да, рынок, сбыт, все дела. Промыть людям мозги и заставить купить не очень-то нужное им устройство - великое достижение. Памятник нужно маркетологам поставить. Хотя, погоди. Стратегия голубого океана тоже не ими придумана и исследована. Да и в наглом вранье на презентации нет ничего нового.

>Джобс, который создал рынок сбыта и нашёл применение на практике технологиям, сделал как минимум не меньше, чем Фон Нейман.

Джобс и его братия ничего не находили. Купили/скопировали все рабочее. Да и сама идея навороченного карманного девайса не была новой.
Вот, някнул по существу что-нибудь.

>>4514408
Turbo client в utf-8 кириллицу не умеет.

>>4514402

>Ты не поверишь, но сейчас так тоже можно. Только это на порядок более удобно организовано.

Ну расскажи, как это сделать, что ли.

>Ты, опять же, не поверишь, но сейчас так тоже можно. Только гораздо лучше и удобнее, чем раньше.

Когда ты видел офис для ведра и при этом по цене дешевле айфона а функционалу чуть круче блокнота? А, да, желательно, чтобы он умел, блджад, сохранять куда-то кроме серверов потенциального противника, на SD, например.

>>4514474
Потенциальный противник, как всё серьёзно.

Вы совсем туттуру? Спорить в 2017 году про яблофоны?
Ну да, никак нельзя отрицать, что мультитач они внедрили первыми. И всякие мелочи, обеспечивающие ту самую интуитивность, ставшую теперь стандартом. Молодцы. Можно им похлопать и помахать рукой. Что тут ещё обсуждать?
Жизней это их форсированное внедрение технологий не спасло, никаких серьёзных проблем не решило. Но это и про кучу других вещей модно сказать. Уместнее было бы ненавидеть индустрию прохладительных напитков, например. От них хоть реальный вред есть.

>>4514480

> Жизней это их форсированное внедрение технологий не спасло

Какой смысл спасать жизни? Почему научно-техническая революция должна быть направлена целиком на такие вещи, как борьба с раком и вынашивание недоношенных младенцев, в то время как уменьшение детской смертности приводит к увеличению смертности от рака и болезней сердца в зрелом возрасте.

>>4514469
Нет, не понятно. К тому же, эту очевидную глупость можно написать вообще про всё, что угодно. Любое научное открытие было бы рано или поздно кем-то сделано, кот-то бы продвинул науку, etc.
Так же, любой баке понятно, что всё на рынке делается ради денег. Всегда. Не понимат, к чему ты это написал.

>Великое достижение яблока, можно гордится прям, угу.

Разумеется, кардинальное изменение рынка, создание уникального продукта, не имеющего аналогов, и миллиардные продажи это великое достижение. То, чем безусловно можно гордиться.

>Сформировать рынок из ничего, вкинув сотни нефти в рекламу - это они умеют.

Для начала, они вкинули сотни нефти в разработку качественного продукта для массового покупателя.

>И продавать умеют.

Это тому що они умеют качественные продукты делать.

>Только все еще не понятно при чем тут доступность, польза и технологии.

Очевидно, при том, что до apple на рынке не были доступны подобные устройства. Они не были доступны покупателю ни в каком виде. Даже самого рынка, как такового, не было. Был небольшой рынок кривых-косых коммуникаторов, которые своим качеством напоминали кое-как собранный прототип, а не готовое устройство. Никот, кроме apple, так не использовал на массовым рынке те технологии, которые были использован в айфоне. Польза, доступность и технологии при этом.
Та же psp, например, имела продажи под сто миллионов не в последнюю очередь благодаря тому, что качественного и простого всё-в-одном мультимедиа устройства на рынке просто не существовало. Из-за чего psp покупали для исполнения такой роли в том числе, а не только как игровую консоль.

>Их устройства непомерно дорогие

Их устройства стоят нормально. Конкурентоспособно. Миллиард продаж намекает.

>потому и с владельцев яблочной продукции смеются

Милый, тебе точно не пятнадцать лет? -.-

>ведь они ведутся на лживую рекламу и платят кучу денег за воздух.

Они ведутся на интересующий их продукт и платят за этот продукт.

>Что там с интерфейсом для айфона я не знаю.

Кот бы сомневался.

>Вполне возможно, что наконец-то сами что-то сделали.

Они всегда делали сами.

>Какую мифическую пользу приносит миру айфон, кроме той, что и любой смартфон?

Любого смартфона без айфона просто бы не было в том виде, в котором он есть сейчас. Айфон создал рынок, задал стандарты, а так же целиком и полностью определил облик современных продуктов.

>Я не вкурсе.

Ты в курсе. Я уже много раз это написал.

>Какие там новые технологии они принесли?

На массовый рынок? Множество. От ёмкостного экрана с мультитачем до гироскопа. До них в телефонах это никот не использовал.

>Это тоже загадка, ведь куда не глянь - у них все куплено, или нагло скопировано

Перечитывай до просветления:

>Айфон это компиляция технологий, которая принесла эти технологии в массы, популяризовала их, сделала доступными.

Никаких загадок. Никот до apple то, что они сделали в айфоне, не делал. И не продавал это миллиардами.

>ничего нового.

Прекрасно. Назови мне устройство управляемое жестами (которое было в продаже до начала продаж айфона) с ёмкостным мультитач экраном и гироскопом, вращающим этот экран в зависимости от ориентации устройства в пространстве. Даже без учёта всего остального.

>Ну, огрызок свой приклеивают везде, да.

Все компании лепят свои логотип. Ты странный.

>Была и у меня нокия N-серии. Все это умела.

Щоунен, ну кому ты это рассказываешь? Какая именно модель? Называй, я тоже хочу похохотать. Я, к несчастью, имел опыт использования интернета со смартфонов нокии. С большого количества смартфонов нокии. И даже с их планшета n800. Это был леденящий душу ужас уровня psp. Банальная прокрутка страниц была такой болью, что страшно вспоминать.

>то это у сырого первого айфона. Как раз на него люди жаловались.

Да не было у никаких особых проблем. И сырым он не был, конечно. Постоянно увеличивавшиеся продажи намекают.

>Лично у меня за годы активного пользования она зависла всего пару раз и то в основном от падений/ударов.

Твой личный опыт использования не говорит о надёжности/ненадёжности. Как и мой личный опыт. Только статистика имеет значение.

>Да, рынок, сбыт, все дела.

Да, рынок, которого бы без apple не было в его текущем виде. И смартфоны, которых бы в их текущем виде тоже не было.

>Промыть людям мозги и заставить купить не очень-то нужное им устройство - великое достижение.

Сделать уникальное устройство, не имеющее аналогов. Качественно сделать. Объяснить людям, зачем им это устройство нужно. Продать миллиард таких устройств. Создать с нуля рынок для подобных устройств. Да, это великое достижение.

>Памятник нужно маркетологам поставить.

Ну, Джобсу в этой стране уже поставили. Два.

>Хотя, погоди. Стратегия голубого океана тоже не ими придумана и исследована. Да и в наглом вранье на презентации нет ничего нового.

И именно поэтому взлетело только у apple, угу-у~. Те же планшеты до apple не взлеталаи.

>Джобс и его братия ничего не находили. Купили/скопировали все рабочее.

Они сделали готовый качественный продукт, не имеющий аналогов. То, что они взяли для этого уже существующие технологии, не имеет значения. Я уже писал:

>Голые технологии, если для них нет применения на практике, бесполезны. Найти применение на практике, продать и сформировать рынок — не менее важно и полезно, чем давание технологий.

То, что гироскоп придумали не в apple, немного очевидно. Так же, как очевидно, что засунуть его в телефон и использовать для ориентации экрана, придумали именно в apple.

>Да и сама идея навороченного карманного девайса не была новой.

Идея карманного девайса, управляемого жестами с помощью ёмкостного экрана и набора сенсоров, таки была новой. А то, как это всё работало в совокупности с софтом, было революцией на рынке.

>Вот, някнул по существу что-нибудь.

Как-то не очень, на самом деле.
>>4514472
А использовать другой клиент ты не пробовал, не?
>>4514474

>Ну расскажи, как это сделать, что ли.

https://support.apple.com/ru-ru/HT203075
https://support.google.com/nexus/answer/2840875?hl=ru
Гугуру синхронизирует вообще всё. Включая открытые вкладки и закладки в хроме. Веб версия контактов:
https://mail.google.com/mail/u/0/#contacts
доступна с абсолютно любого устройства.
Про отдельных производителей, которые бесплатно предоставляют облако и даже все фоточки отправляют туда, я молчу. Уж какие там у тебя могут быть проблемы с синхронизацией контактов, я даже не представляю.

>по цене дешевле

Майкрософт офис на pc стоит 100 долларов в год. Какие проблемы? Ты хотел бесплатно?

>куда-то кроме серверов потенциального противника

Милый, так как я не упарываю тяжёлые няркотики, я ничего, против облака, не имею. Это очень удобно.

>ничего, против облака, не имею. Это очень удобно.

Для маркетологов. Можно разослать персональный спам всем твоим контактам: "%юзернейм% уже увеличил член, а ты, %котактнейм%?"

>>4514469

>Их устройства непомерно дорогие

Очень дешевые, баксов по 100. У меня дед во Флориде живёт, он только яблотехникой и пользуется, говорит что дёшево очень.

>>4514489
Эт если с контрактом.

>>4514469
У вас тут айфонолюбы в треде и вы с ними спорите?
На днях брат попросил ему картинку скинуть, я ему кинул через один сервис, тот такой «ой неет, знаешь, у меня айфон, мне так тяжело её скачать, тут всё залочено, скинь только на почту», вот я посмеялся знатненько.

>>4514485

> устройство управляемое жестами (которое было в продаже до начала продаж айфона) с ёмкостным мультитач экраном и гироскопом, вращающим этот экран в зависимости от ориентации устройства в пространстве.

Я даже понимаю почему это раньше не продавалось. За все годы пользования андройдом можно по пальцам пересчитать случаи, когда это было пригодилось, а не мешалось. Надо было очень хорошо промыть людям мозги, чтобы они купили бесполезные функции.

>>4514505
То есть, пользуясь андроидом, ты не использовал ёмкостный экран и пальцы, а использовал стилус и резестивный экран или вообще настоящие кнопки? А при сёрфинге интернета, страницы уменьшал/увеличивал специальными кнопочками? Фоточки тоже кнопочками вращал и увеличивал/уменьшал? А ютьюб, например, в альбомной ориентации не смотрел из принципа? Тебе это всё мешало? Бесполезные функции? Блестяще.

>>4514233
Потому что ты не хочешь видеть этих вещей, либо не можешь себе этого позволить.

>>4514541
Только функционал предлагает намного меньший

>>4514606

>Я вообще не понимаю, зачем нужно всё то,

Нинужна

>>4514489
Говорят, у них там в Жмеринке яблофоны уже по подписке продают.

>>4514543
Практически не приходилось менять размер страниц, шрифты от этого более читабельными не становятся. По двойному тапу картинки открываются в оригинальном размере, по умолчанию по ширине страницы - редко когда нужно что-то другое. Вращать я могу сам планшет, и глупый гироскоп мне в этом не мешает - хочу и читаю боком лежа. Ютуб по кнопочке в полный экран открывается.
Ну и нафига собственно мультитач с его жестами, а тем более гироскоп?

>>4514609
Для звонков купи звонилку
Для карт навигатор или бумажную карту
Для заметок блокнот

Тред не читал.

>Одни айфоны. Ничего важного, ничего глобального.

Недавно квантовый компьютер сделали.
"Первый 51-кубитный". И "51, тому что Гугл говорил, что сделает 49".
И коллайдер. Он считается?

>>4514618
Звонилка стильная, ты просто без вкуса. Блокнот лучше, так как можно рисовать, делать самолетики и стоит ощутимо дешевле.

>>4514623
Ношу вот такой, брат жив, всё необходимое и не очень есть.
другой Граф

>>4514655
Сименовский слайдер был горадо более стильный. Пусть покоятся с миром вместе с нокией как братья.

>>4514612

>Ну и нафига собственно мультитач с его жестами
>По двойному тапу

А двойной тап это не управление жестами, которое продвинула на рынок apple, угу-у~ И ёмкостный экран с пальцами ты не заметил. Прелестно.

>более читабельными не становятся

Вообще, становятся. Особенно на маленьком экране телефона. Большие буквы читать гораздо комфортнее.

>Ну и нафига собственно мультитач с его жестами, а тем более гироскоп?

Ну, про жесты ты написал сам. Плюс к этому, страницы и фоточки, зачастую, увеличивать приходится достаточно часто, тут ты лукавишь со своим планшетом, речь шла про айфон.
>>4514655
А у меня до сих пор пикрелейтед валяется. 2 мегапикселя, угу-у~ И ещё кучка хлама в более приличном состоянии. Всё работает, всем можно пользоваться. Вот только пользоваться я бы этим сейчас не стал, не смотря на всю мою любовь к розовым японским раскладушкам.

>>4514683
А я бы стал. Но новые китайские копии настолько новые и китайские, что пользоваться ими могут только мазохисты. А те оригинальные экземпляры что пережили время заюзаны до самого непотребного вида.

>>4514541

>Про цену и вовсе смешно: последний айфон стоит столько же, сколько и последний самсунг

И не удивительно. Аналоги с каждой новой моделью превосходят его настолько, что становится все сложнее врать про "лучший в мире телефон", ведь скоро даже самые тупые фанатики поймут что к чему.
>>4514485

>Не понимат, к чему ты это написал.

К тому, что iФанатики сильно преувеличивают роль яблокофона на рынке и заслуги Джобса. Таких как он было когда-то полно и полно сейчас. Они все время задвигают людям мусор под видом чего-то полезного и революционного. Разница между ними и Джобсом в том, что у него было больно уж много денег и очень уж хорошо получалось обманывать людей.

>Разумеется, кардинальное изменение рынка, создание уникального продукта, не имеющего аналогов, и миллиардные продажи это великое достижение. То, чем безусловно можно гордиться.

Нет, не можно. Разве что ты такой же, как Джобс и ему подобные. Вбросить деньги на рекламу, в которой убедить людей, что им нужно это, когда им это не нужно - не достижение, а обыкновенный обман.

>Для начала, они вкинули сотни нефти в разработку качественного продукта для массового покупателя.

Невероятно!!! Было бы, если бы этим не занимались все остальные производители.

>Это тому що они умеют качественные продукты делать.

Но никому не нужные перед началом рекламной кампании.

>Никот, кроме apple, так не использовал на массовым рынке те технологии, которые были использован в айфоне.

Никот, кроме apple, так не врал про уникальность использованных технологий, которые были использованы в айфоне. Пофиксил, не благодари. Про их примитивный "уникальный" функционал я просто промолчу, не хочу вспоминать то чувство отвращения, которое испытал, когда смотрел презентацию. О главном преимуществе перед коммуникаторами тоже не хочется рассуждать. Его просто нет. Есть красивая иллюзия удобства, но на деле юзабилити еще хуже, чем в тех навороченных кирпичах со стилусами.

>Их устройства стоят нормально. Конкурентоспособно. Миллиард продаж намекает.

Их устройства стоят дорого. Никто бы их не купил, если бы не регулярные вбросы зеленых бумажек на рекламу тоннами. Миллионы невменяемых фанатиков намекают.

>Милый, тебе точно не пятнадцать лет? -.-

Няш, ты точно не владелец нескольких устройств с огрызком на задней панельке?

>Они ведутся на интересующий их продукт и платят за этот продукт.

Если раньше они велись на "лучший", то сегодня они в этом даже не сомневаются, ввиду цены, шума вокруг продукта и прочего. А зря.
Сегодня его обычно покупают ради бренда. Они хотят услышать "оу, ты купил айфон" и они это получают. Что ж, остается только поздравить их с покупкой модного и статусного огрызка.

>Они всегда делали сами.

Они всегда покупали и изменяли/нагло копировали. Даже школо-футуристический дизайн корпусов содрали, небось. Их логотип отображает всю их суть.

>Любого смартфона без айфона просто бы не было в том виде, в котором он есть сейчас.

Сейчас где-то улыбнулся один владелец BlackBerry.

>Назови мне устройство управляемое жестами (которое было в продаже до начала продаж айфона) с ёмкостным мультитач экраном и гироскопом, вращающим этот экран в зависимости от ориентации устройства в пространстве.

Тогда никто не мог и подумать, что найдется столько дураков решившихся отказаться от удобных физических клавиш и мучить себя, используя неудобный сенсор. Зато гироскоп есть. Можно вертеть им так и сяк. Непонятно зачем, но круто же!. Эту фичу иногда используют для быстрой смены ориентации при просмотре видео, или чтении текста и еще для игрушек. Обычно люди её отключают, ведь неудобно использовать лежа с утра, или ночью, например. Зато выглядит так красиво на презентации! И каждый іФанатик непременно купит, чтобы показывать всем, как он могёт. Про юзабилити их интерфейса и управления жестами все-таки не охота что-то писать.

>Объяснить людям, зачем им это устройство нужно.

Внушить людям, что им это устройство нужно.

>Как-то не очень, на самом деле.

Не очень и старался.

Ну вот, скатили интересный тред в смартфоноругань. Было бы ещё к чему линейку прикладывать. По диагонали, да.

>>4514716
ОПу уже ответили по сути и неоднократно. На мой взгляд куда больше, чем он заслуживает.

>>4514683

> А у меня до сих пор пикрелейтед валяется. 2 мегапикселя, угу-у~ И ещё кучка хлама в более приличном состоянии. Всё работает, всем можно пользоваться. Вот только пользоваться я бы этим сейчас не стал, не смотря на всю мою любовь к розовым японским раскладушкам.

А я бы посмотрел, во чтобы этот хлам сейчас развился, если бы не яблочники. Мне вовсе не нравится этот тренд на оказуаливание в ущерб функциональности.

>>4514751
Весь этот хлам менее функционален, чем любой современный телефон. О какой такой функциональности идёт речь? И о каком таком оказуаливании? Конкретные примеры приведи.

>>4514755
Алсо, тут кот-то някал про 3.5 джек. Так вот у этой нокии: >>4514683 которая позиционировалась как музыкальный телефон, внезапно, нет разъёма под 3.5 джек. В те времена его отсутствие вообще было нормой жизни и стандартной практикой. Но все чому-то думают, что это новый тренд.

>>4514716

> интересный тред
> подростковые вопросы о людях, которые обмельчали и вообще не торт

>>4514761
Мысли шире - ответы же!

>>4514272
>>4514619
Ещё всякие хабблы, космические станции. Картошечка на Марсе (с очевидными куполами), вон снова в тренде.
>>4514289
Ну хоть кто-то меня понимает.

>>4514762
И ответы того же уровня. А тот ад уровня одноклассников, который происходит сейчас, вообще 100/10.

>>4514766

> Ещё всякие хабблы, космические станции. Картошечка на Марсе (с очевидными куполами), вон снова в тренде

Как-то не очень впечатляюще. Фантасты планку выше ставили.
Атомные станции. Добыча. Металл и энергия льётся рекой. Космические корабли штампуются на гигантских автоматических космических верфях, как сейчас автомобили.
Вообще я думаю это было бы возможно при нужде, если бы например через 50 лет с Землей столкнулся метеорит. А сейчас нам индустрия таких масштабов просто не нужна. Вот и собираем ракеты отверткой.

>>4514760

> Но все чому-то думают, что это новый тренд.

Это просто у кого-то телефона в 00-х не было, когда 3.5 джек был уникальной супер-фишкой, а корпорации наживались на переходниках.

>>4514792

> как сейчас автомобили.

Скажи, как долго мы клепаем так автомобили именно так?

Оп, съезди в Дубай. Или в Сингапур.

>>4514802
Когда они уже совсем решат людей снизу даже намека на солнечный свет.

>>4514803
Вот заживем!

>>4514482
Любая технология прямо или косвенно направлена на продление и/или повышение качества жизни.
Кстати, мультитач до некоторой степени действительно повысил качество жизни, избавив людей от возни с неестественным и менее удобными интерфейсами. Просто вокруг этого немудрящего факта наслоилось слишком много маркетинговой пыли.

>>4514482
Потому что я хочу жить.

>>4514683
Двойной тап я делал ещё на КПКшке, равно как и зум/анзум, который так же делался на КПКшке. Просто вместо двух пальцев ты делал косое движение после полузажатия. В одну сторону - зум, в другую - анзум.

Сено, завязывай. Айфончик, конечно, рынок поменял, но это ни капли не отменяет убожество софта, сохранившееся до ТРЕТЬЕГО айфона, свистоперделочность, дрянные дисплеи в течение долгого времени, гиродатчик, который ерундил от любого чиха, монозадачность системы (Что вообще отнимало у айфона право называться смартфоном) и откровенно слабое качество связи. В результате чего гики гоняли с комичным набором из плеера (т.к. до трёшки над батарейкой яблока можно было лишь смеяться), мобильного телефона и айфона. "Это не телефон, это айфон" вообще что-то вроде локального мэма.

>>4514267

> крутые плазменные винтовки? Даже практичные лазерные не завезли.

В этом плане все упирается в гребаные батарейки. Именно это и тормозит появление крутых плазменных винтовок, сравнимых по мощности с танком. Собсно винтовки и сейчас можно сварганить, но источник питания этой винтовки будет стационарен в силу габаритов. Вот АЭС засунут в спичечные коробок, тогда и появятся и плазменные винтовки, и летающие автомобили, и прочие фантастические девайсы. Точнее, сначала все эти девайсы будут у военных, а когда технологии сделают еще один шаг вперед и они станут неактуальны для военных, их адаптируют для обывателей.

>>4514480
Ничего такого не было. Популяризировали - да. Внедрили - нет.

>The origins of multitouch began at CERN, MIT, University of Toronto, Carnegie Mellon University and Bell Labs in the 1970´s. Multitouch was in use as early as 1985.
>Apple popularized the term "multi-touch" in 2007.

>>4515076

> Вот АЭС засунут в спичечные коробок

И никогда не отдадут гражданским, ведь это столько энергии в таком малом объеме. Никакая взрывчатка не нужна.

>>4515079
Основная деятельность Apple - присваивать себе чужие разработки.
Since 1976!

>>4515081
Есть даже картинка.

>>4515081
Большие корпорации так часто делают. Половину вещей Гугл просто купил или скопировал. Близзарды тупо копируют почти всё в свои игры, просто полируя уже существующее.
Так что обычно двигают прогрессом как раз небольшие корпорации, либо узкоспециализированные.

>>4515085
Ладно гугл, ладно близзарды. Никто из них не корчит из себя новаторов так сильно как это делали apple.

>>4515080
Дело не во взрывчатке, мироустройство будет другое при появлении подобной технологии, мировая экономика будет устроена совершенно по другому. Добыча полезных ископаемых будет не нужна, если у каждого будет своя АЭС в кармане. Даже если изобретут карманный термоядерный реактор, его будут держать в секрете, пока всю нефть из земли не выкачают.

>>4515085
Понимаешь, есть разница между воплями о революции и настоящей революции вроде утверждения стандарта USB.

>>4515092

> USB

Тоже дело рук Apple?

>>4515080
Просто напоминаю, что энергия аннигиляции материи равна произведению массы оной на квадрат скорости света. Так-то взрывчатка вообще не нужна, пока есть хоть что то.

>>4515095
Нет. Дело рук сговора грязных капиталистических корпораций вроде WD, HP и прочих акул бизнеса.

>>4515076
Всё упирается не столько в батарейки, сколько в отвод тепла. Поэтому послепить глаза или повредить оптику - это да, но винтовкой дырки в танках прожигать - так и останется в научной фантастике.

>>4515102
На войне не место чести, гуманности и прочей человечности.

>>4515105
Как там в 40-х?
Войны как раньше в прошлом, сейчас все иначе.

>>4515100
Дырки можно и сейчас прожигать, даже БПЛА и ракеты сбивают. Портативный станок лазерной или плазменной резки можно свободно купить на Али? А на промышленных производствах они еще с 70 годов прошлого века эксплуатируются, как и промышленные роботы.

>>4515105
Ага, ага, а потом ты будешь висеть где-нибудь в Нюрнберге.

>>4515110
https://youtu.be/Ety6KU7MJJY
Давно из лесу вышел?

>>4515108
Так и вспоминается комикс с пилами вместо пилумов. И танк, стоящий на месте, пока пехотинец к нему подойдет, заберется и прорежет сантиметров 90 брони станком с Али.

>>4515106
Хорошо.
По мирным не стреляют термобарическими зарядами, тебя не убивают беспилотники и не травят химоружием, т.к. "это в войне запрещено, а у нас антитеррористическая операция", а пытать пытаются "левыми" бригадами и за кулисами.

>>4515110
КрИВО

>>4515110>>4515098
Это видимо, то самое общение, которого тут не хватает некоторым, жалующимся на вконтачеров.

>>4515114
В том и дело, что сейчас нет компактных источников энергии такой мощности. А вот когда будет, тогда вполне возможно.

> сантиметров 90 брони

Lol! Такой танк сдвинет с места только движок от карьерного самосвала, величиной с сам танк.

>>4515114
Никогда не недооценивай пехотинца с ножом и картофелиной.
Резаком он превосходно закоптит/поплавит всю оптику, срежет робо-турель, посрезает блоки динамической защиты, заблокирует дымовую завесу, заткнёт выхлопную трубу картофелиной, разрушит камуфлирующие свойства танка, пихнёт лом в гусеницу по факту остановки, в результате чего её сорвёт, дождётся, когда экипаж устанет сидеть/умрёт от жажды/вылезет ремонтировать танк/в попытке сбежать и таким образом обезвредит/хайджекнет танк.

>>4515113
А в чём, кстати, преимущество этой бюджетопилки перед обычной автоматической артиллерией?
Насколько знаю, оно одно — стоимость выстрела. Но простой туман или запылённость могут испортить весь праздник военной экономии. Не говоря уже о специальных аэрозолях и экранах, которые может применить противник.

>>4515132
Это демонстрация технологии, типа смотрите как можем.

> простой туман или запылённость

Открою страшную тайну, засекать и вести цель можно не только оптическими приборами. Например, можно по звуку засечь и сбить цель с точностью до сантиметра, не только в воздухе, но и по водой. Чего уж говорить про радиопеленг, использование различных излучений и прочих технологий прошлого века.

>>4515143
Мне кажется, там не про наведение на цель, а про сам выстрел. Туман будет попросту рассеивать и поглощать энергию луча, как куча мелких линз, значительно снижая эффективную дальность.

>>4515143

>засекать и вести

Проблема в потерях энергии, а не в обнаружении.

>>4515132
В одиночной системе? Смысла нет, конечно.
Но НИКТО в мире с реальным опытом войн и не использует только одну установку, применяя исключительно эшелонные системы.
А что такое эшелонная система? Это целая куча самых разных что радаров/ладаров, что оружейных систем. И командир эшелона по факту "непонятной засветки" выбирает, что делать и чем жахнуть.
Эта же установка даёт возможность очень дёшево "чекать" всё, что движется. Стреляют в "молоко" и тут же по засветке, сравнивают поведение радаров. "Мазок" по своему заставит его включить транспондер и материться, если засветка пошла крутить манёвры - противник.
И даже без уничтожения цели эта штука великолепно может накрывать покрытие-невидимку, покрытие от обледенения или тупо вести цель для пометки своим ракетам, если слабый лучик сбивается хитрым аэрозолем.
Наконец, немаловажным фактором является... дешевизна и относительная безопасность отстрела ворон на ВПП. А с соответствующими модуляторами можно разгонять толпу.

>>4515146
>>4515148
Согласен с ним >>4515149 если не лазером, так чем-нибудь попроще собьют. Но если можно лазером, почему бы и нет.

>>4515095
Разве Эпл вобще работает с юсб? Постоянно проблемы.

>>4515143
Так почти все лазерные проекты были космические. Там обычно нету никаких туманов. Во время холодной войны был подобный проект для сбивания ядерных ракет что летят через космос.
Занятное видево: https://www.youtube.com/watch?v=Q8shnjlGwmg

>>4515132
Так это ПРО/ПВО. Как ты будешь пускать дымовую завесу для сверхдальних скоростных ракет, которые еще и пикируют к цели? Или для самолетов и беспилотников? Нормальные цели, которые смогут поставить для себя дымовую завесу, на дистанцию прямой видимости даже не сунуться, а бить лазером за горизонт…
Как система ПРО лазеры оправданны как средство уничтожения гиперзвуковых ракет на ближней дистанции. Порази ракету со скорость +4М и маневрами в +20g обычной артиллерией.

>>4515196
Пока что ничего серьёзнее ракет "катюши" лазером никто с земли не сбивал, насколько я знаю.
А каковы примерно характеристики той штуки? Её реально разрабатывают как CIWS для эпохи гиперзвуковых ПКР или это просто твои размышления на тему?

>>4515190

> Во время холодной войны был подобный проект для сбивания ядерных ракет что летят через космос.

Что потом признали фейком, чтобы советы наращивали чугуний на своих ракетах. Впрочем, чугуния там и так хватало, так что сбить баллистическую ракету лазером не то что в те времена, сейчас почти невозможно.

>>4515220

> Пока что ничего серьёзнее ракет "катюши" лазером никто с земли не сбивал, насколько я знаю.

А как же мегаватные лазеры на боингах, которые баллестические ракеты на испытаниях сбили.
https://ria.ru/infografika/20100212/208919602.html

> А каковы примерно характеристики той штуки?

У данной пушки мощность 10-30кВт, из-за чего как ПРО она сможет использоваться весьма ограниченно, я думаю, так как чтобы сбить беспилотник ему надо 1-2с (хотя лазеру и не обязательно полностью сбивать ракету, если это управляемая ракета). Но это не особо важно, так как по сути это отработка технологии полупроводниковых лазеров (на боинге был химический), которыми с 2012 заинтересовался Пентагон, да так, что позакрывал все прошлые разработки на основе химических лазеров. Твердотельные конечно слабее, но в отличии от химических для них нужно только электричество и охлаждение, в отличии от хим. для которых нужны еще и реагенты, из-за чего цена выстрела переваливала за тысячи долларов. (у LaWS 1$, как заявляют)
К тому же они уже испытывает 60кВт лазеры, которые должны защищать от ракет, дронов и минометного огня
http://www.defencetalk.com/lockheed-to-deliver-world-record-setting-60kw-laser-to-u-s-army-69517/
Lockheed заявляет, что лазеры 30кВт уже отработаны и готовы к применению
http://www.defensenews.com/industry/techwatch/2016/03/15/laser-weapons-ready-for-use-today-lockheed-executives-say/
General Atomics Aeronautical Systems заявляет о лазерах мощностью в 75, 150 и 300 кВт
http://aviationweek.com/technology/general-atomics-third-gen-electric-laser-weapon-now-ready
Даже есть фантазии о том, чтобы ставить лазеры на самолеты чтобы сбивать/ослеплять ракеты (но там только испытания в 2020)
http://www.janes.com/article/66748/usaf-issues-rfp-for-fighter-aircraft-laser-weapon
И в США вообще заявляют, что вооружатся лазерами в 2023, которые будут использоваться для защиты объектов от снарядов, ракет, минометных выстрелов и дронов.
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?shop=dae&modele=release&prod=171690&cat=3

> Её реально разрабатывают как CIWS для эпохи гиперзвуковых ПКР

Именно данную систему не понятно, пишут только о дешевом в использовании дополнение к обычному вооружению, которое можно стрелять, пока генераторы не сдохли. Но лазеры почти с самого начала разрабатывали как ПРО, тот же MTHEL (хим. лаз. который мог сбить артиллерийский снаряд в 90х) или тот же боинг. Да и такие характеристики как абсолютная точность и скорость поражения, как бы намекают на то, как можно использовать лазеры.

К лазерам в последнее время много внимания, и не только со стороны штатов, даже РФ разморозила проекты А-60 (летающий лазер) и 1К11/1К17(поражение оптико-электронных приборов, что тоже можно использовать как ПРО)

>>4515270
А вот когда СССР запускала спутники-радары, с питанием от ядерного реактора, США было не до шуток. И спрашивается, почему все хотят получить оружие, которое сможет сбивать спутники.

>>4515360

Там была "ракета" уровня той, что советские пионеры клепали из селитры

>>4515365
Как бы размер там не особо важен, т.к там проект был в том, что он на расстоянии 600км сможет вызвать детонацию ракеты на жидком топливе и твердотопливную с 300км. Хотя да, проект был безумным.
Из селитры, на жидком топливе на высоте +10км, с расстояния в 100 км.

>>4514233
Никто не обмельчал. Люди всегда были мелочными и заботящимися только о своих интересах.

Что тут вообще происходит? Сначала айфоны, теперь противоракетные лазеры... Почему бы не поговорить побольше о том, что на орбите и за ее пределами?

>>4514766
С картошечкой я бы не согласился, ибо перхлораты.

>>4514233
Глупости какие-то. Домики - не амбиции.

>>4520668
Ичую, амбициозным должен быть набигающий Злодей.