>>4521768

>Спойлер

Нет. Ты не хороший.

>>4521769
Почему ты так думаешь? Я няша и очень хорошо умею слушать.

>>4521775

Потому что.

>>4521780
Из вредности?

>>4521781

Нет.

>>4521775
Нужно уметь разговаривать, а не слушать, что общаться Вот прям сейчас, сижу в электричке напротив премилой особы, что отрешенно обратив свой взор к придорожным пейзажам изредка с ублыбкой просматривает на мою увеличенную интернетами особу, хотя могла бы сейчас так же переписываться с поклонником или слушать музыку, ведь таковые девайсы она отложила в сумочку при посадке. Быть может она ждет лишь слова от меня. Быть может я мог бы быть интересным и тем самым что ей нужен, лучшим чем у подруг и недоброжелателниц, но я не умею разговаривать, и продолжаю читать ычан, скатываясь к новым высотам

>>4521775
Нужно уметь разговаривать, а не слушать, что общаться Вот прям сейчас, сижу в электричке напротив премилой особы, что отрешенно обратив свой взор к придорожным пейзажам изредка с ублыбкой просматривает на мою увеличенную интернетами особу, хотя могла бы сейчас так же переписываться с поклонником или слушать музыку, ведь таковые девайсы она отложила в сумочку при посадке. Быть может она ждет лишь слова от меня. Быть может я мог бы быть интересным и тем самым что ей нужен, лучшим чем у подруг и недоброжелателниц, но я не умею разговаривать, и продолжаю читать ычан

>>4521808
fix: увлеченную

>>4521808
Нужно уметь всё. Нельзя быть просто интересным и не интересоваться собеседником. Иначе получится, как в фильме про Клаву.
https://www.youtube.com/watch?v=A9OrGlerwZQ

>>4521804
>>4521808
Сложность не в том, что я общаться не умею, а в том, что нет подходящих людей, с которыми хотелось бы. Такая фрустрация от несовпадения потребности и обстоятельств.

>>4521768

>Не хватает общения с хорошими людьми в реальности.

В реальности нет хороших людей

>>4521862
Есть ведь я, значит, должны быть и другие

>>4521865

>Есть ведь я, значит, должны быть и другие

Кто для тебя хороший человек? Какой смысл ты вкладываешь в это?

>>4521867
Не очень разговорчивый, но чтобы и не пришлось слова вытягивать, этакая золотая середина. Приятный в общении, добрый, не грубый, без дурацких шуточек, со спокойным голосом, а не криком. С хорошими манерами и интеллектом выше среднего, который справедливо считает, что если некий тезис невозможно проверить экспериментом, то и обсуждать его не стоит, а уж тем более спорить.
Элементарные, в принципе, вещи.

>>4521873
Таких не буваэ, тебе придется отказаться от множества пунктиков

>>4521890
Но это и так самый базовый набор, самые необходимые качества. Если я могу, то и кто-то еще может.

>>4521893

>Но это и так самый базовый набор, самые необходимые качества.

Ты сам соответствуешь требованиям?

>>4521768
Большинство людей становятся хорошими, когда умирают.

>>4521873

> если некий тезис невозможно проверить экспериментом, то и обсуждать его не стоит, а уж тем более спорить.

Примитивный научнопозитивист, ни разу не рискнувший поглядеть за рамки доминирующей парадигмы, рассказывает о том, какой он хороший, и какие все плохие. Позор-с.

>>4521927
Дело не совсем в этом - а в том, что у него телега впереди лошади - даже для того, чтоб поставить качественный эксперимент - обсуждение необходимо.

>>4521873
Ок, разбираем.

> Не очень разговорчивый, но чтобы и не пришлось слова вытягивать, этакая золотая середина.

Между темпом и манерой речи индуса-коммивояжёра и индейского вождя эстонского происхождения очень большая разница - и где эта золотая середина лично для тебя - неизвестно. Но ладно, тут в конце-концов широк и диапазон взаимной подстройки, дело времени, как привыкнете.

> Приятный в общении, добрый

Приятными в общении люди становятся в двух с половиной случаях - или человеку от тебя что-то надо - не обязательно ты при этом что-то потеряешь - но у тебя это должно быть - или ему абсолютно на тебя пофиг или ты его переоцениваешь. Добрый - хм... по мне - почти все люди добрые - кого ни возьми - кому-то он желает добра - будь то себе, кому-то/чему-то ещё - даже совершенно абстрактной концепции - вот только глупость, недальновидность, навязчивые идеи и искажённое восприятие приводят к тому, что мы видим. Почти - говорю потому, что мне не доводилось встречать, читать или слышать о людях, которых я бы мог назвать злыми, но я всё же могу непротиворечиво представить себе такого человека, а стало быть ничто не запрещает его существование.

> не грубый

Вопрос совместимости культур в первую очередь - что есть грубость - а что уместная шутка - мнения могут быть разные. И опять же вопрос взаимной адаптации. Ычаньки тоже кое-кому могут показаться грубыми - и обе стороны вполне способны считать себя правыми в силу того, что с точки зрения локальной культуры они правы - вот только "будучи в Риме - поступай как римляне" - с одной стороны - и "с волками жить - по волчьи выть" - с другой да простит меня Великая Праматерь - я не намеревался хулить волков.

> без дурацких шуточек

Попытаюсь понять - дурацкая шуточка - это что? Слишком глупая? Нарочито глупая, осложнённая рецидивами? Ставящая того, над кем шутят, в глупое положение перед другими, если он не сообразит как вывернуться? Слишком сложная? Слишком специфическая - и в силу этого непонятная? Несколько или все из вышеперечисленных пунктов разом?

> спокойным голосом а не криком

Понимаю. Но с другой стороны - люди крайне увлечённые чем-то могут зачастую непроизвольно переходить едва ли не на крик - но вот ну горят они изнутри, что делать - и это никак не мешает с ними общаться - они способны и в тебе вызвать подобную бурю - и нельзя сказать, что это плохо. С другой стороны если ты не сможешь слушать собеседника, потому что его спокойный голос тебя гипнотизирует, и ты теряешь нить беседы - нельзя назвать это хорошим.

> хорошие манеры

См. выше - о культурных различиях, приятности в общении и прочем.

> интеллект выше среднего

А что ты считаешь средним? И тебе важен именно интеллект или больше всё же эрудиция? Или способность к эмпатии? Да, в некоторой мере это всё взаимосвязано - не спорю. Но всё же?

>>4522018
ОП наверно сам уже не рад

Умею быть интересным и интересоваться собеседником, но через небольшой промежуток времени (пару часов общения в живую) все это быстро надоедает и расстраивает до потери всего интереса, буквально до тошноты, и очень хочется просто обозвать неприятными словами собеседника и быстро убежать домой. Причем, никаких внешних факторов для такого может и не быть, а точнее их почти никогда нет. Вся проблема во мне, я думаю. Поэтому по возможности я стараюсь избегать любых интересных и также неинтересных встреч с людьми.

>>4522038
вживую, боже
fix

Я не намеревался доставлять ОПу радость. Я всего лишь хотел наглядно показать, чем является его набор критериев - в утрированном виде. Полагаю, если развивать мою мысль, станет очевидно, что в отношении человека формулировать синтетические критерии заранее - бессмысленное занудство, а объявлять их другим - тем более глупо. Кстати, почему никто не говорит, что он ищет людей с интеллектом ниже среднего, хотя спрос на таких есть всегда?

>>4522055

>Кстати, почему никто не говорит, что он ищет людей с интеллектом ниже среднего, хотя спрос на таких есть всегда?

Предлагаешь сознаться человека в том, что он мошенник и ищет легковерных идиотов?

>>4522038
Да, есть такое. Социальные взаимодействия имеют свойство утомлять - поскольку отслеживание состояний других людей - весьма затратная деятельность - особенно в несколько потоков. Физически не могу одновременно разбирать речь, мимику и пластику более чем четырёх-пяти человек, а когда они говорят с сильно отличающейся громкостью - и того меньше - игнорировать же речевой сигнал получается только глобально.

>>4522038

>Умею быть интересным и интересоваться собеседником
>интересоваться собеседником

Я бы к вам не подошел, товарищ майор

>>4522069
Иронию никот не отменял. Я к тому, что абсурдный критерий может иметь хоть какой-то смысл - как и нарочито тупая шутка. Юккурируй это.

>>4522082
Да ладно тебе, я же не кусаюсь если только чуть-чуть и за ушко

>>4522094
Незнаю, я бы насторожился, если бы мной начал интересоваться незнакомец держал бы руку если не на пульсе, то на травмате/пневматике

>>4522102

> пневматике

Мушку спилить не забудь.

>>4522105
Народ с бабочками ходит, не буду спиливать

>>4522106
Бабочка эффективней, так что спиливай.

>>4522114
Если так рассуждать, самое эффективное это палаш или клеймор. А вообще, контактное оружие для социопатов, которым ничто не стоит пырнуть живого человека находясь в упор к нему.

>>4522118
Дружок, я к тому, что пневматикой только от голубей можно защищаться. Она даже от кулаков не спасёт.

По мне вот из пневматики ради шутки стреляли. По оголенной икре, правда, да и баллончик почти пустой был, но с расстояния 10-ти метров все равно было больно. И это таки может если не остановить от нападения злодея совсем, то по крайней мере задержать, я думаю
мимо-раненый

>>4522133
Задержать? Остановить? Ты, видимо, не понимаешь, как это работает с злодеями. Если боль по меньшей мере не адская настолько, что гроб@могила (прямое попадание из нормального травмата/короткоствола в тушу, в зависимости от болевого порога поциента), то это только разозлит.

>>4522139

> гроб@могила

Но так ведь и злодей вполне сможет если сможет, смотря куда попадешь жертвой себя назвать.

>>4522139
Отсюда мораль: против злодеев носи с собой пушку, стреляющую бензопилами.

>>4522148
Поэтому нормальные люди носят газовые баллончики или телескопы (или живут там, где за отстрел гопоты не сажают далеко и надолго). С любыми пулеплюйками сложно: либо мощности не хватит, либо дистанции, либо злодеем окажешься ты. Но пневматика — это в 99 случаях из 100 (в последнем, может, повезет, и напугаешь грозным видом своего орудия) дорога к половым трудностям.

>>4522149
Но ведь она тяжелая и носить ее неудобно, не говоря уже о том, что ее быстро надо достать, если на тебя вдруг напали злодеи в темном переулке. Думаю, ее нужно не носить, а возить, тогда уж. Но и это тоже удобства особо не доставит. Остается один выход -- никогда не выходит из дома. А на случай если дом вдруг вздумают осаждать злодеи, держать пушку, стреляющую бензопилами, на балконе, стволом наружу.

>>4521768
А ты пробовал где-нибудь знакомиться-то, с хорошими людьми в реальности?
Где живёшь?