>>4536767
> > ИГ
> Вот на ее примере как раз видно, что
Всё очень плохо. Сам посуди - появилась из-за того что куча абсолютно безбашенных фанатиков за которыми никто не уследил (ни сверхдержава, ни местные власти, ни таки же фанати, от которых они откололись), захватила кучу современного оружия за которым никто не уследил (опять же ни всё та же, заметь - ядерная, сверхдержава, ни местные, ни конкуренты), а те чьё это оружие вообще было, вместо того чтобы бомбить от этого, и быстренько вернуть своё, бомбят местных, и срутся со всеми остальными, кто с этими фанатиками борется, и то в пол силы, в то время как фанатики ширятся, и проникают в тылы их же союзников.
Если в ближайшие пять-десять лет ИГ террактом сотрёт с лица земли какую-нибудь европейскую натовскую базу, я вообще не удивлюсь, как и если через лет сорок-шестьдесят в рассекреченных документах ЦРУ или госдепа окажется что ИГ - их проект. Не тайная ложа, но явная лажа.
>>4537661
> Всё же тот, кто выстрелит первым, получает преимущество.
Уже давно нет. Системы автоматического ответа есть здесь, наверняка есть и там. Кроме того, если не будет достаточно долгой эскалации по серьёзным причинам, чтобы все успели разбиться на два лагеря (то есть фактически новой полноценной мировой войны), то ударивший первый практически по кому угодно, огребёт от всех разом, тому щё "сегодня они роисю/мурику/арабов вот так вот просто нюкнули, что ж им завтра в голову взбредёт?" - очевидно такая утрата доверия в ядерном клубе будет очень дорогого стоить, ещё ёбнет кто-нибудь в ответ не задумываясь из страха или принципа.