>>4584302
>Да ты ж сам фашиствующий солипсист...
У солипсистов реальность существует только в качестве их собственного опыта, а я признаю реальность объективную; опыт используется разными субъектами для сличения фактов из этого самого опыта. Поэтому у меня и у пасанов в Гарварде факты, а у тебя - сопелька.
Fasch сам по себе уже подразумевает какой-то пучок, готовый к экспансии внутрь и наружу с целью выдавливания "инородных элементов", т.е. вот настолько этот пучок игнорирует реальность. Если бы я призывал игнорировать реальность, то не смотрел бы на оптимизацию всех систем, а думал бы только как наварить мыла из расистов, сделать из их кожи абажуры и всё такое.
>я-то и маразумов с соснаниями не признаю...
Ну тут всё относительно. Но факты как абсолютные юниты существуют, такшо эмерджентность сознания-маразума и эмерджентность интерпретации фактов может расти ого-го как.
>чтобы обнаружить непредвзятость и наделить её какой-то ценностью
Я не наделял ценностью непредвзятость. Я такое же как и ты иррациональное человеческое существо (только умнее), и в самое верхнее рацио запихнул маразум - потому что как существо из маразума я ощущаю свою нефиговую хрупкость и редкость и хочу чтобы маразума было больше и лучше. Нет никаких объективно рациональных причин для того, чтобы хотеть более лучше маразума - это моя хотелка как человеческого существа. И эти вот все свои хотелки я вполне непредвзято регистрирую, как и твоё протекание.
>>4584369
>А ещё в Африке негры голодают, ага.
Тоже косвенная вина патриархата, но бабьё ближе и очевиднее. Отрицаешь бабье - отрицаешь реальность у себя под носом.
>Сторонний наблюдатель может оказаться и мужчиной.
А какая разница какой элемент системы и у какого будет красть выбор? Проблема системная.
>Разве в rape culture девушка может решать что-либо за мужчину и лишать его выбора? Мне казалось, что в rape culture, наоборот, мужчина решает за девушку, иначе это уже не rape culture.
Это только у радфем и совсем упоротых интерсеков стрелочка не поворачивается, а по-моему в работе системы участвуют все элементы системы.
Мальчикам с детства порядочно затирают, что нельзя плакать (а можно становиться невротаном), можно эбашить палкой заборы и собак, а ещё расчленять кошек и жечь муравьев, а когда из "мира других" приходят женщины, то очевидно для чего они сделаны. Потом эти женщины настрогают маленких болванов и будут им рассказывать что этот мир для мужчин и им всё можно, а если рядом будут ещё и девочки, то у девочек будут отбирать машинки, и ещё им нельзя носить то и это и заниматься вот этим - а мальчик всё видит, кстати. И либо ему хватит сознания на то, чтобы захотеть подорвать к херам такую нерациональную систему, либо он возомнит себя эстетом и будет созерцать этот дикий безумный сюр, либо на уровне дико осознанного игрока в вестворлд будет вести пропаганду протосёлова и полигамный образ жизни. Так кто лишил его выбора: он сам или настрогавшая его женщина или отец-будьЪ-мужиком?
>Запись с видеокамеры будет просматривать живой человек.
Иногда запись с видеокамеры просматривает сама видеокамера. И объективно регистрирует насилие.
>я стараюсь не заниматься этим перед включёнными камерами
У меня тут материала уже на целый курсач.
>Этого и не было, вроде как
Это было в момент задавания самому себе дискурса, из которого пошли дэбиловатые варианты ответа "ну я же могу вырваться" итд. Ты не можешь вырваться из дискурса если уже украл у себя выбор и теперь будешь в нём. Твоё сопротивление только модулирует реальность жёще.
>Если же какой-то сторонний наблюдатель с горы берётся решать за меня, хочу я или не хочу, чтобы со мной делали что-либо, и если он при этом вмешается — он либо становится сообщником, либо портит мне удовольствие — очевидно, что ни того, ни другого я не хочу, и такие действия «наблюдателя» будут противоречить моей воле.
Если наблюдатель сам прошел через эту мясорубку и видел голодающих в Африке детей, его мораль позволит ему 3оонаблюдать очередной случай патриархата без дальнейшего ущерба для совести. Всё для высшего блага, знаешь ли.
Но не все могут быть учеными.
Кто-то может наблюдать не для высшего блага, а для ущерба совести. Кто-то играет в вестворлд не залогинившись.
Лично я, придерживаясь принципов невмешательства, все равно остаюсь пламенеющим духом маразума, который не гаснет от маленьких случаев дэбиловатой нерациональности типа патриархата - он пережжёт их всех когда-нибудь.
>А если я откажусь от privilege-checker'а — у меня не будет формальных привилегий? Если без тех привилегий мне всего лишь не придётся самой просить о некоторых действиях в отношении меня — обойдусь и без таких привилегий.
Так киберкрестьяне и жили: не выходя из пузыря. Даже если б они знали, что там снаружи что-то есть.
>Ты путаешь дискуссию в сети с кексом по принуждению IRL.
Насилие над волей и насилие над волей сложно перепутать.
>Если же тебе кажется, что таким образом ты меня виртуально «насилуешь»
Мне не "кажется", от тебя уже вон сколько простыней выходит, хотя давно можно было бы прекратить: аргументов у тебя ноль, позиция не ясна, сам дискач не нравится (ведь за ним ощущаются происки злых радфемок), но ты это делаешь все равно. Перестану тыкать палочкой - перестанешь делать.
>Я знала, что тебе такое нравится. Но я пока не собираюсь замуж (или ты за связь без брака?).
Я за то, чтоб у тебя был опыт гипотетического несуществующего наблюдателя. Возможно, тогда к тебе придёт более лучшее понимание субъектности права.
>Только если не иметь квартиры и источника дохода, и при первой возможности добровольно стать, фактически, секс-рабыней
До квартиры и до источника дохода патриархальные социальные институты сильно рекомендуют родить в 19. В принципе, иметь квартиру с доходом можно и после этого, а ребёнка можно утилизировать, но социальные институты своё дело сделали: теперь твоя траектория йдёт в сторону бабья с личинусами.
>Многие из моих патриархальных знакомых IRL разводились по инициативе жён
Ага, но см. траекторию. Куда прикатится бабье с личинусом? К пьяному мужику, который плохо шарит в биологии и не понимает, что его геном ни разу не уникален и что не-его ребёнок это вообще-то тоже его ребёнок, и от фатального непонимания того факта, что все дети у нас общие, как-то раз по пьяне он как альфующий самэц горной гориллы (хотя вообще-то он другой примат, но) ушатает дитачку головой об что-нибудь твёрдое. Недавно у меня тут такой случай был отностительно недалеко: брак по залёту, женитьба для секисов, обскурантистская каша в пьяной голове Белого Человека, окруженного неодушевленными предметами - всё это приводит к буквальному человекоубийству - практически фуллсет.
>Больше похоже на попытку запретить людям заниматься некоторыми занятиями по взаимному согласию
По взаимному согласию после кражи выбора - это уже другой контекст, дополненный. Не теряй детальки.
>Он не женщина, а я не феминистка
Ты человек, а я человек. Я образованный, ты обучаемый (надеюсь на это).
