Давай.

>>4599535
Сердитое "Ичую" из гапа

>>4599535
Зачем так сердито?

У меня за 100 вкладок без синхронизации на каждом устройстве: компьютере, планшете и телефоне. Но точно считать сейчас лениво. Может позже выложу. Всё собираюсь выделить день и не открывать новые вкладки, а читать старые. Не получается, открываю всё равно. А закрыть разом жалко. Были уже случаи когда терял свои вкладки без возможности восстановить, это большой удар.

>>4599541
Просто ты как Плюшкин только интернет
https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsive_hoarding

>>4599533
Хрому смешно от этого количества вкладок

>>4599533

До закрытия хрома

После.
Как количество посчитать я не знаю.

>>4599535
You are like a little baby. Watch this.

>>4599533
Брофист, собрат-киберплюшкин. Тоже не получается вылечить?

>>4599533
>>4599539
>>4599582
Поделитесь со мной сайтами, которые посещаете пожалуйста. А то я кроме ычана, ютуба и саундклауда ничего не знаю.

Доктор прописал использовать закладки, не помогает.
И столько набирается за месяц-полтора. Билли, я умру?

>>4599616
Оставь всего 2-4гб оперативкии перейди на десяточку - сразу станет легче.

Это типо коллекционирования вкладок?

Зачем вы держите вкладки открытыми? В чем смысл? Что вы на них держите? Вы каждый день их все читаете? Каждый час? Я решительно не понимаю. Есть же закладки.

>>4599637
Это sort of прокрастинация, самообман с откладыванием на потом.

>>4599637
Для меня это естественная часть рабочего процесса, я привыкла организовывать его по такому алгоритму: открываю подходящие мне результаты из поисковой выборки, читаю, отбираю для себя необходимое и закрываю.

>>4599559

>>4599555

>Патологическое_накопительство

Похоже оно.

>>4599533
Зачем так много вкладок? Что ты с ними делаешь? Ты их хоть когда-то читаешь? Зачем они тебе? И - зачем они тебе открыты? Можно ведь закладки сделать. А если вдруг произойдёт креш и потрётся сессия? И у тебя просто будет 0 вкладок после перезапуска. Что тогда? Будешь переживать о потере вкладок? Или даже не вспомнишь 10ю часть от них?

>>4599674
Все 1200 вкладок?

>>4599677
Помню времена когда 50 вкладок в Опере, а она ест 700 мегабайт. 10 вкладок в Хроме - а он есть 2 гига. Ну а потом Гугл купил Оперу и новая Опера это просто дургой Хром без удобства Оперы, даже старые горячие клавиши не работают и нету большинства мелкий вещей, что были в ней.

>>4599680
https://vivaldi.com

Откуда у вас вообще оперативка на такие извращенства? И, да, зачем вообще плодить столько вкладок? Как потом в них ориентироваться? В чем проблема открыть снова? Есть же история, хотя я вообще её не веду, но это тангенциально данному вопросу.

>>4599684
К сожалению там лишь малая часть разработчиков Оперы и они слишком далеки от неё. Возможно, через несколько лет, если их будут поддерживать люди, у них и получится неплохой браузер.

>>4599684
Новая Опера — Хром с другой обложкой! Держи другой Хром с ещё одной обложкой.

>>4599690
Кстати, а Вивальди тоже на движке хромиума?

Просто я помню момент - помните когда был 0day в флеше, и хром отрубил насильно флеш? Так вот, тогда было найдено в Пользовательском Соглашении и Термз оф Сервис о том, что мы соглашаемся и гугл имеет право как угодно менять настройки хрома без ведома пользователя в целях безопасности компании или пользователя.

Так вот, суть в том, что текущая Опера, Айрон, Хромиум, Хром и ещё пару форков - все заблочили флеш и все приняли команды от гугла на изменение параметров безопасности. Вивальди - так же?

>>4599679
Ну не 1200, но вкладок 50 открыто стабильно. Стараюсь не допускать засорения панели браузера слишком большим количеством вкладок, поскольку для меня это один из способов контроля над своей рабочей средой, если начинаю не в меру злоупотреблять открыванием новых вкладок, я просто безжалостно закрываю все разом, ведь как уже сказали, есть история браузера.

>>4599694
50 как-то всё равно многовато, если рабочие, но допустим. Но что делают люди с 1200? Зачем они?

>>4599692

>Vivaldi — интернет-браузер, созданный компанией Vivaldi Technologies на основе свободного браузера Chromium и движка Blink

Так что скорее всего - да. Тоже под контроллем Гугла.

>>4599695
Там не только рабочие, все подряд на самом деле, но преобладают над остальными категориями рабочие. Штук 5 вкладок для общения, вкладка с музыкой, вкладки с видосиками-которые-надо-посмотреть, вкладки новостных ресурсов, и вот 50 уже не представляются таким уж большим количеством. Что делают с 1200 - ничего не делают, открывают и забывают, мне кажется, в конструкции такого способа работы с браузером в принципе отсутствует элемент потребности в упорядочивании.

Могу мериться только в сторону "А у меня минималистичнее!"

Стараюсь держать только одну вкладку, временно держу до 7 вкладок, но это очень много, чаще до трёх-четырёх. Зато папки на разных устройствах с "посмотреть позже" у меня порой доходят до абсурдного количества закладок. Однако на рабочем компьютере одновременно приходится держать от пяти вкладок + электронная справочная правовая база, где разное количество документов открыто (от одного до много) + электронная система документооборота и делопроизводства. Вариативно ещё открыты ворд, эксель, акробат, аутлук, папки. Всё это нехило тормозит рабочий комп.

>>4599690
По возможностям встроенной кастомизации UI и количеству удобных плюшек из коробки таки куда ближе к Опере, с Хромом роднит только движок (который нынче используется где только можно). Разве что не хватает функционала той старой Оперы по части отключения скриптов и встроенного RSS/мейл клиента (маловероятно что он таки будет при наличии кучи сторонних сервисов).
>>4599692
Проблем с флэшем не замечал - работает исправно на винде и линуксах. Но сам его не использую.

>>4599637
Если у нас накапливаются даже вкладки, то, что попадает в закладки пропадает вообще навсегда.

elinks — лучший.

>>4599685
В инете куча инфы, которую надо держать рядом, запомнить, прочитать потом,э. Закладки это уже второй уровень.

>>4599701
Целых пять, вот это социальность огромная!

>>4599704
Там было отключение флеша на день или два, экстренное из-за серьёзного 0day в нём.

>>4599705
А вкладки куда? Тоже никуда. Бьюсь об заклад, штук 50-100 из них уже не действительные или вообще 404.

Зато закладки меньше памяти едят. И в закладках удобнее ориентироваться. И на рабочие вкладки не нужно по миниатюрному выступу клацать, чтобы переключиться на соседнюю вкладку.

>>4599710
У меня примерно половина вкладок может быть выкинута без вреда, это просто забытые страницы с поисками и соц. сетями.

>>4599706
Ычую! С ним Ычан преображается на глазах!

Категория: платиновые треды.

418. А видели бы вы мой harddrive!
Всё никак не доходят руки почистить и уменьшить хотя бы до 100. Ну как же, там ведь так много важной информации.

Обычно всё заканчивается тем, что в один прекрасный момент Лиса "грохается" без возможности восстановления всех этих вкладок, я пожимаю плечами: "Щито поделать, десу". И начинаю копить их заново, до следующего крэша.

>>4599616
Сколько времени уходит на поиск нужной вкладки?
Вкладка с ычаном какая по счёту?

>>4599685

> Откуда у вас вообще оперативка на такие извращенства?

Они не жрут с 55 версии файрфокса.

>>4599711
Ну так выкинь, освободи память!

>>4599717
А что хромоюзверям делать? Там на 100+й вкладке у меня он уже ест 14 гб и ОЗУ кончается.

>>4599685

> Откуда у вас вообще оперативка на такие извращенства?

А много и не надо. 3GB в случае FF вполне хватает на 500 вкладок, если включена опция "не загружать неактивные вкладки".

>>4599724
Раз два месяца я этим занимаюсь.

>>4599725
The Great Suspender

>>4599705
Киберплюшкин, бака Сырна,
Попадая к ней в закладки, пропадаешь навсегда.

>>4599533
Давай

>>4599533
Нет, я не могу тебе доверять. Ты можешь оказаться майором фсб, который сидит на неназываче и душит котиков по ночам. Я не дам моим интернетам погибнуть из-за тебя!

>>4599695

>50 как-то всё равно многовато, если рабочие, но допустим. Но что делают люди с 1200? Зачем они?

У меня, конечно, меньше где-то 350 вкладок, но по своему опыту могу сказать, что их могут оставлять в качестве напоминания, я в любое время могу бросить читать какую-то вкладку и сразу же переключиться на другую и чтобы брошенная вкладка не исчезала из поля зрения, я её оставляю. Плюс к тому же я часто открываю за раз много вкладок, к примеру, вики по вархаммеру, и в данном случае неудобно открывать по одной, так как это попросту неудобно. Хы !

>>4600144

>и душит котиков по ночам.

Ой, как будто ты по ночам котика не душишь.

>>4600179
Это девочки. Мы душим nетушков.

Tree Style Tabs вам в помощь.

Вкладки, закладки... под 70ГБ сохранённых локально MAFF-архивов! Потому что будет ли доступ в Сеть, и останется ли в Сети то, что нужно - это неизвестно.

Сырно, у меня крашнулись на рабочем компьютере все вкладки. Никогда такого не было, и вот опять. Я в печали, что делать?

>>4600760
Собирай новые. Всё равно ты бы старые никогда не посетил.

>>4600808
Но нет же! Они были важные и иногда посещались!

Читеры. Лиса этими вкладками может хоть захлебнуся потому что загружать при старте всё равно будет только 1. Я бы посмотрел как вы все эти тысячи вкладок в ней прогуружали за раз.
>>4599680
Кто мешает продолжать использовать оперу? В ней всё по старому. Большинство сайтов открываются без нареканий. Те что соответствуют стандартам - практически все. Даже обновлённый ютуб внезапно работает и гугл если подменить юзерагент её больше не банит.
>>4599728
А опере хватит двух и на загружаемые. Причём она их таки реально загрузит при старте. Гораздо шустрее лисы. Там есть какие то ограничения для 32-битных версий на количество вкладок, но я не помню какое.

Там Вивальди наконец-то портировали из старой Оперы возможность группировать вкладки, а также способность не загружать выбранные группы вкладок в память, кроме как при прямом обращении. Как раз для ребят вроде вас.

>>4603996
Всё равно тот же Хром, просто в другой обложке. Пускай и удобнее.

>>4599533
Доктор, мне можно ставить диагноз?

Нужно все подобные треды с линейкой на ОПике создавать, чтобы было к чему прикладывать.