Ммм... Ну пусть будет Горбач. А вообще с такими темами тебе надо идти в другое место.

>>4610816
Акей. Горбач так Горбач.
Первые ивенты в игре - это предыгровые события, так что не удивляйтесь.
ИСТОРИЯ: ГДР
17 июня 1953 года
Массовые восстания в ГДР из-за продовольственного кризиса, сверхиндустриализации и проявления среди советских высших элит желания объединить Германию.
Варианты:
Раскатать повстанцев на гусеницах
Задействовать армию для противодействия митингам
Способствовать смене власти на умеренных

>>4610819
3

>>4610822
Аноним сказал: "надо!", ОП ответил: "Есть!"
Правительство ушло в отставку. Новое руководство заявило о децентрализации экономики, участии трудоколлективов в составлении плана и прекращении индустриализации.

Не, я не люблю тематику советского союза, так что можешь писать: "Спасаем СССР всем Ычаном - 1 Сырна".

ИСТОРИЯ: ВЕНГРИЯ
1956. Революция в Венгрии.
Множественные волнения против социалистического руководства, при переходе части партаппарата на сторону повстанцев.
Варианты:
Раскатать повстанцев на гусеницах
Задействовать армию для противодействия митингам
Способствовать смене власти на умеренных

Вижу сидят тут две Сырны: я да какой-то ревизионист.
Ну, пролетариям не интересно - значится, надо сворачиваться.

>>4610813
коммуглистов вывел, комми?

Ты выбрал не тот чан. Ты знаешь про какой хотел сказать. Вот соседний тред про межпланетный конфликт держится на двух вещах - детализации - в том числе технической и экономической - и девочках. При том там вполне себе идут свободные варианты, да и ориджинал контент же. Тут же - так понимаю варианты фиксированные, вводных мало. Не интересно, вдобавок всё это - сугубо политического плана. А реставраторы разного рода... Отдельный разговор. А общем сомневаюсь, что получится тут у тебя.

>>4610813

>Суть: нам предстоит взять штурвал Советского Союзу времён Perestroika, принять ряд судьбоносных решений, в результате которых решится: придём ли мы к светлому коммунистическому будущему, вернёмся в страшные времена эксплуатации человека человека или даже развалим нашу Советскую Родину.
>даже

Суть: нам предстоит взять штурвал самолёта, который уже хрен сколько знает времени летел не пойми куда, а пилот спал за рулём, в результате чего у него кончилось горючее и он срывается в штопор, и принять ряд судьбоносных решений, в результате которых решится: прилетим ли мы в пункт назначения, вернёмся туда, откуда вылетели, или даже упадем и разобьёмся вместе со всем самолётом.

Hint: чтобы был хоть какой-то реальный шанс, начинать игру надо лет на 20 раньше как минимум…

>>4610819
>>4610827
И опять. Начальный выбор предлагается сделать в ситуации, которая уже фейл.

> Спасаем ССС

Не нужно. Легче пристрелить, чем лечить.
Тред плохой и RPG не очень.

Запасаюсь попкорном и слежу взлетит тред или нет.
Кининаримас!

>>4611106
Да не, сама задумка интересная, но вот исполнение… Даже если отвлечься от того, что выбран период, когда больной был уже абсолютно безнадёжен, задача эта и на более раннем этапе крайне сложна. >>4610838 прав в том смысле, что здесь нужна крайняя детализация. А ОП, похоже, расписал себе ряд простых шагов и искренне считает, что так оно всё и будет.

Даже на примере этих восстаний: почему выбор дается в момент, когда факап уже случился? В чем его причина? Как это допустили? Разведка и аналитики из МИДа не ловили мышей и прохлопали обострение ситуации? Или они отработали, но верхушка страны не сделала ничего, чтобы ситуацию разрулить, не доводя дело до кризиса?
Если принять описание ОПа:

>из-за продовольственного кризиса, сверхиндустриализации и проявления среди советских высших элит желания объединить Германию.

То вот они — проблемы, с которыми надо разбираться. И да, вполне возможно, ситуация повернется так, что это восстание окажется меньшим из возможных зол. Но это в любом случае куда сложнее, чем просто решить, посылать танки или нет.

>>4611163

> больной был уже абсолютно безнадёжен

Пропаганда врачей, разобравших больного на органы.

>>4610813
Там же еще на калькуляторе надо циферки выставлять, не прокатит. Игра хорошая, все концовки получил в ней, а ОП - бака.

>>4611163
Надо принять ситуацию, как данность. Как вообще с такими занудами в ролевки играть? Усатый грузин довел ситуацию до накала, пришел новый вождь, нужно вспомнить, какой он сделал выбор, очевидные вещи. Так можно спрашивать, мол почему СССР вообще существует, может я хочу, чтобы белые победили?

>>4611210
Как ты думаешь, можно ли спокойно разобрать на органы субъекта, который в сознании и активно этому сопротивляется? Если кого-то разбирают на органы, то он, скорее всего, уже находится в коме.
А вот чем кома вызвана — это уже совершенно отдельный и очень интересный вопрос.

>>4611215
И не только циферки…

>>4611219

>пришел новый вождь

И мы за него играем?
Окей.
Тогда правильная стратегия для начала — проанализировать ситуацию, понять, какие конкретно ошибки довели до кризиса.
В чем требования восставших справедливы?
А какие из них, если их удовлетворить, приведут к проблемам в будущем?
Какие у нас есть рычаги влияния на ситуацию? Я не верю, что три варианта из >>4610819 — это всё, что можно сделать.

Скажем, если брать результат >>4610824 и считать, что именно этого и довивались восставшие:

>участии трудоколлективов в составлении плана

Это видится мне более чем положительным исходом, который способствует принятию более грамотных решений. Основной принцип управления: решение должно приниматься на том уровне, который имеет наиболее ясное понимание ситуации.

>децентрализации экономики

Это может быть как плюсом так и минусом, в зависимости от условий.

>и прекращении индустриализации.

Это видится однозначным минусом. И тут надо смотреть — откуда такое требование? Какими методами проводилась индустриализация, что сам ее факт вызвал массовое недовольство? В норме восстановление экономики в разрушенной войной стране население этой страны может только приветствовать, если результат противоположенный — что-то тут не так.

>>4611219

>Как вообще с такими занудами в ролевки играть?

Тема задана сложная, и если уж ей заморачиваться — то всерьёз, с разбором всех деталей. Иначе на выходе будет явная лажа.

>Crisis in Kremlin — тут всё просто. Принимаешь решения, которые по нраву разработчикам? Выигрываешь. Которые не по нраву — проигрываешь. Вплоть до того, что лучшим способом победить голод в альтернативном СССР 1990-х является… разрешение на свободное строительство Макдональдсов.

>>4611238

>>пришел новый вождь
>И мы за него играем?

И, кстати, еще.
Если мы действительно играем за вождя, который пришел к власти в 1953 году, то наша первоочередная задача, если уж на то пошло — избавиться от Жукова с Хрущевым, пока они не избавились от нас.

А вообще, игра за период между смертью Сталина и воцарением Брежнева кажется мне куда более перспективной, чем начинать в 85 году. Так действительно можно было бы посмотреть, можно ли было избежать всех тех шагов, которые привели страну к стагнации и последующему неизбежному краху.

Хотел добавить небольшой план по спасению СССР. Он скорее всего сработал, если бы так сделали.

Шоковая терапия в экономике, либерализация цен, гласность, демократия - это то, что делать не нужно. Если мы хотим построить капитализм, то надо идти по китайскому сценарию. Просто разрешаем открывать частные производства, и не трогаем плановою экономику. Тогда частные предприятия постепенно вытеснять государственные. Это может занять лет 30. Можно также постепенно переводить на самоокупаемость и на капиталистические рельсы государственные предприятия. Сначала мелкие, потом крупные. Главное делать медленно и предсказуемо.

Демократия и гласность - вещь хорошая... Но не думаю, что они могут сильно улучшить состояние экономики. Можно отложить демократические реформы до лучших времен.

>>4611238

>>И мы за него играем?

Бака, бака, бака. Что за вождь, который правил 32 года? Сам подумай, это ведь перебор. Вождь был в истории, Маленков правил, ставиться вопрос, что сделал Маленков в этой ситуации? Это предыстория.

>>4611495

>Если мы хотим построить капитализм

Да, в этом случае варианты в 85 году имеются. А если мы этого не хотим?

>>4611534

>Что за вождь, который правил 32 года?

Какие 32 года? У нас пока речь о событиях 1953-го.
И да, игра в 50-60, повторюсь, кажется мне куда интереснее, чем в 80-е, когда действительно остаются лишь варианты вроде >>4611495.

>что сделал Маленков в этой ситуации?

(глянув на вики) В нашей истории — задавил восстание танками, а Ульбрихта сместить собирался, но не стал, опасаясь, что это примут за проявление слабости. И? Вопрос-то был — что нам делать на его месте…

>>4611678
Предлагаю сначала хотя бы определиться за кого играем.

Вроде как решили за Горбачева. Но ему в 1953 году 22 года. У нас молодой генсек смог быстро сделать политическую карьеру?

>>4611910

>У нас молодой генсек смог
>быстро сделать политическую карьеру?

Я думаю, что для игры это уже не столь важно, ведь сейчас всё уже зависит не от его возраста, а от умелого управления страной его руками. По сути, мы сейчас выбрали болванку для внедрения в неё своих качеств

>>4611916
ОП, продолжай. Мне интересно. Критику постарайся учесть, но можешь на нее забить.

>>4611910
Нет, 53 год — это отдельный эпизод. Там мы играем за кого-то другого. Видимо, за Маленкова или Берию.

>>4612056
…И лично я бы предпочел в этом эпизоде остаться подольше. Если тут всё сделать правильно — есть надежда, что застоя и последующей "перестройки" вообще не случится.
Но ОП, видимо, к игре по этой эпохе не готов.