[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(38 KB, 535x600)
38 No.4613041  

Сырны, нам всегда внушают, что если мы не закончим два высших, не будем учиться только на высшие оценки в школах, то нас ждет отвратительное будущее.
Теория интересная, но возможно ли закончить в коробке под мостом на самом деле, если вы заядлый трояшник? Или высшее образование все же не гарант, что вы будете жить в особняке с виноградниками?

Почему у людей такой культ оценок и образования, хотя в итоге радужные обещания учителей и родителей оказываются не правдой?

>> No.4613044  

>>4613041
Ну какой гарант? У меня высшее и зарплата ~12к. Так что ерунда это. Все решают связи и подвешенный язык.

>> No.4613047  
Файл: -(488 KB, 500x281)
488

>>4613041
Магистр технических наук.
350$.

>> No.4613048  

>>4613041
10 лет учился. ЗП 15к рублей.
Успешен ли я? Нет.
Зато я врач.
Залог успеха - скилл, который можно дорого продать.

Нет никаких гарантий. Рандом Васян будет куда успешнее меня.

>> No.4613049  

>>4613041
В школе был хорошист.
Закончил высшее с еще более хорошими оценками.
NEET.

>> No.4613052  

Но ведь ОП как раз и говорит, что даже с высшим - никакой разницы, лишь потерянные годы.

И его вопрос звучит в том, почему многие люди и, особенно, родители - думают, что вышка это какая-то панацея и залог успеха.

>> No.4613056  

>>4613052
Потому что раньше так и было? Да и вышка всё же - не залог успеха, а лишь некоторая прибавка к шансу на него.

>> No.4613073  

>>4613041
Хорошие оценки - это не гарантия, тут ещё много других скиллов нужно.
Но думаю родители вправе пинать тебя под зад, если ты совсем обленился. Даже умным детям, которым легко дается школьная программа, стоит учиться преодолевать сложности, наверняка в будущем пригодится. Другое дело, что не всегда очевидно в какое русло стоит направлять свои усилия.

>> No.4613076  

Считаю, что оно нужно и полезно. Другое дело, что в том возрасте, в котором его получают, далеко не все способны его воспринять. Я как раз из таких, высшего образования так и не получил. У меня все в итоге сложилось неплохо, в данный момент не работаю, т.к. накопилось немного денег и могу позволить себе не думать об этом минимум пару лет. Но если бы я тогда знал все то, что знаю сейчас, то учился бы намного прилежнее. Хотя бы потому что любые знания хороши и полезны, а когда тебя еще и учат люди, среди которых к тому же наверняка есть весьма компетентные ученые, это очень круто. Просто многие понимают это гораздо позже, а кто-то никогда.

>> No.4613081  
Файл: -(369 KB, 1024x768)
369

>>4613041
Не знаю насчёт будущего, но школы и университеты отвратительны! Ненавижу людные места, душные аудитории, унылых преподавателей, особенно по математике! Дома учиться гораздо приятнее. Да хоть в парке с книжкой сидеть не так тошно!

>> No.4613082  

>>4613041
ФСБ/судьи - это вышка?

>> No.4613089  

>>4613052
>>4613056
>>4613052
Очевидно, раньше так и было, но всё равно больше всех получали "прошаренные" люди, которые занимались всякими не очень хорошими делами. Фальшивомонетчики, перекупщики и всякие такие ребята.
Сейчас же самые успешные люди - это скилловые люди, которые продают себя выгодно. Если ты делаешь что-то хорошо, то не делай этого бесплатно.
Субъективный успех, который держится на деньгах, но без денег сейчас никуда. Поэтому деньги = успех.

>> No.4613092  

Оценки мало на что влияют, а вот знания и скилы - еще как. Если бы я не дурака валял в университете, а действительно выучил все что по программе должен был, то после выпуска бы нашел гораздо лучшую работу за лучшие деньги. А так протираю штаны на стажировке за 190$, делая работу, для которой по сути вышки не нужно.
Хотя это от специальности зависит тоже, точнее от спроса на нее га рынке труда.

>> No.4613093  

>>4613089
Раньше что ты грузчик и получаешь 100 рублей, что ты ракетостроитель и получаешь 105 рублей. Чтобы нормально получать, нужно было быть при партии, а для этого дипломы не нужны.

>> No.4613111  

Можно быть троечником и по другим причинам. Меня например, пи$%или десять лет, за то что я маленького роста и узкоглазый. Трудно сосредоточиться на предмете когда жвачки и яблочные огрызки летят в твою голову. И надо еще одежду от следов ботинок почистить, после бурной перемены.

Лучше иметь приятную внешность, высокий рост и обеспеченных родителей. Тогда вероятность не оказаться в коробке под мостом выше, чем с дипломом о ВО.

>> No.4613139  

Снова платиновые треды.
Гарантов нет, если рукожопый - будь то отличник или троечник. А вот подушка в виде папочек/мамочек, которые могут держать сыночков/доченек на попечении в собственных конторах это уже другое дело и внезапно, эта подушка может быть даже у целеустремлённых отличников. Культ не культ, это скорее борьба с ленью крайними методами, потому что позиция "да хрен с учёбой, просто учись" быстро сваливается в "да кому нужна учёба".

>> No.4613143  

>>4613126

>Там важно продать себя.

Я например на многие хорошие вакансии даже не ходил собеседоваться, потому что осознавал что у меня нет знаний нужных. Гораздо труднее продать то чего у тебя вообще нет. И даже в случае успешной продажи, по выяснению некомпетентности будет ждать провал.

>Если позже в той конторе ты сможешь получать хорошую зарплату с перспективами карьерного роста.

На это и надеюсь.

В любом случае, учеба была полезной, если бы я к ней ответственно относился.

>> No.4613160  
Файл: -(111 KB, 1152x864)
111

>>4613052
Потому что не отвыкли от реалий СССР, когда корочка была действительно чем-то типа пропуска в другую касту. Инженер мог полуать не больше рабочего, но условия труда и круг общения, отношение ментов и чиновников, выдающих всякие справочкии путёвки было категорически другим и за это был смысл цепляться.

В нынешних реалиях корочки потеряли смысл и полностью профанированы. Любой дурак может в рассрочку купить корочку в шараге какого-нибудь Запесоцкго.
Она актуальна разве что для врачей и архитекторов.

>> No.4613170  

>>4613165
Ты видимо очень невнимательный чтец.

>> No.4613188  

>>4613176
Я уже выше писал, что хорошо подвешенный язык просто незаменим.

>> No.4613199  

>>4613048
Какая специальность хоть?

>> No.4613200  

Закончить под мостом можно всегда, как и не закончить. Как это не правдой? Учишься хорошо - устраиваешься на работу - занимаешь место в обществе. Родителям и обществу большего от тебя обычно не надо.

>> No.4613241  
Файл: -(53 KB, 807x376)
53

>>4613160

>> No.4613254  

Просто оставлю ссылку на эту статью здесь. С целью самому прочитать её в скором времени, конечно же.
http://labor-union.wikia.com/wiki/Main

>> No.4613308  

>>4613254
Ничего интересного, сплошные банальности. А еще и изложены очень примитивным воннаби-журналистским почерком.

>> No.4613314  
Файл: -(366 KB, 800x1200)
366

>>4613308
Вопрос не в тему, можно? Что лично для тебя не-примитивно?

>> No.4613328  
Файл: -(32 KB, 1211x541)
32

>>4613314
Много что. Труды экономистов, социологов там. С дипломами и признанием. Не журнализды и их подражатели, не безымянные стены текста (уровня копирайтеров 30р/1000).

Пик - гроб@могила@сено.

>> No.4613421  

>>4613308
Соглашусь с мнение данного человека.

>> No.4613462  

>>4613041
Зависит от того, есть ли у тебя интерес к делу, которое у тебя получается лучше других и которое востребовано в обществе.

>> No.4614100  

>>4613041
Ты совершаешь логическую ошибку, совершая переход "не даёт 100% гарантии успеха, следовательно совершенно не нужно" в то время как положительная корреляция между учёбой в детстве и достатком во взрослой жизни всё же есть. И то, что тебе может не повезти и надежды могут не оправдаться - не повод сознательно понижать свои шансы.

>> No.4614102  

>>4613328
Они тоже пишут довольно примитивно зачастую.

>> No.4614106  

>>4614102
Хуже - зачастую они пихают ежа в ужа, надеясь, что за терминами их косяки не разглядят. В результате и читаем про "положительную динамику, несмотря на технический дефолт".

>> No.4614142  

>>4614106
А у журнализдов - ни ежа, ни ужа, только косяки.

>> No.4614156  

>>4614142
Мне кажется вы витаете где-то в облаках.

>> No.4614181  

>>4613041
Всё зависит не от того как ты впитываешь учебный материал в УЗ, а от того ленивый ты или нет и можешь ли ты анализировать и применять получаемую информацию с высокой скоростью. А ещё наличие критического мышления, смекалки, наглости, дерзкости и рисковости.
А не от количества заученных наизусть учебников.

>> No.4614584  
Файл: -(379 KB, 600x800)
379

キタ━━━(゚∀゚)━━━!!

>> No.4614586  

>>4613041Потому что Анон , много времени в СССР внушали , что чем ты умнее тем больше заработаешь , они как бы сначала уничтожили интеллектуальную элиту . А затем вырастили свою в пробирке , и да в Совке ты действительно делал хорошие деньги получая высшие , но вот только там получить его был ещё тот геморрой . Так к чему я , время идёт , а стереотипы остаются . Спасибо

>> No.4614593  

>>4613041
А мне это нравится, категорически поддерживаю такой вектор развития у людей. Сама бросила вуз, паразитирую на культе в/о и сопутствующих регалий, жизнью вполне довольна.

>> No.4614609  

>>4614586

Лолнет
В СССР ИТР регулярно сбегали на рабочие специальности

>> No.4614641  

По факту дорогой анон, система образования в странах бывшего СНГ оставляет желать лучшего. Я сам такой же троешник. И ни одни курсы, высокие образованья не дают никаких 100% шансов на зп в over999999. Всё завсисит от туби анон. Так щё дерзай.

>> No.4614649  

>>4614593
Репетидер - не человек.

>> No.4614653  

>>4614649
Я не репетитор, но ты почти угадал. Репетиторы, кстати, издевательски мало получают за свою работу в последнее время, видимо, последний финансовый кризис оставил их совсем уж не у дел: коллега из Казани проплатила недавно дочери услуги одного из самых дорогих в своем городе по физике - ставка порядка 1000 (!) за час...

>> No.4614705  

>>4613041

>Теория интересная, но возможно ли закончить в коробке под мостом на самом деле, если вы заядлый трояшник?

Конечно можно. Можно даже без коробки. Но не нужно.

>высшее образование все же не гарант, что вы будете жить в особняке с виноградниками?

Тоже нет.

Всё просто. В РФ государство занимает значительную долю рынка труда. И все должности с приемлемой ЗП в этом секторе - требуют наличия определённых бумажек.
Отсюда штамп "хочешь хорошую за - получай вышку".
В силу огромного количества рабочей силы с вышкой - большинство работодателей (даже в частном секторе) просто выбивают требование вышки к соискателям "по дефолту". Так легче кадровикам.
Но в целом, если ты на самом деле толковый специалист - то можешь сесть у частников на хорошую ЗП и без вышки. Но свою высокую квалификацию надо как-то частному работодателю показать, что не всегда удаётся.
В целом, чтобы хорошо зарабатывать - обладающему вышкой крутиться надо чуть меньше. Но если ты человек-турбина то ты нарубишь денег и без вышки.

>> No.4615118  

>>4613041

> трояшник

В любом случае, над тобой всю жизнь будут смеяться из-за таких ошибок.

>> No.4615123  

>>4614584
Зачем строителю интегральное исчисление?

>> No.4615131  

>>4615123
Хотя бы массу считать.
На самом деле даже сопромат без него - эмпирика уровня детской песочницы.

>> No.4615132  

>>4614653

>ставка порядка 1000 (!) за час

Если это был пример издевательски низкой ставки, то подели мрот на число рабочих часов полной занятости. И не издевайся.

>> No.4615175  

>>4615132
Ну так где получатели МРОТ и что они делают (только вредят) и где лучшие в своем деле представители интеллектуального труда с пресловутыми регалиями, собственными методическими разработками, оплатой рекламы, etc. И да, большая часть из них просит за академический час до 500 рублей, что вообще никак не соотносится с трудозатратами для етого дела.

>> No.4615180  

>>4615175
Тащемта кроме результата никого всё вышеперечисленное не волнует. Только как косвенные признаки оного. Репетиторство же в большинстве своём навязывают как единственный способ получения приватной информации необходимой для сдачи экзамена, а не поднятия уровня знаний. На фоне такой то дискредитации другого ждать и не приходится.

>> No.4615182  

>>4615180
Был бы на ычане филолог, он бы от кромешного ужаса в каждом твоём посте уже давно повесился.

>> No.4615356  
Файл: -(40 KB, 500x375)
40

Никому не нужен твой диплом с отличными оценками, с подписью МГИМО. Нужен просто твой диплом, для галочки, потому что у каждого сотрудника должен быть диплом. Принято так и все тут. Другими словами, диплом нужен, но смотреть на него никто не будет. Всем наплевать что там внутри. Ты или понравился HR, либо не понравился. Но однозначно, без диплома тебе можно только на фрилансера претендовать. Но при таком раскладе грузчик - тоже фрилансер. Наемная сила же...

>> No.4615360  
Файл: -(186 KB, 800x552)
186

>>4613041
Диплом о высшем образовании дает тебе дополнительные очки при миграции в нормальную страну, например. Так что стоит урвать всё что можешь - диплом, аспирантуру, и не забыть попутно научиться чему-то действительно полезному.

А если планируешь остаться, то действительно не важно. Все равно в твои начальники директор пристроит своего идиота-сына, а на хлебную госслужбу без нужных связей даже с дипломом не попадешь.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]