>>4653970
А теперь, дорогой мой presumptious приятель, давай вспомним о контексте - о том, что ответ шел человеку, заявившего, что "не читает Лавкрафта", потому что "не любит фэнтези". Говорить о глубине познаний и уж тем более различании видов у человека, сделавшем такое заявление, нечего, отчего и можно сделать вывод о глубине его представлений.
Алсо, говорить о Темной Башне, Геймане и WoD как чем-то obscure вообще смешно - хотя, между прочим, вполне достаточно obscure для человека, зовущего Лавкрафта фэнтези. Более того, это только reinforces my point, иллюстрируя различия между сортами фэнтези, общую малоописательность/общность этого термина, и поверхностность общего суждения о всём "фэнтези".
От твоих интересных импликаций даже интересно, что не вспомнил Мартина, который самый известный/мейнстримный пример фэнтезятины, которая расхождается с приводимым мною представлением далекого человека.