40. Я о существовании половины тех языков даже не подозревал. Люксембургский, мать вашу.

>>4689160
180. И мне кажется, что для 510 нужно быть Поливановым. Если, конечно, ты тыкаешь не наугад и не надеешься на удачу, рассчитывая, что тебе будет попадаться корейский/китайский/японский/английский/немецкий/французский/сербский/арабский/etc.

Думаю, неплохой результат...

>>4689170
Как повезет, мне три раза попадался английский, три раза французский, попадались польский, сербский, итальянский, корейский, русский, украинский, идиш, болгарский, румынский, арабский, эсперанто, много раз просто угадывал. Алсо если прислушиваться, иногда в этих фрагментах можно услышать что-нибудь, что может дать подсказку — название какого-нибудь региона или еще что-то такое специфическое. В фрагментах с македонским вообще прямо произносится что-то вроде "македониа".

Сложно но любопытно
Game Over
Your score is 10

>>4689160
Как по мне - неплохой результат.
Особенно учитывая, что у меня на работе нет звуковой карты.

>>4689160
Первая попытка - 30.
Вторая попытка - 30.
Третья - 100!!!

>>4689183
Ну, да, я об этом и говорю, что это чистый рандом и интересность теста стремится к нулю. Первый раз я заработал 180, но потом было сильно больше — просто потому, что мне либо попадались языки, которые я знаю на слух, либо можно было выбрать методом исключения, потому что все предлагаемые языки, кроме одного, были мне знакомы на слух. Если пройти этот тест несколько раз подряд, можно заработать няк знает сколько очков благодаря такому рандому.

>>4689321
Мне все равно интересно было потыкать.

Алсо, может кому-нибудь будет интересен результат изучения данных, собранных подобной игрой — http://lars.yencken.org/papers/plos-one-2017.pdf

>>4689360
Алсо, главная проблема теста, это смешение максимум разных языковых групп в вариантах ответов. Любой европеец, даже если он слышит польский/чешский/хорватский/etс первый раз в жизни, никогда не спутает их с языком людоедов из африки. Если бы при формировании вариантов ответа это учитывалось, то большое количество баллов мог бы набрать только тот, кот действительно различает эти языки на слух.

>>4689380
Эх, а я таки перепутал датский с языком каких-то людоедов, не вспомню каких именно.

Очень сильно от везения зависит.

> Your score is 120

С первой. Корейский и внезапно Болгарский хорошо вытянули. Русский попался один раз. Сербский раз, тоже быстро угадал.
60 На второй. Пару пшеканий не помогло.
160 с третьей.
70. Спутал Норвежский.
140. Спутал с испанским горячего эстонского парня.

>>4689393
Africaans видимо. Несмотря на название он внезапно из немецкой группы, вроде бы колониальный то ли диалект, то ли пиджин.

>>4689380
Вполне попадался арабский с персидским, португальский с испанским, сорта африканских, и прочее такое, и точно так же путал какой-нибудь африканский с чем-то из тихоакеанского региона, и прочим максимум незнакомым, не говоря о том, что в зависимости от сэмпла даже относительно близко знакомый язык, например немецкий, но очень внятно, и/или в непрвычном диалекте на ура путается с чем-то другим, особенно с каким-нибудь валяющимся рядом норвежским (в котором самом с диалектами просто швах) или датским. В общем так себе предъява, вряд ли человек действительно никогда не слышавший например ни испанского ни итальянского (сферический в вакууме, да) отличит их что между собой, что с какой-нибудь совсем левой мовой.

>>4690053
Рандом, про который я и пишу. Впрочем, арабский, например, я физически не смогу спутать с другим языком, поэтому это достаточно удачный рандом.

>не говоря о том, что в зависимости от сэмпла даже относительно близко знакомый язык, например немецкий, но очень внятно, и/или в непрвычном диалекте на ура путается с чем-то другим, особенно с каким-нибудь валяющимся рядом норвежским (в котором самом с диалектами просто швах) или датским.

Не знат. Немецкий, испанский, итальянский, французский, сербский, польский, чешский, etc мне очевидны настолько, что я их натурально с первого слова определяю. Максимум со второго. Спутать их, конечно, я не смогу никак. Норвежский, кстати, имеет настолько характерное звучание, что мне тоже тяжело представить, как его в принципе можно спутать, если ты его не совсем первый раз слышишь.

>человек действительно никогда не слышавший например ни испанского ни итальянского (сферический в вакууме, да) отличит их что между собой

Между собой не отличит. Но от арабского/японского/корейского/китайского/etc отличит наверняка. В итоге, получается рандом, благодаря которому можно накликать хоть полсотни очков, если будут выпадать удачные сочетания.

>>4690057

> Норвежский, кстати, имеет настолько характерное звучание

Ты понимаешь, что отвечаешь на конкретный пример, приведенный не просто так? У норвежского со схожестью диалектов лучше разве что только китайского, где это де факто разные языки под одной гребёнкой. Услышав не тот диалект с которым ты лично знаком, его не то что с другим германским, его можно с французким перепутать при удачном сэмпле.

> мне очевидны
> Но от арабского/японского/корейского/китайского/etc отличит наверняка.

Ну вот как бы в чём-то таком и суть теста, тебе очевидны, какие-то мне очевидны, а возьми какого-нибудь дядю васю слесаря за пятьдесят, не доучившего немецкий в школе, и в жизни кроме турецкого с арабским на курорте даже не слышавший, и он за сотню и за десять попыток вряд ли выйдет.

С первой попытки 80

>>4689380

> языком людоедов из африки.

Какая мерзкая аватарка.

konke okubi, isidenge.