Никогда.

Есть такое.
Немаловажную роль играет ещё тот факт, что долгое чтение текста с экрана вызывает дискомфорт, лично у меня от пятнадцати минут уже глаза болят. Не могу утверждать за т.н. электронную бумагу, но бумага обычная в этом плане гораздо приятнее.
Ну и, разумеется, шелест страниц и запахи новой бумаги, переплётного клея и типографской краски придают некий шарм.

>>4695685
Книги я не нюхаю. И какого-то особого шелеста бумаги не ощущаю. Единственное объективное неудобство монитора это требование держать голову ровно очень долго. А боль в глазах я не ощущал наверное никогда. Может с экраном повезло.

Мне с бумажными книгами проще концентрироваться почему-то. Поэтому "серьезная" литература или чтение на языке оригинала намного лучше у меня идут на бумаге. Если заумного словоблудия не так много, то без разницы.

Мне же приятнее всего читать с телефона. Не нужно беспокоиться об освещении, затруднять вторую руку перелистыванием страниц, да и онлайн-переводчик обнаруживается в непосредственной близости. Телефон куда удобнее бумажных (да, в общем-то, и электронных) книг для чтения в дороге (кроме самых дальних, но это решается внешним аккумулятором). Многие интересности доступны только в электронном виде, а бумажные книги, в свою очередь, требуют неприлично много места для хранения.
Совсем от них отвык.

>>4695675

> я стал замечать что держа в руках пикрелейтед мне проще его воспринимать

Конечно проще, с томиком Хемингуэя в руке-то, сразу и уверенности в себе прибавляется, и харизмы!

>>4695698
Более того, если читать профессиональную литературу, то ты за нее бабок отдашь больше, чем сам телефон стоит.

>>4695675
Я сталкивался с обратным. Начал читать бумажную книгу из серии покетбук, мелкая, с фиговой бумагой, и открывается с трудом, читал-читал, и всё так уныло, всё не то. Подумал, что сама книга не очень. Спустя месяц закинул её на читалку, и нет, книга годная.
Сейчас читаю на планшете, душевных проблем не испытываю.
Забавно, но на нг мне подарили бумажную книгу, начал её читать, и тут то понял, насколько хороши читалки. Бумажную книгу нельзя читать в полумраке, нельзя есть бутер, и читать, или страницы станут жирными, нельзя читать, просто держа книгу на коленях, ибо она будет схлопываться, если она толстая. Meh.

Вот прямо сейчас спорю именно об этом с сестрой, открываю Ычан а тут этот тред. Что-то часто стали происходить подобные совпадения.

>>4695748
Разум улья!

>>4695708
Последний раз томик Ремарка мне пригодился в столярном деле.
Хорошее произведение читать доставляет удовольствие и с экрана, и с телефона, и с бумаги на родном языке или в оригинале. Нет разницы.

>>4695757

>на родном языке или в оригинале
>нет разницы

Насмешил, содомит.

>>4695793
Думаю он читал только на русском, а у некоторых авторов это и родной, и оригинал, так то.

>>4695675
Знаешь ли, в моем детстве почти все печаталось на вонючей желтой бумаге. А большинство книг вообще можно было видеть только в виде самиздата. Хорошо что сейчас есть планшеты, я не поехавший хипстер из барбершопа. И то у меня сейчас в сумке книга где-то 93 года затертая, которую раз сто читал, никаких эмоций не вызывает.

>>4695708

А если тяжелая, можно еще ей помахивать. По кому звонит колокол теперь, а, Хемингуэй?!

>>4695793
Ну давай, расскажи мне, что читаешь на неродном языке, понимая все нюансы, метафоры, устойчивые выражения и прочие culture-specific отсылки. Тогда и я с тобой посмеюсь.

>>4696429
Смех был как раз над утверждением, что разницы нет, и ты сам только что понаперечислял примеров разницы, лол.

>>4696438
Но ведь он прав. Разницы нет. Если он знает язык лучше переводчика, то он вполне в праве написать, что разницы нет. Если хуже - то читая оригинал он всё равно не поймёт, насколько он превосходит перевод. Не то чтоб я аватарил, просто я прямо сейчас смотрю пик релэйтед, а мужик кладезь смаг-фэйсов. Больше не буду.

>>4696445

>Если он знает язык лучше переводчика, то он вполне в праве написать, что разницы нет.

Эм, нет. С точностью до наоборот, же. Он как раз сможет понять, насколько переведенный текст хуже/другой, причем необязательно из-за плохого знания переводчика, может, просто из-за разниц в языках.

>>4695675
Я бы не сказал, что дело тут в бумаге. Следуя советам одной одиозной ычаньки, экспериментировал с кастомным скрлллом текста и словил тот же эффект, что и от листания книжки.
Смысл тут в том, что многие привыкли игнорировать паузы, генерируемые перелистыванием страницы ещё в детстве, но эти же люди "выпадают" из мира грёз с прокруткой мышью. Происходит это из-за парадокса скроллинга:
1)Если скроллинг плавный, то он, как правило, слишком медленный и мир грёз успевает разрушиться.
2)При пролистывании с шагом в несколько строк глаз слишком часто обновляет данные о месторасположении нужной информации. В результате вместо описания событий голова быстро забивается "мусором" и мир грёз вновь рушится.
3)Если листать целыми страницами, то слишком легко перелистнуть через лишнюю и мир грёз вновь рушится.

Человеку очень важны чёткие границы страницы, просто й быстрый механизм страниц, исключающий двойное пролистывание и максимальный комфорт расположения медиума aka "Удобно читать, завернувшись в пледик."