>>4701276
duckduckgo однозначно не работал вчера несколько часов. Пользуюсь для поиска только им и вот лично видел эту проблему.
На Медузе был материал (не по поводу уткопоиска), где несколько владельцев бизнесов в России рассказывали о конкретных убытках после блокировки. У кого-то 10к потерь, у кого-то 30к, у кого-то пара миллионов. Я считаю, что весь такой "сопутствующий ущерб" -- это всё же большая проблема. Даже одна секунда простоя сервиса -- это уже проблема, с идеологической точки зрения. А тут уже дело дошло до реальных убытков, которые понесло российское общество. Если не привлекать внимание к этой проблеме, пока она носит такой вот "выносимый" характер, то она наверняка усугубится и будет уже невыносимой.
И, да, многие из пострадавших сервисов носили развлекательный характер. Но я считаю, что их потеря даже более значительна, чем потеря банковских транзакций. Банковские транзакции -- это всего лишь инструмент. Как инструмент, он очень важен, но сами по себе ни транзакции, ни деньги не являются целью. Целью являются блага и радости, ради которых мы все так трудимся. И в этом смысле падение твича для кого-то значило не получить вечерком удовольствия, вернувшись со смены. Кто-то не поиграл в любимую игрушку, кто-то не посмотрел любимые мультики. Эти люди - реальные пострадавшие, их комфорт был нарушен. За что они пострадали? Почему они пострадали?
P.S. Я прошу не отвечать мне политическими лозунгами уровня "долой РКН" или "больше блокировок богу блокировок". Я призываю заострить внимание на идеалах и обсудить их. Что для вас важнее -- комфорт и свобода или что-то иное? Считаете ли вы "сопутствующий ущерб" в виде недополученной радости и недополученной прибыли достаточным основанием для признания конкретно такой вот криволапой блокировки неверной? Прекратили бы вы её, если бы у вас была такая возможность?