>>4721616
> На кой ляд им конкуренты/подсиживальщики?
Ситуация сейчас такая, что на рынке труда работников средней и высокой квалификации очень мало по крайней мере, в моей сфере - айти. Куча народу, которые способны решать поставленные задачи, но анализировать и рефлексировать по этому поводу, что-то оптимизировать, вносить предложения и улучшать текущий ход дел, могут единицы. Тех, кто способен анализировать сам процесс анализа и выявлять проблемы уже в нем, то есть размышлять в категориях третьего порядка, можно пересчитать по пальцам одной руки капитана Крюка. Если вспомнить про то, что зачастую нужны еще и навыки какого-никакого руководства, то тут даже плакать будет не над чем. Тут уже не о конкурентах речь, а вообще о ком-нибудь, кто был бы способен делать то, что нужно. Не помню, кто, но кто-то в подобной ситуации на аналогичный твоему вопрос ответил, что "лучше иметь дело с толковыми соперниками, чем не иметь его вовсе".
>>4723148
> Безответственность за зарплату чем не плюшка?
Тем, что зарплата преподавателя в ВУЗе по сравнению с зарплатой работающего специалиста даже до 1/10 не дотягивает. И это за довольно приличную психологическую, эмоциональную и бумажную нагрузку. Сюда ради одних денег не идут, а те, кто идут - тех не берут. Проще уж дворником устроиться - и платят больше, и работа проста и ненапряжна.
> Я не вижу причин, по которым твоя выборка должна быть сильно более репрезентативна чем моя.
Я таких утверждений не делал, но могу заметить, что знаком с этой кухней с обеих сторон, и знаю очень многих преподавателей не только своего ВУЗа и даже региона. Есть среди них описанные тобой типажи, но они обычно - сюрприз - нигде не работают и научной деятельностью не занимаются. Сидят бабушки и дедушки по старой памяти, получают пенсию свою, плюс зряплату, отчеты никакие не сдают, листают пальцем презентации 30-летней давности на лекциях и экзамены ставят по посещаемости. Но таких не особо любят и не держат.
> Даже в школах при всех их проблемах, всё таки чему-то пытаются учить по большей части, в ВУЗе до твоего непосредственно обучения уже почти никому дела не будет.
Тут смотря что понимать под обучением. В школе, строго говоря, вообще не учат - просто вдалбливают в голову некоторый набор правил и истин, которых должен придерживаться среднестатистический человек и граджанин. Отлично сей факт, кстати, иллюстрирует предложенная в эти дни реформа о разделении минобрнауки на министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Это же самое проверяется ЕМТ и ЕГЭ. Даже пресловутую "часть С", которую апологеты тестирования суют в ответ на претензии в отсутствии свободы мысли и творчества в экзамене, необходимо решать штатным шаблонным способом, или получишь баранку. Есть и хорошие учителя, конечно, но тут я уже могу только гадать, ибо учился в конечном числе школ, кухню изнутри не знаю и со многим не знаком. Хотя из своего опыта могу сказать, что лучше всего учили - именно учили - в лицее при ВУЗе, где бОльшая часть учителей были также и преподавателями.
> Лучший преподаватель в той области, что я учился, что был мне знаком, не был ни преподавателем ВУЗа, ни, что противоречит твоим словам, работающим специалистом.
Хорошие люди бывают везде и всякие, тут я отрицать не стану.
> Кадры, кстати, подыскивали. Только не высококвалифицированные, а ровно наоборот голодные и неопытные, чтобы делали что скажут за еду и стаж и не умничали. Опять же, личный опыт.
Такое было, но, ЕМНИП, на первом-втором курсе бакалавриата. Даже студент 4 курса на роль мартышки уже не пойдет, не говоря про магистра и тем паче аспиранта.
Чет много получилось