>>4747076
Вруша.

>>4747086

> Доступ запрещен

Ого. С такими антивирусами и РКН не нужен.

Сырны, не переходите! У меня от этого хром умер пишу с лисы!

https://www.virustotal.com/#/url/8d46837ac567a6d21da9e901fe9877afc7f132ab6f3afd4371195f6dadfbfc14/detection

Чот падазрительна.

>>4747095
Прогрессивная вёрстка.

>>4747089
Хороший антивирус. В нём ещё такой-то родительский контроль есть и такая-то резалка рекламы.

>>4747107

>Предотвращает наблюдение за вами через веб-камеру компьютера.

Он полностью платный?

>>4747107
Ну не знаю. Мне кажется немного странным платить за программу, которая будет анализировать каждый чих и решать, куда мне можно, а куда нет. Да еще и тратить на это ресурсы компьютера.

>>4747086

> 2 тысячелетия и 18 лет от пришествия сына Божьего
> антивирус
> Касперский
> облачная защита
> по вредоносной ссылке ... favicon.ico

Ты ведь не слишком разбираешься во всех этих компьютерных штучках, правда?

>>4747113
А мне не кажется. Он для этого и нужен.

>решать

Глупости. Решает пользователь. Kis только предупреждает.

>тратить на это ресурсы компьютера

Даже не смешно. Ресурсы этого гроба на колёсиках используются дай бог на пару процентов. Kis вообще никакой погоды не делает. В плане потребления ресурсов он что есть, что его нет, разницы никакой.
>>4747117
Да уж куда уж нам уж-то до любителей уныленького гринтекста, ага-а~

>>4747122
Хм. Сена любит программу со встроенной свиньей? Да уж. Непредсказуемо сердце Сенино.
Так а причина-то не указана. Почему он вопит? Непонятно.

> Да уж куда уж нам уж-то до любителей уныленького гринтекста, ага-а~

Так зелёные meme arrows уже вышли из моды. То есть, самая пора ностальгировать по ним и возрождать как что-то хорошее. "А помните как мы целые стены гринтекста писали ОПам и прожигали сарказмом верстку.. Даа, вот время было"

>>4747122
Что за смена курса партии? Сена-чан не так уж давно писал стены текста про ненужность антивирусов и бесполезность эвристики против уязвимостей нулевого дня, да и даже про ресурсы там тоже было. А теперь вот KIS(ну ладно бы ESET какой...) защищаешь. Или тебе всё равно, лишь бы поспорить?

>имплюя импликации

>>4747124
https://www.youtube.com/watch?v=wDXFvm7YeKA
Он, кстати, больше так не орёт.

>Так а причина-то не указана. Почему он вопит? Непонятно.

Облачная защита. Пользователи kis, которые ходили на этот сайт, когда-то получали что-то в подарок. И kis автоматически пометил его как вредоносный, когда количество таких пользователей превысило какое-то число. Просто так, безосновательно, он никогда не ругается. Вообще.
Облако касперского, кстати, очень удобная штука. Оно собирает данные о каждом чихе с каждого пользователя, у которого оно включено. Можно для любого исполнительного файла посмотреть, у какого числа пользователей он есть и подцепили ли после него эти пользователи что-нибудь интересное.
>>4747125
Вут? Ты меня однозначно с кем-то путаешь. Сроду я такого не писал. Никогда. Я, как раз, писал про нужность антивируса.

>А теперь вот KIS

Вут? Я им пользуюсь с момента появления его на рынке. И много раз об этом писал.

>>4747076
Не, ну ты уж совсем. Тут же баки сидят без антивируса и хвастаются

>>4747117
Помню как было модно в середине двухтысячных вирусы пихать напрямую в jpeg, кстати.

>>4747131
>>4747133
Ладно, перейдем к сути. Ответьте на эти вопросы.

Webm это исполняемый файл?
Есть ли способы узнать, что находится в файле, независимо от его расширения?
Что это за сайт - safe.moe?
Если на файловый хостинг когда-то, неизвестно когда, был предположительно загружен неизвестный вредоносный файл (напоминаю, что кроме стращного красного квадратика и стращного капса каких-либо доказательств этого мы так и не увидели), значит ли это, что все файлы, бывшие до, и те, которые окажутся там после, стали вредоносными?
Почему платный троян с системными привелегиями от четы Касперских, известных своиими интересными высказываниями и мутными скандальными случаями, так легко завоевал доверие пользователя?

>>4747140

> Есть ли способы узнать, что находится в файле, независимо от его расширения?

Да. В линуксах именно так и происходит, когда тип файла определяется анализом содержимого.

>>4747140
Касперский ругается не на файл. Касперский ругается на сайт. Причём, конкретно на:
https://a.safe.moe/
На https://safe.moe/ касперский не ругается.
Очевидно, что в коде сайта когда-то была какая-то дрянь. Возможно, как это часто бывает с файлопомойками, это была сторонняя реклама. Возможно, они так глупо пытались майнить за счёт бак.

>Почему

Потому что больше двадцати лет на рынке. Потому что за двадцать лет стал лучшим комплексным решением на рынке.

Там вот такая милота кстати.