>>4773352

>Возможно, мы присутствуем при зарождении нового вида.

...Или просто вид комаров с югов, благодаря глобальному потеплению, мигрирует на север. Одно из двух.

Не заметил. Всё те же сволочи доставучие.

Зато заметил, что куда-то пропали все стрекозы. Раньше их было много и везде. Всяких разных. И маленькие, и какие-то большие сине-голубые с размахом крыльев ~10 см. А теперь я даже не помню, когда последний раз вживую видел хоть одну.

>>4773352
Меня вчера комар будил раза четыре. Жужжал и жужжал.

>>4773352
Вот раздражает, когда такие люди начинают рассуждать о биологии или, не дай бог, экологии. Новые виды рождаются и исчезают каждый день. Потому что каждый организм по своему уникален и несмотря на некоторые общие правила трансляции, каждая генная комбинация уникальна. И каждая такая комбинация создаёт разный баланс фенотипичных признаков, каждая комбинация по-разному подвержена мутации, каждая комбинация вносит долю разнообразия в и без того корейский рандом. При таком хаосе деление на виды очень условно и виды естественно могут и активно вымирают. Но нет, давайте засунем очередную божью коровку с 13 точками с жёлтой обводкой этих точек в красную книгу (И плевать, что уникальный вид возник из-за "прострела" токсичными азотистыми соединениями органов размножения), отчудим сто гектар под заповедник и будем сажать людей, если они случайно такую в костре сожгли.

>>4773352
Есть такое дело. Уже несколько лет их практически не замечаю. А свежие укусы появляются как и прежде.

>>4773441
Поздравляю, у вас завелись клопы.

>>4773443
Ну прям. Если бы клопы завелись несколько лет назад, они бы уже кишмя кишели везде.

>>4773352
Не знаю, последние несколько вообще практически ни одного комара не видел. Только когда в лес выходил погулять ytlfdyj нескольких встретил.

Комары > клопы

>>4773357
Они все ко мне улетели. И ящерицы. Ящериц, впрочем, в прошлом году было значительно больше. Видимо дальше на север убежали.

>>4773352
Или от того, что мы постарели и больше не слышим ультразвук.

>>4773519
Не думал об этом. А похоже так и есть.

>>4773352
Просто вышла новая версия нашего мира и это было одним из апдейтов.

>>4773361
Ты вообще не понимаешь, что такое биологический вид. Если та божья коровка способна размножаться с обычными божьими коровками - это не новый вид. Если она не способна размножаться с такими же(из-за утраты способности к размножению) - это не вид. И те, кто красную книгу составляют, это определение отлично знают.

>>4773573
Сама по себе бесплодность ещё ничего не значит. Важно чем она вызвана. Вот кстати было бы интересно заставить всех бесплодных людей друг с другом перекрёстно размножаться. Вдруг новый вид получим? Можно конечно и более гуманно, взяв ту же кровь на анализ. Но так не интересно.

Вот в июне
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/27803-v-mirnom-zharko-v-arhangelske-holodno-pochemu/
достался холод. И комаров не стало. Победа!

>>4773352
Так их всегда было два вида. Жирные лесные, привыкшие к животным, громко пищащие и нагло сосущие. И мелкие городские, пролезающие через сетку, летающие относительно тихо, на гране слышимости засыпающего человека, и моментально сваливающие, только ты поднимешь руку, чтобы вернуться через пять минут.

>>4773352
Та просто как зерги в соответствующем сооружении выкачали перк.

>>4773352
Ты просто перестал слышать высокие частоты, а кожа твоя стала грубее.
Старость - не радость.

>>4773573
>>4773586
Тащемта, по такому критерию новый вид человеков уже есть - здоровы, а вид ничем не отличаются, дают здоровое потомство с такими же мутантами, но бесплодны с нормальными людьми, причина: какие-то две хромосомы сросшиеся в одну (точно так же когда-то появилась 2-я хромосома нынешних людей).

>>4773683
Можно поподробнее?

>>4773683
Неужели это ычаньки?

>>4773710
Хромосомы иногда «ломаются» или «слипаются» при размножении. Существо с такими хромосомами имеет крайне низкие шансы на здоровое потомство. Но может случится чудо и оно может встретить партнёра с подобным же дефектом, и тогда поломанная/слипшаяся хромосома может закрепиться в генофонде.
https://www.youtube.com/watch?v=jqj4FFwyKi4&t=0s&index=28&list=PLemWPr-qQTdYNDVxojo2nWePHR2jbyIi5

>>4773710
https://ru.wikipedia.org/wiki/Робертсоновская_транслокация
https://ru.wikipedia.org/wiki/2-я_хромосома_человека
>>4773714
Конкретно про слипшиеся:

> Существо с такими хромосомами имеет крайне низкие шансы на здоровое потомство

с другим существом со слипшимися хромосомами, и просто низкие с существом с нормальным набором, но в первом случае, если у партнёра слипшимися окажутся те же хромосомы что и у пациента (например у обоих 13-я и 14-я), то может родится здоровый хомо хрен-знает-что с 22-я парами хромосом вместо 23-х, вполне способный так же иметь здоровое потомство но только с партнёрами с теми же (в нашем примере 13-я и 14-я) слипшимися хромосомами минимум в одной паре.
Информации о каком либо вреде или рисках для здоровья кроме слипшейся 21-й похоже нет.

Альзо, из релевантного недавно была новость, про дрожжи, которым в лаборатории вообще все хромосомы без дополнительных изменений просто слепили в одну, результат тот же - без проблем живут, и размножаются, только медленнее, но не скрещиваются с нормальными - новый вид готов.

>>4773723

>новый вид готов.

А эмо?

>>4773723

>только медленнее

Если не ошибаюсь, чем больше одинаковых наборов хромосом, тем ядрёнее и матёрее организм. Поэтому растениям их специально дублируют до диплоидных и больше. А потом если скрестить, к примеру, арбуз с 3 и 8 наборами, то получаем арбуз без семечек. Такими гибридами и торгуют для сельскохозяйственных рынков стран, чтобы держать их в продовольственной зависимости от поставщика семян. Другими словами, дублирование хромосом и их последующее слияние - нормальный процесс. И вот они наращиваются, в то время как большая часть их программы делает одно и то же. Где то разрозненно постепенно накапливаются ошибки, они и превращаются в фитчи. Но так-как в остальных участках всё ещё много дубликатов, обычно терминально ничего от этих ошибок не ломается. Правильно?

>>4773730

>с 3 и 8 наборами

Эх, никто же не поверит что промахнулся при наборе...

>>4773723
Здоровое, в том смысле, что оно имеет шансы продолжить существование как вид, а не только наличие потомков +1 поколения. Если дефект снижает вероятность воспроизводства, то он будет вытеснен со временем. А тут получилось, что у ас хромосомы слиплись, да ещё смогли закрепиться в генофонде, став доминантой.

>>4773730
Я не совсем понял твой пост, а главное к чему он был, но как бы, если есть участки генома дублирующие функции друг друга то, да, повреждение одного такого участка может компенсироваться другим, и да, в первом из-за подобных повреждений иногда могут возникнуть и закрепиться относительно безвредные мутации, которые потом могут сложиться с другими мутациями синергетчески получив какой-то профит для носителя генома. Но иногда повреждения могут вести к вредным мутациям, или из относительно нейтральных мутаций синергетически сложится какой-то вредный эффект (энжой ёр генетические заболевания). Кроме того, слышал мнение, что в работе генов выявлена какая-то иерархичность, и мутации в участках отвечающих за разные её уровне несут разный уровень последствий. Плюс даже без учёта этого критичен этап развития организма на котором происходит повреждение. Если мутация вредная даже на участке незначительном для развития плода например, она может угробить огранизм где-нибудь в период полового созревания, например, активировавшись на полную под десйстием изменившихся гормонов. В общем, всё сложно. И я даже близко не специалист, если что.
>>4773898
Здоровое значит здоровое, это характеристика организма, а что там ему внешняя среда может предложить уже другой вопрос. Не может с первым попавшимся детей делать, ну так об том и речь что он уже особенный, и ему без другого такого же особенного никак, главное чтоб с ним мог, тогда всем критериям удовлетворяет.