В той клинике куда я кошек вожу лечить, отказываются усыплять зверей просто так, без серьёзных на то медицинских показаний.
И так делают, думаю, все приличные заведения.

>>4779108
Нередко "владельцы" вообще не заморачиваются и выставляют помешавшее или надоевшее животное на улицу.
Иногда думаю, что было бы неплохо все же ввести регистрацию домашних животных.

>>4779130
А разве не уже? Ведь если покупать или брать в приюте, то в придачу дадут что-то вроде паспорта на питомца(не уверен, как он правильно называется) с именем, указанием родителей, породой, прививками и подобным, который по сути та же регистрация.

>>4779135
Бездомные коты, думаю, даже если и имеют, то точно с собой не носят ветпаспорт.

>>4779137
Тех бездомных, которых берут себе(если будущий хозяин не сам себе злобная бака), обычно первым делом несут к ветеринару, где им его и оформят. В части прививок, уж как минимум.

>>4779139
На улице от этого толку нет. Никто не опознает зверя брошенного.
Выше, как я понимаю, имели в виду чипирование.

Вот поэтому то всех домашних животных и будут чипировать. Непонятно только как аквариумных рыбок будут, там чип больше некоторых рыбок.

На западе уже детей чипируют. Надо сразу с самоуничтожением, как у смартфонов.
Вообще там хитро делают. Когда-нибудь дети вырастут и станут взрослыми. И все будут чипированными. А как всё начинали? Провели опрос. Спросили родителей, хотели бы они иметь тотальную слежку над детьми - те согласились. А над своими родителями? Те опять согласились. А за вами самими? Категорически нет. Такой же вопрос задали их детям и родителям с аналогичными результатами. В результате получаем классическое "нужно всех расстрелять" подразумевая "исключая меня".

>>4779141
При детальном разборе внезапно оказывается, что ни одна фирма по отлову животных живьём отлавливать не умеет. Механизмы то существовали давно. Ошейники, окольцовка, клейма, татуировки...

Бездомные животные, наверное, никуда не денутся в обозримой перспективе. Но радуют инициативы, вроде одесской, где кошек признали частью городской экосистемы. Для постсоветского пространства очень даже круто.
>>4779112
Такие хорошие клиники погоды не делают, к сожалению.

Бездомные коты тащемта очень неплохо спасают город от грызунов

>>4779112
Это всего лишь значит, что питомцы будут умирать мучительно в руках неопытных людей, а их тела не будут правильно утилизованы.
Чистоплюйство уровня зарывания головой в песок, зато "наши руки чисты".

Проблема ещё и в том что приюты нормально не работают. Вот например умер твой родственник, а у него глубоко больная психически и физически собака осталась. Старая, с кучей заразных для человека болячек, гадит под себя. Что с нею делать? И убить рука не поднимается и в свой чистый дом не возьмёшь и в приют не берут.

>Проблема ещё и в том что приюты нормально не работают.
>Вот например старая, с кучей заразных для человека болячек, гадит под себя.
>Что с нею делать?

А приюту что с ней делать? Бегать за ней с уткой, тратить тонны лекарств и составлять сверхсложный план лечения, т.к. от простого приёма она лапы протянет? Причём передать её кому вообще без шансов?
Приюту нужно животному обеспечить минимум и выдать в заботливые руки, чтобы вольерчик освободить, а неликвидная собака - это минус "койкоместо" и, соответственно, минус слот.

>>4779155
Лечить такую собаку - целое состояние. Причём с высокой долей вероятности бесполезно. Тебе она не принадлежит, но ты единственный человек имеющий за неё ответственность. Убить её ты тоже не можешь, не законно это. Получается выхода только два - на улицу или незаконное усыпление в одной из таких вет.клиник.

>>4779108
Есть приюты - только плати.

>>4779158
Ох если бы. В ветеринарных клиниках тоже иногда вытаскивают питомцев с того света оставляя потом инвалидами. Но это обычно резонансные в обществе случаи служащие таким организациям рекламой. Напечатают потом в какой-нибудь местной газете как котёнка с переломанным позвоночником выходили или старую больную собаку в приюте бесплатно содержат. И ни слова что тот котёнок ходить не сможет, в том числе до лотка. Насквозь больных животных в приюты не возьмут даже за деньги. Им с ними будет больше мороки. И в ветеринарной клинике тебе такое животное сразу предложат усыпить если нет денег.

>>4779160
Если от ветклиники приют - не вижу проблем взять больного, учитывая, что хозяин оплачивает.
Но речь в оппост шла о "вполне молодых и здоровых животных. Ну или просто постаревших или заболевших". Таких и обычные приюты взять могут.

Самое паршивое - когда усыпляют при переезде. Вот этого понять не могу.
Как-то раз сестра приехала со своим котом, которого оставить не с кем было. А у нас кошка. Кот нормальный, а кошка кастрированная. Вот он к ней домогается, а она его лупит. Загоняла беднягу, они всегда в разных комнатах отдыхали. Он настолько зашугался, что сестра ожоги получила сильные. Он в поезде, на обратном пути, в купе под батарею спрятался от чего-то.

>>4779212
С кошками в этом плане интересное дело. Единственная причина по которой они размножатся, так это потому что с кошкой в то время можно делать что угодно и она особо не сопротивляется. Настолько погружена в свои страдания. Если другая кошка её в это время встретит, то вполне может начать бить лапами по морде и та терпит.

Всегда ощущаю некое лицемерие, когда читаю про помощь животным. Тут люди-то в скотских условиях живут, вы бы свою жизнь для начала устроили, прежде чем братьям меньшим помогать.

>>4779223
Примерно по этой причине и детей не заводят. А потом на их место приходят те кого но боди кариес с табуном полуживых детей и животных и всё у них хорошо.

>>4779223
Люди сами о себе позаботиться могут. А животные фактически заложники "нашего мира" и мы за них в ответе.
Да и людей, чего уж тут, банально не жалко.

>>4779230
На самом деле технологический прогресс уже позволяет перестать использовать животных как расходный материал. Но это бы означало что все эти животные разом стали бы не нужны. С очевидными последствиями. Поэтому в рамках защиты животных борьбыс их эксплуатацией не проводится. А в рамках экономики в целом, покуда есть спрос на потребление их будут эксплуатировать. Домашние животные тоже входят в данную группу. Даже несмотря на то что некоторые из них живут лучше чем некоторые люди.

Некоторые и не зверей рады прикончить при ненужности.

>>4779233

>перестать использовать животных как расходный материал

В смысле? Синтезировать мясо что ли можно? С нормальным вкусом мяса?

>>4779450
Альтернативные источники белка имеются в достаточном количестве. На кожу, мех и прочие запчасти и так уже практически не используются. Фармацевты будут только рады от дефицита легко усваиваемого кальция, им есть что предложить.

>>4779460

>Альтернативные источники белка

Так они невкусные. Были бы вкусные, давно бы все личинок разводили и жрали.

>>4779480
Захотел перекусить, пошел на кухню и поймал таракана.

>>4779233
Поменяй местами людей и других животных. Прочитай. Попробуй поспорить.

>>4779877
Ты про эксплуатацию людей? Ну да, как только люди станут не нужны, человечество само-себя же и истребит. Останутся одни элиты, которые по очевидным причинам скоро вымрут сами.