Сырны, скажите, стоит ли учить питона, чтобы сделать вн на ренпей?
Или это уже готовый продукт, где программирование толком даже не нужно?

>>4785557

>стоит ли учить питона, чтобы сделать вн на ренпей?

Лучше учи анатомию и композицию

>>4785565

>анатомию

Сказал медику, ага.

>>4785568

>Медик. Думает, что автоматически сможет в анатомию.

Ой, всё.

>>4785577

>думает, что медикам не надо вылизывать зарисовки

>>4785590

> думает, что медицинская анатомия = художественной

Наивный.

>>4785557
Стоит перестать спрашивать советы на бордах.

>>4785612
Cтоит перестать сидеть на бордах, пойти работать, завести семью, взять ипотеку и родить ребёнка.

>>4785617
Очень неплохой вариант, чтоб не прожить жизнь впустую.

>>4785617

> завести семью, взять ипотеку и родить ребёнка.

Так можно после развода остаться с 1/3 квартиры и еще обяжут довыплачивать ипотеку + алименты

>>4785624
Можно и в ванной захлебнуться.

>>4785557
Если не планируешь добавлять всякие сложные мини-игры, то ничего учить не надо. Меняй картинки на экране, да выводи текст, вот и всё.

>>4785557
Ну, какие-то базисы в любом случае желательно изучить. Если не для RenPy'я, то лично для себя.

>>4785697
А зачем ему "для себя" (кроме ренпая) питон, если он медик, а не айтишник?

>>4785698
Да, в этом недочёт.

Лучше забей и учи, что-что-нибудь полезное
c;guse

>>4785722
Ну а если он новеллу хочет делать?

>>4785746
Пусть делает. Вы его ещё асамблер заставьте для этого учить.

>>4785557
Чтобы сделать вн надо учиться сценарному делу. Всё остальное вторично.

>>4785774
Нет, нужен хороший художник, который нарисует сочные арты и 18+ патч. А в сюжете могут быть хоть лисички, ворующие панцу

Скажу ересь по мнению многих, но с высоты человека, который таки участвовал в реально вышедших проектах.

Чтобы сделать vn, нужно делать vn. И проблемы решать по мере поступления.
Поэтому сначала делается "летучка". Это даже не альфа, это банальные строк сорок текста с пробой работы выборов, флагов, звуков, музыки, мутации спрайтов.
На базе летучки составляется список гарантированно рабочих эффектов. Далее пишется сценарий и передаётся скриптеру, который собирает на базе сценария наборку (разбитый на экраны текст с вызовом нужных фонов, болванчиков и т.д.). Потом вместо упомянутых болванчиков просто подставляются нужные элементы.

>>4785804

> реально вышедших проектах

Покажи

>>4785805
За одно упоминание этого проекта здесь тред снесут, во избежание разжигания.

>>4785806
Покажи другой, там множественное число

>>4785807
Другой будет расценен как реклама враждебного ресурса, третий вы встанете в позу и скажете, что буржуйские делали только буржуи.

>>4785808
Ясно

>>4785804
А что ещё за "мутация" спрайтов? Никогда с таким не сталкивался.

>>4785821
Различные операции с ними. Сдвиг, поворот, отражение, переход из одного спрайта в другой с разными спецэффектами и т.д.

>>4785822
Понятно. А разве Ренпу умеет аккуратно морфировать один спрайт в другой?

>>4785825
Вот именно для выяснения таких моментов и нужна "летучка".

>>4785826
Немного странно, конечно. Можно же просто пробежаться глазами по списку возможностей на вики, и уже по ходу добавлять нужные эффекты.

>>4785827
Нельзя. Именно такие глядельщики на вики и создают проволочки с ключевыми сценами, т.к. в реализации фичи есть какие-то "но".

>>4785828
Все равно не понимаю, что там такого может быть сложного в вн? Меняй фоны, дергай спрайты, да и всё. А если дело в мини-играх, то тут уже немного другое.

>>4785825
Аккуратно автоматически это сделать в принципе невозможно. Разве что некоторые векторные редакторы умеют по отношению к элементарной векторной графике. Как ты себе это хотя бы представляешь?

>>4785832
А ничего сложного нигде нет. Но реклама инструментов и фактическая реализация документов - штуки разные. На практике и документ с меньше чем мегабайтом текста роняет движок, эффект накладывается рвано, со скачком на оригинал на последних фреймах, и звуковая дорожка даёт щелчок, фрейм почему-то встаёт повёрнутым на 90 градусов, спрайт сворачивается в полоску... Поэтому делай летучку.

>>4785557
Делай VN на Unity. Больше творческих возможностей для нестандартного подхода

>>4785848
Тогда уж на Си.

>>4785861
А что не на ассмеблере?

>>4785862
Уже предлагали >>4785747

>>4785862
Слишком высокоуровнево. Надо на VHDL делать и ASIC выпускать с новеллкой.

>>4785837
Ну может какая-то матрица-фигатрица хитрая появилась в новых версиях, например.
>>4785840

> документ с меньше чем мегабайтом текста роняет движок

Что? Как это вообще возможно?

> эффект накладывается рвано, со скачком на оригинал на последних фреймах

А это с чего вдруг?

> фрейм почему-то встаёт повёрнутым на 90 градусов, спрайт сворачивается в полоску...

Тут просто нужно за цифрами следить

>>4785872
Ответ на все вопросы один: питон и/или обгвидки.

>>4785872

>Что? Как это вообще возможно?

Это как раз вопрос прикидывальщика, но не пробовальщика. Косяк вылавливали две недели.

>А это с чего вдруг?

Особенности аппаратной обработки. Вопрос был решён созданием полноценной анимации ручками, но всё равно всё пришлось выбрасывать из-за мерцания при переходе на подменный спрайт.

>Тут просто нужно за цифрами следить

Косяки в обоих случаях не являлись проблемами неправильно крутанутого исходника или ввода на сцену с неправильными параметрами. Лечили чередой пересохранений с исходников, с заменой формата конечного файла.

А так всё просто, можно на вики глянуть и выбрать, да.

>>4785897
У кого-то были кривые руки, очевидно. Чтобы такие проблемы, да с такими простыми задачами - другого объяснения нет.

>>4785899
Ну это да, тебе виднее. Ты ж вместо проектов совершенствовал чистоту кода, доработки напильником и натирал заготовку кровью распечатывания девственницы.
А мы думали, что инструменты нужны для решения задач, а не игры с ними. В результате у нас кривые табуретки, зато у вас отполированные инструменты в ящике, чистоплюйкины вы наши.

>>4785902
Вот потому пусть не выпендривается и пишет свою новеллу на HTML или FLASH. В обоих случая для выпендривания сверх необходимого хватит поверхностного знания жабаскрипта. А во втором даже будет GUI.

>>4785907

>Вот потому пусть не выпендривается и пишет свою новеллу на HTML или FLASH.

Посмешил. Оба формата постоянно теряют базу поддержки и им искуственно роняют производительность. Современные браузеры банальную html-табличку с hover-подсветкой строки на стареньком i5 не переваривают, давятся и тормозят.

>>4785902
Видимо, вы там свои табуретки пытались анимировать на уровне какого-нибудь Афтерэффекта, насилуя несчастный РенПу.

>>4785910
Видимо, видимо... видел ты эти табуретки. Минималистично там всё, если не считать необсуждаемую.

>>4785909
То что для просмотра сайтов нужен уже как минимум i7 с 8гб оперативной памяти и современной видеокартой знают все.

>>4785911
Тогда я совсем отказываюсь что-либо поинимать. Сие останется загадкой.

>>4785911
Ты случайно не был ОПом треда в /dev/ 4 года назад, в котором искал художников для своей VN?

>>4785909

>Современные браузеры банальную html-табличку с hover-подсветкой строки на стареньком i5 не переваривают, давятся и тормозят.

Потому что для отрисовки этой одной жалкой таблички притягивается гробина-фреймворк или ещё какой кривожопый костылесипед. Потому что модно/просто/быстро/привычка/заказчик сказал/стандарты, выбирай любую причину. Если использовать минимум, с которым это можно реализовать, таких проблем не возникнет. Естественно ещё и браузер должен быть почти что голый, без тонны надстроечек.

>>4785926
Вот только базовая комплектация браузера уже представляет из себя натурально франкенштейна. А если он у нас "page predict, preload, prefetch", то туши свет. А без обвеса он в 90% интернета не может.

>>4785951
Есть мнение, что современные браузеры давно оными не являются.

>>4785953
Во-во. Какой-то неправильный emacs уже получается, что ни возьми.

>>4785951

> базовая комплектация браузера уже представляет из себя натурально франкенштейна

Закономерное следствие отказа от плагинов, коротких сроков поддержки и желания Google, Microsoft и Apple быстро воплощать все влажные фантазии WHATWG и W3C.

>>4785972

>желание Microsoft воплощать все влажные фантазии WHATWG и W3C

Через одно место, по-традиции.
И влажные фантазии по большей части ими же и остаются. До повсеместной нативной поддержки всего этого добра всё так и тянут.

>>4785869
На эльбрусовском ассемблере же!

А есть день бездельника?!

>>4786124
Каждый день — день бездельника.

>>4786125
Но, в течении первых шести месяцев, после потери работы.

>>4786146
Ой, не напоминай.

>>4785862
На ассемблере кросплатформенность не получится.

Хотел спросить, а в renpy можно как-нибудь данный в файл вывести?

>>4787176
А какие тебе данные нужно выводить, кроме сохранений?

>>4787202
Отмечать пройденные руты, увиденные спрайты или бекграунды
мимокрокодил

>>4787202
Захотел стать извращенцем 80 lvl и использовать renpy в качестве вместо matlab-а, сделать парочку численных расчетов. Посчитать можно, а как сохранить результат - непонятно.

>>4787260
По сравнению с извращенцами пилящими операционные системы на базе трёхслойных виртуалок, ты первоуровневый натурал.

>>4787238
Это всё благополучно записывается при сохранении.

>>4787260

> renpy в качестве вместо matlab-а

Чтобы произвести расчёт нужно каждый раз романсить милую девочку с красным галстуком?

>>4788033
В будущем чтобы что-то просчитать/просимулировать будешь не на клаве кодить, а к своей робокошкодевочке обращаться.

>>4788072
Нет же, в будущем Иисус сойдет на землю и мертвые встанут из могил.

>>4788072
Хорошо хоть, что не к специально обученному мужику-наркоману, который пяток книг спустя голыми руками людей рубить начинает.

>>4788024
Я имел в виду сохранение независимо от системы сейвов

>>4787260
Лолбот операционку сделал в ренпае, так что не такое и извращение.

>>4788083

>операционку

Муляж.

>>4788080
В любом случае там должен быть питоновый ввод/вывод.