Простите, извините,
Опросик мой пройдите.
Пожалуйста, спасибо.
А дальше не придумал.

Почему эта свинья так насупилась?

Ты мутная какая-то личность. По всем бордам прошелся, на вопрос на кой тебе — пространные ответы "будем думать", "там посмотрим", "какие-то мысли уже есть". Основной упор опроса на анонимность и противодействие РКН и государству в общем.
А не ментовский ли ты стукачок?

Похожий опрос уже был недавно. Ну его, даже если ты без корыстного интереса и прочего коварного замысла, всё равно от них толку нет. Хочешь что-то сделать - предлагай конкретику. А маркетингом и социсследованиями иди во вконтактик заниматься.

>>4797773
Черт, как ты узнал?! Такой идеальный план был, а ты спалил меня.
>>4797780
Чтобы что-то предложить, надо сначала узнать, чего люди хотят, какие у них проблемы. Иначе есть очень хороший шанс сделать то, что интересно одному тебе, ну может еще паре случайных сочувствующих.

Я понимаю, что раздражаю некоторых из вас, но не опросив, к сожалению, не опросить. Приношу извинения за неудобства.

По-моему, только Мод-тян вот так вот ходил среди доисторических двачеров да спрашивал, чего они хотят и какую борду им сделать. И все равно, сделал по-своему. Идти на поводу у хотелок толпы — верный способ запилить херню.
Алсо, я все-таки прозреваю, что благодаря твоему опросу через месяц нам выкатят тезис о том, что борды надо закрывать, ибо там террористы с закладками.
А если ты не лжешь, то, как уже многократно тебе говорили, очередная мелкая подмывальня с Оригинальной Идеей не нужна никому в году две тысячи восемнадцатом от Рождества Христового. Направь свою энергию в другое русло. На митинг там сходи или еще куда.

>>4797814

>Черт, как ты узнал?! Такой идеальный план был, а ты спалил меня.

Не отшучивайся. Зачем тебе это?

>>4797814

>Чтобы что-то предложить, надо сначала узнать, чего люди хотят, какие у них проблемы...

Звучит в лучшем случае как маркетинговый булщит. Если тебе близка тема борд вообще и ычана в частности, то ты и сам знаешь основные проблемы. Если нет - зачем ты тут, время некуда девать? Есть множество более полезных занятий, чем пытаться спонтанно осчастливить кучку маргиналов. Отсюда и сомнения в чистоте твоих намерений.

>>4797874
Узнать мнения и настроения, чтобы понять на что сделать упор при разработке очередной мелкой подмывальни, как >>4797835 эту инициативу охарактеризовал. Ты просишь от меня назвать какую-то причину, которой просто нет. Увы, вынужден огорчить.
>>4797835
>>4797942
У меня есть занятия. Куда более благодарные и приносящие очень хороший доход. Эта инициатива — оттого, что когда-то был постоянным посетителем борд и смотреть на то, что с ними стало, мне больно. Но мое видение — это лишь мое видение, поэтому и хочется сначала понять, актуальна ли эта боль для остальных.
На митинги, к сожалению, бесполезно ходить, для этого противостояния у меня средств нет. А вот для того, ради чего все это затеял — очень даже.

>>4797976
Проводить исследование рынка перед тем как в него зайти -- разумно. Ответ, как видишь, "рынок перенасыщен продуктами".

>>4797978
Действительно. Ничего делать не нужно, ведь все есть кроме денег.

>>4797978
Мне думается, пытаться найти какую-то еше не занятую нишу в такой ситуации вполне логично, чтобы у кого-то потом была причина туда вообще зайти. Найдется ли она, и стоит ли вообще искать - уже другой вопрос.

>>4797985
Логично. Ниши, правда различно населены. Запиливать целую борду для полутора фигуркофагов, которым не нужны ни кармочка, ни френды ни прочие плюшки соцсетей как-то не оче осмысленно.

>>4797984
Судя по результатам, недовольных очень много. Так что есть, да не совсем такое, как надо. И, спойлерну немного, контент не на первом месте по востребованности, хотя и близок к этому. У меня есть знания, деньги и шило в пятой точке, чтобы сделать лучше.
>>4797985

>Найдется ли она, и стоит ли вообще искать — уже другой вопрос.

Искать стоит, если хочется, я считаю. Не найдется — что ж, жаль, но значит придется смириться, т.к. продукт без пользователей не имеет смысла.

>>4798064

>текстача

Пинача, что ли?

Форчан, реддит, твиттер делали люди, прежде всего пытавшиеся реализовать интересную им идею. Исследователи рынков делали гугл плюс.

>>4798398
Налицо ошибка выжившего. Никто почему-то никогда не говорит, скольких людей, "пытавшиеся реализовать интересную им идею", постигла неудача. И с проектами, основанными на исследованиях, так же: как один провалился, так шуму на весь мир. А сколько их успешно воплотились при этом как-то умалчивается.
Как с авиакатастрофами в общем. Один из миллионов разбился и начали трезвонить.

>>4798735

> А сколько их успешно воплотились при этом как-то умалчивается.

А сколько их "успешно" воплотились? Большинство из них имеют посетителей, возможно даже много посетителей и какую-то прибыль, но хороши ли они?
На картинке написан гет, номер совпадает, доказательств модгета нет. ... Но понимаете, он не есть вин.
Как с гетами в в общем. Создали унылый фейл и рады.

>>4798853
С точки зрения создателя проект может быть вполне себе успешен. Если их цель состоит в получении прибыли, и они ее получают, то проект успешен. Не важно, нравится он тебе, мне или еще кому-то, или нет. Свою задачу выполняет, значит все получилось.
В случае борды критерии другие, но принцип тот же. Она может быть, например, глубоко убыточна, и с точки зрения бизнеса являться полнейшим провалом, но, поскольку цель в другом, то она может являть собой успех.