>>4823770
Ну вот я же говорю, не умеешь щитом пользоваться. Это гораздо больший уровень защиты, это возможность нагло атаковать, оставаясь под прикрытием(если противник без щита - ему вообще будет очень тяжко, если он только не превосходит в навыках), это возможность дать щитом в щи или сбить с ног(вали его на пол, ломай ему... всё!). Опять же, не каждое оружие без щита может в левую(или правую для левшей) стойку. Ну, вернее, встать-то ты можешь так с какой-нибудь саблей, но если противник не будет таким же идиотом - ты на порядок снизишь свои шансы на победу. А вот щит запросто стоит в такой стойке, будучи хорошо защищённым, что позволяет на смене стоек очень не слабо так играть дистанцией. При сближении, если противник с той же основной рукой, что и ты, щит, сунутый к кисти противника вообще не даст ему провести атаку, заставляя терять время на смену положения руки. А в это время ему может прилететь в зубы похлеще, чем Симону, потому что прикрыться от щита в этот момент он тоже не может(если только у него самого нет щита). Плюс, одно из двух: либо противник дурак и попытается взять наскоком и пробить щит, ну тут и говорить вообще нечего. Либо противник будет пытаться ударить там, где нет прикрытия щитом, что тоже можно использовать, провоцируя бить так, чтобы тебе было удобнее контратаковать. Но, это если противник не превосходит тебя по подготовке - в этом случае всё становится иначе. Он даже может банально оказаться быстрее и атаковать раньше, чем ты успеешь среагировать. Но в этом случае вообще без разницы, на чём ты с ним фехтуешь.
Ну и напоследок. Это всё дуэль. Но вот кто сказал, что враг будет строго один на один? А против группы, опять же, щит даёт больше живучести. Что не отменяет необходимости в умении вести бой против группы, просто щит позволит быть эффективнее.
Лол, капча, ты о чём?