>>4846400
Если бы договор был действительно добровольным, то анархисты бы не имели ничего против. Но обычно люди считают, что если сделать добровольным, то найдутся те, кто платить откажется. Ну, то есть, может и можно сказать, что он добровольный, потому что можно уехать, но куда, не на северный полюс же, да и вообще я здесь изначально был, почему я должен уезжать, а не они.
Может быть договор может быть таким, что тем, кто его принял по договору запрещается обмениваться товарами и услугами с теми, кто не принял. И тут, если тех, кто хочет выйти не будет слишком много, то им будет это не выгодно. С таким договором ни у одного анархиста не должно быть претензий, не хочешь — ешь одну сырую картоху, которую на своём огороде вырастил.
Но если не считать налоги общественным договором, а просто сказать, что мы отбираем чуть-чуть у того, у кого много, и отдаём тем, у кого очень мало, потому что это чуть-чуть принесёт им гораздо больше пользы, то это вполне этично в некоторых, если не большинстве, моральных систем.
Картинка — передёргивание, только не понятно в какую сторону...
