>>5349394
Спасибо.
Угу, смысл в том, что раз в вакууме что-то может "существовать", то и он сам не так прост. По крайней мере так мне это видится по аналогии с тем, что всё, что мы знаем о каком-то "существовании", мы знаем через это посредством взаимодействий, а раз что-то взаимодействует с чем-то, то оно передает взаимодействие через какую-то среду. В целом это своего рода философский вопрос, но вроде как уже достоверно установили, что все взаимодействия распространяются с конечной скоростью, то есть эта реальность фундаментально локальна, и хочется предположить, что эта локальность обусловлена какими-то правилами внутри нашей Вселенной, например тем, что движущееся вещество или волна "движутся" как побочный результат каких-то еще процессов за пределами восприятия. Но может, какой-то свет на эти процессы все же можно пролить.
>>5349401
Угу, эфир похож на то, о чём я думаю, как некоторый "универсальный проводник" или что-то в этом роде, но вообще как бы смысл вопроса не в том, чтобы обозначить это непонятное нечто каким-то образом и окружить его ореолом тайны и какими-то простыми формулировками вроде "он пронизывает всё" (а вдруг нет?) и тому подобное. Смысл в том, чтобы понять, что о нём или чём-то подобном в принципе известно.
>Современная наука считает пространство и гравитацию неотделимыми свойством массы
О, интересно, то есть всё, что мы видим, включая Вселенную вообще, является следствием существования вещества или например там сверхмассивных чёрных дыр и так далее? И считается, что масса самодостаточна в плане взаимодействия с другими массивными телами, то есть мы не пытаемся объяснить, из чего состоит гравитационное взаимодействие, как оно зарождается, грубо говоря? Просто многое было сделано на тему того, из чего состоит вещество (атомы, адроны, кварки и так далее), но что насчёт того, из чего состоит поле? Ну и как собственно вопрос, который я задал, если поля могут распространяться в "вакууме", то каков этот механизм? Ну то есть, в принципе разумно полагать, что сам "вакуум" предоставляет механизм, или это уже слишком далекоидущее предположение, требующее обоснований, и достаточно полагать, что взаимодействия "просто есть"?
>Даже теоретически очень сложно придумать способ получения чистого вакуума.
Угу, наверно это так. То есть вообще если всё, что мы знаем, мы получаем в результате взаимодействий, а вакуум ни с чем не взаимодействует, по крайней мере в привычном понимании, то он как бы невидим для нас.
Спрашивал потому что подумал, мало ли кто-то что-то придумал на тему.