>>4887623

> А вы пишите свои пожелания

Предлагаю забанить ОПа!

>>4887626
Бака! Я же не для себя делаю.

>>4887627
Бан!

А какие всё-таки юзкейсы?

>>4887630
Я бы её в бане попарил!

>>4887633
Не для тебя сакура цвела, бака!

Ни в одной социальной сети нет такой удобной реализации комментариев, как на имиджбордах.

>>4887623

> социальной сети для закрытых, одиноких и не слишком социальных анонимов

Спасибо, не поняла. Вот зачем закрытым, одиноким и не слишком социальным анонимам социальная сеть? Они же для совсем противоположной категории людей предназначены.

>>4887637
Возьмите асоциальную сеть, не стесняйтесь.
>>4887623

>Форматирование записей, комментариев и сообщений всеми возможностями маркдауна

Т.е. вакабамарк не моден?

>>4887635
Для меня, для меня!

>>4887637
Одинокий ≠ стремящийся к одиночеству. Мы же не ирл, всё таки. Вполне приятно иногда пообщаться с такими же одинокими на только вам понятные темы.

>>4887645
Нет.

>>4887644
Скорее специально напишу что-то среднее, чтобы и ссылки и изображения, но с другой стороны и спойлеры и цитаты.

>>4887623

> до социальной сети для закрытых, одиноких и не слишком социальных анонимов

Если позиционировать это как для "анонимов", то в зависимости от языка сайта основную массу его пользователей будут составлять неназывачеры или форчанеры. Зачем тебе такой сайт? Это во-первых.
Во-вторых, сама концепция социальной сети как централизованного сайта нужна не пользователям, а хозяевам этой сети.

>>4887623

> Ычанск мы уже построили

Я уже не помню, что там было, но больше чем уверен, что там ничего толкового не предлагали.

> социальной сети для закрытых, одиноких и не слишком социальных анонимов

Не нужно. Все страждующие нормально чувствуют себя в обычных соцсетях, остальные же довольствуются бордами и фейковыми аккаунтами.
Давайте не изобретать велосипеды с треугольными колёсами.

>>4887665

1. Лично я люблю общаться с неназывачерами.
2. Почему централизованной? Как раз вместо того, чтобы хранить всё на своём сервере, я хотел оставить переписку каждого неназывачера в его куках с функцией дампа на локалку, а сами сообщения шифровать ключами ДиффиХеллмана.

>>4887693
В "куках" мало места для хранения переписки. Место есть в кэше или локальном хранилище, но для доступа к последнему требуется, чтобы твой сайт запускал скрипты на компьютере пользователя, что при отсутствии версионности и открытости исходников требует большого доверия к владельцу ресурса.

> сами сообщения шифровать ключами ДиффиХеллмана

А аутентификация пользователей друг другу как будет происходить? Протокол Диффи-Хеллмана сам по себе защищает только от пассивного прослушивания, но не мешает выдаче себя за другого и перехвату таким способом.

>>4887703
4кб - достаточно, чтобы сохранить несколько сотен сообщений без пикч. Пикчи некоторое время будут храниться на сервере, а потом если юзер сделал дамп, подгружаться из него. Исходники все открою, а от третьего лишнего, выдающего себя за другого, мало вообще на каких ресурсах защита есть. Но мы что нибудь тоже придумаем.

Поменяй дизайн. В нынешнем виде - выглядит очень странно, особенно с навигацией, сдвинутой Сатаня знает куда.

>>4887750

> 4кб - достаточно, чтобы сохранить несколько сотен сообщений без пикч.

Скорее полсотни.

> Исходники все открою, а от третьего лишнего, выдающего себя за другого, мало вообще на каких ресурсах защита есть.

От открытых исходников мало толку, если владелец сайта в любой момент может их изменить или если мало кто просматривает и проверяет эти исходники (например потому, что автор выпускает новую версию каждую неделю).

> а от третьего лишнего, выдающего себя за другого, мало вообще на каких ресурсах защита есть

Без этой защиты ты сам всё можешь расшифровывать, но даже и с ней у единственного твоего сервера есть доступ к информации о том, кто с кем когда общался.

>>4887764
Няш, а у тебя есть идеи, как децентрализовать общение? Можешь дать ссылочки на нужные алгоритмы? Если моему серверу не придётся хранить все переписки, я только рад буду.

>>4887771
Для децентрализованного общения есть Jabber (многие клиенты которого поддерживают протоколы OTR и OMEMO для end-to-end шифрования), зашифрованная с помощью OpenPGP электронная почта и некоторые новые протоколы мессенджеров типа Tox. Но это не соцсети, это несколько другой формат. С современным состоянием дел в области децентрализованных соцсетей можешь ознакомиться на странице https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_software_and_protocols_for_distributed_social_networking, но это в основном распределённые аналоги Twitter или проекты типа Diaspora c упором на децентрализованность, но требующие довольно большого доверия к серверам их распределённой сети.

>>4887623

>Я уже запилил фронт: sode.su. В ближайшее время постараюсь прикрутить регистрацию. А вы пишите свои пожелания, рассмотрю все.

Не забудь сделать регистрацию по инвайтам.
А почему .su? .org или .net зарегистрировать проще и дешевле.

>>4887623
Вообще-то социальные сети это про новые знакомства, а не поддерживание контактов со старыми. Для этого есть мессенджеры, электронная почта. А анонимных форумов в интернете достаточно, и многие из них построены на сочетании тех же принципов, что и ты описал в своем посте. Вуменру отличный пример качественной, зрелой, состоявшейся площадки.

>>4887623
Давай подобьём твой концепт. Имиджборда с регистрацией, сверху паблики\блоги с лайками\дислайками в них дженерал-треды отдельного статуса?, "личка" на уровне электронной почты без всяких индикаторов онлайна.

Имхо скорее предпочел бы аналог дискорда с чуть большей анонимностью (различные ники на разных серверах\каналах) и реплаями на конкретные посты, т.к. остальным оно уже удобно.

>>4887905

>Имхо скорее предпочел бы аналог дискорда с чуть большей анонимностью (различные ники на разных серверах\каналах)

XMPP

>>4887623
Не нуж ЗАЧЕМ?!

Ведь нечто, названное социальной сетью, всегда будет в наипервейшую очередь предназначено для социального взаимодействия. Для чего-то такого, где персона всегда будет важнее выраженной идеи и вложенного смысла. Что с этим не делай, какими техническими ухищрениями не прикрывай — оно всегда останется таковым.

Пропитанный подобным стремлением, да ещё и написанный в такой манере текст вместе с картинкой Сырно — что это, если не неприкрытое откровенное издевательство?

И вот всё это вместо того, чтобы думать над распределённым контентно-адресуемым Ычаном для фей, девочек-волшебниц и безграничного бакования... Похоже, кто-то всё же выбрал неправильную дверь.

>>4887650
Запили уже совместимость с TeX тогда что ли...

>>4887637 >>4887691 >>4888069
Что ж у вас за стремление любое начинание закидать словами "нинужно"? Если действительно не нужно, то заглохнет само, без чьей-либо помощи.

>>4887644

> Т.е. вакабамарк не моден?

Вакабамарк по сути обрезанный по самые помидоры марк, да ещё в самой вакабе криво реализованный.

>>4889457
Деморализаторы, сэр

>>4889457
Не всякое начинание допустимо! Некоторые вещи просто НЕ ДОЛЖНЫ существовать. Но уж если они всё же существуют, то пусть лучше делают это где-нибудь там.

>>4889480
Угу, а Сырно рядом с такими намерениями не деморализует, значит?

>>4889493

>Угу, а Сырно рядом с такими намерениями не деморализует, значит?

Нет.

>>4889493
Наверное, это очень хорошо, что спустя столько лет на Ычане всё ещё остаются идейные сторонники анонимной культуры.

>>4889502
Отличный повод позволить не сторонникам отойти в сторонку, мне кажется.

>>4887693

> Лично я люблю общаться с неназывачерами.

Эх, ну, я не знаю, что у тебя получится вот с такой вот подоплёкой. Вернее, как раз представляю примерно, да. Но мне было бы интересно и в живую посмотреть. Так что желаю довести проект до релиза хотя бы спортивного интереса ради.

По технической части ничего не знаю, мне от социалочки нужна в первую очередь лента из подписок с комментариями и стена на странице как микроблог для себя и немного для знакомых и стороннего внимания. А что там ещё есть, я сходу и вспомнить не могу. Архив из фоточек за годы. Смотришь ту же стену и такое ощущение, словно несколько лет что-то в жизни происходило, события какие-то там, прогулки, скриншотики. Но в том же вк ещё и контингент такой, что с ними разговаривать не о чем, кроме как в комментариях в ленте. И то там 10% самолюбование, 20% шуточки, а 70% ругань, ругань, ругань... Но уйти просто некуда, потому что везде одни и те же люди пишут одни и те же вещи. Так что советую подумать побольше о разных сближающих людей идеях аниме не только об анонимности и асоциальности.

>>4889501
Тогда как насчёт забрать ОПа и отправиться с ним... восвояси? Раз уж и тому тоже социальное взаимодействие кажется чем-то в принципе допустимым.

>>4889502
Носители гениальной Ычанской бака-культуры же! И без всяких «всё ещё». Сами вы сторонники вот этого самого.

Ычан и так как соцсеточка, тут все друг друга знают и без проблем могут друг друга узнать по стилю письма.

>>4889659
А ведь меня не узнают даже по автарке.

>>4889672
Проснись, у тебя её нет.

Нус, теперь у нас значит комментарии и описания к картинкам разделены, а не все на одну, как раньше. Пофиксил по мелочи, а ещё появились индикаторы загрузки. Завтра начну содемарк писать, он на стороне сервера будет ваши сообщения, посты и комментарии с разметкой в html переписывать. Разметка такая:
#[ЗАГОЛОВОК]
*[полужирный]
%[курсив]
_[подчёркнутый]
^[надчёркнутый]
~[зачёркнутый]
&[верхний индекс]
+[нижний индекс]
=[спойлер]
`[моноширинный]
(звёздочка) элемент маркированного списка

>>сноска на другой комментарий / сообщение
>цитата

>>4887623
Предлагаю сделать регистрацию без почты.
Потому что с почтой есть два выбора - регистрироваться на смежный аккаунт или создавать новый. И оба меня не устраивают. Зачем мне мусорка из миллиона почтовых аккаунтов? Сделайте как я хочу! >_< Пожалуйста...

К примеру прикрутить уникальный идентификатор к каждому аккаунту, который будет генерироваться сервером. Можно сразу и в qr-код его запечатать - кому-нибудь пригодится. К тому же только сервер и пользователь будут знать этот идентификатор - никаких агентов посередине!

>>4890396
А вообще идея очень хорошая, а то сейчас вообще сидеть негде, только ычан и парочку других чанов лениво листаю в ридонли.
Посмотрим что получится. Может, социальное взаимодействие в интернете просто-напросто устарело, или мне уже не так интересно всё это.

А что помешает недобросовестным анонимам сделать армию аккаунтов чтобы ставить армию дизлайков и спамов?

>>4887623
Оп, сама идея очень нравится! Открывай патреон и набор в команду разрабов, может кто-то из неравнодушных ычанеров присоединиться. Сам кодить и писать сайты не умею, так что, увы и ах.

>>4890245
++
<<ссылка>текст_ссылки>
[<ссылканаизображение>альтернативнаятестоваязаглушка]
@нотификация

>>4890396

> уникальный идентификатор

Так и сделаем. 8 случайных символов base64 и будут идом юзера, размещаемым в адресной строке.

Bump

>>4887826
Из того, что ты назвал децентрализованным является только токс, всё остальное это федеративные сети, для них нужен сервер, который будет общаться с другими серверами, но свой сервер может поднять любой анонимус, это не сложно.

Алсо, уже есть федеративные соц.сети, оп лучше бы свой инстанс поднял уже готового пилящегося проекта из того списка на вики, а не свои никому не нужные костыли, которые гарантированно не взлетят. Если цель, конечно, действительно создать соц. сеть, а не потренероваться в кодинге и даже в этом случае лучше бы было к одному из этих проектов примкнуть.

ОП, ты вот сейчас Лайф Джорнал с самого начала, или ЛиРу и поныне описал.
Собственно, для этого не нужно быть погромистом-вэбмакакой. Я примерно такое делал на Джумле сама Джумла в конечном итоге оказалась не видна, а можно и многопользовательский ВордПресс поднять.

Ичан, я сделал комментарии к картинкам снова работать! Они разные, и их должно быть много. Не люблю пхп, каждую строку вводишь с опаской всё сломать.

Бамп

Стена полностью юзабельна. Можно строчить новые записи и оставлять комментарии под уже существующими. Этакая доска, на которой можно порезвиться перед заселением.

АЯЯЯЯЯЯЯЯЙ ВЗЛОМАЛИ, РЕДИРЕКТ НА ПОРНУХУ, ГДЕ МОЙ БЭКАП

>>4892774
Сочувствую.

У меня так один из клиентских сайтов ушел в небытие. Благо хостер поднял какие-то там бэкапы.

Когда-то уже случался перекат сырен в гугл+ История повторяется...

>>4892781
А потом гугл+ закрыли. Нельзя выпускать Сырн с Ычана.

>>4892776
Отставить панику, это оказался всего лишь рефреш с помощью метатега, запощеный в одной из записей. Пойду поскорее заменю html-разметку на ту, которую тут описал, с помощью регулярок хотя бы.

Ох уж эти сайты на PHP с дизайном из 90-х с XSS и другими инъекциями во все поля.

>>4892781
Как будто так много туда полезло. Да и не уходили они с ычана из-за этого же.

Ичан, почему textarea теряет переносы строк при отправке post запросом, не знаешь? Это очень очень плохо же. Как решить проблему, чтобы строки переводились?

>>4892899
<br />

>>4892921
Не заставлять же лягушек всюду писать <br>. Есть идеи попроще для пользователя?

>>4892974
Заставить своего покойного дедушку принимать на сервере все посты, и расставлять где надо <br />

>>4892974
Переводы строк ("\n") надо менять на бр, когда отображаешь в хтмле полученный текст, бака.

Вот, проверяй https://liveweave.com/ckaEwR
У меня так показывает что там передается %0D%0A.
А %0D%0A это https://jsconsole.com/?JSON.stringify%28decodeURIComponent%28%27%250D%250A%27%29%29

И прогугли такие темы как "escaping" "html entities" "urlencode". Нельзя же так!

>>4892976
>>4892981
>>4892991
Да знаю я, что надо заменять символьные переводы на бр. Проблема оказалась в одной из регулярок, которая вместе с лишними пробелами по моей баковатости стирала и все переводы, заменяя их на пробел. Теперь всё работает.

>>4892981
Всё намного сложнее. Нудно проверять как на /n, так и на /r/n и даже на /r и /n/r
Идеально в плане оптимизации кода заменять /r на /n, а затем прогнать в цикле /n/n на /n Всё простой заменой, без регулярок. Ой, про что это я? Ну тоесть фыр-фыр быр-быр на br/ мы же для html делаем.

>>4893012
Да у него там похоже код совсем сырой. Намается он с ним бедный. Хоть бы основы языков которые использует сначала изучил.

>>4893013
Зря ты регулярки для такой мелочи используешь. Хотя, ресурсы ведь нынче резиновые. Особенное если на клиентские машины все вычисления скинуть. Никто об оптимизации даже не думает.

>>4893019

> Всё намного сложнее

В пхп есть одна очень хорошая функция nl2br, которая сама чекнет и заменит вхождения в строку всех возможных вариантов перевода.
>>4893022
Не зря, так пришлось. Более того, из за регулярок пришлось сменить разметку на усложнённую, вместо [] писать *[], да и вхождения элемента в себе подобные тоже не получится реализовать. Но чтобы написать свой парсер, нужно время, а запросы в замене HTML срочные. Потом, конечно, регулярки я заменю.

>>4893019
Вот у меня большое подозрение что для этого точно есть целая готовая функция в стандартной библиотеке. Это ж пхп. Чего там только нет.

>>4893025
А зачем она, кстати? Разметка-то. В чём её суть и смысл и от чего такой приоритет?

>>4893025
Нно ведь регулярки использовали для всего ещё в perl'ах и sed'ах.

>>4893025 => >>4893022