>>4898890
>Ну, а демократия где была тогда? Нигде. А жаль!
Так ли это? Позволь пояснить суть, ты берёшь некий набор свойств, который лично ты считаешь идеальным, и совокупность этих свойств называешь уже существующим термином. Например, ты будешь считать неосуществимую, как и коммунизм, демократию только при власти 100% народа, что в сути своей есть совершенно одно и то же, от чего и неосуществимо. В то же время я, например, буду считать лёгкой закуской бутерброд из двух голышей с прослойкой гравия. Очевидно, что если ты со своим свежесформированным набором свойств, обличённым тобою в некий существующий термин, попытаешься войти не в мир фантазий, а в реальный мир, либо ты сам с разбегу раскроишь себе голову, либо её тебе разобьют тяжёлые факты, опровергающие возможность обличения чьего-то личного набора свойств уже давно существующим термином. Равно как и я себе зубы разломаю, попытавшись перекусить теми камнями, которые я для себя окрещу бутербродом. Таковы дела нынче.
Все эти разговоры, мол, "демократия ещё нигде не была построена, капитализм везде неправильный", они все, если перестать смотреть на поптыки таковых разглагольствователей срулить в неоднородность понятий мельчайших составных деталей, что само по себе убивает их тезис, всегда сводятся к одному. К тому, что правильная демократия с правильным капитализмом должна быть такой: и далее перечисляется список свойств коммунистического строя... Так чего ж это, неужели никто ещё не додумался, как оно должно быть "правильно"? Да нет, все это "правильно" знают. Только есть те, кому оно не нужно как зайцу стоп-сигнал. Они себя обезопасить хотят, начиная подмену понятий и замутнение разумов. Есть иные. Кто от тех, наживающихся на "неправильном", скрежетом зубовным окна трескают. Но и то самое "правильно" им не нравится. Им нравится другое "правильно". Которое как "неправильно", только выгода извлекается ими. И они, хоть и терпеть не могут первых, ретранслируют их мысли ещё яростнее, в надежде пробить себе этим путь к месту под Солнцем. Иные есть, кому оное "Правильно" неясно совершенно, словно дымка, да при том в тумане, да ещё ночью, да без луны. Однако они острее прочих чувствуют, что иное ему "неправильно", ну те самые "демократия ещё нигде не была построена, капитализм тут неправильный, там неправильный", чувствуют острее прочих, что какое-то расхождение меж словами и делами творится во всём мире. Постичь лишь то самое "правильно" они не в силах. Ну и есть четвёртые, кому оное "правильно" явлено безо всяких на нём ярлыков, а противоречия и весь причиняемый "неправильным" вред виден как на ладони. Да их не слушают, ибо они в подавляющем меньшинстве. Вот на такие четыре основные направления можно поделить весь дискурс по теме.
Ну а к чему весь абзац выше — в сухом остатке мы имеем 75% баламутов, которые оный дискурс извращают как только могут. Демократии настоящие у них построены не были, капитализмы у них неправильные, а где-то вроде идут к правильному, но если сесть и почитать газету, то уже и не идут, а вот коммунизмы везде уже были, и так далее, и далее, и прочее, и прочее. А покуда две трети голосов вопят такой дикий разнобой, те, кто стяжает в руках своих ценности, а через них власть, никогда в жизни не сойдут с пути. И ничего иного, кроме как медленной и мучительной деградации эту систему не ждёт.
