[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: a2a92f6d3e77e645166196efd22dbc04.jpg -(41 KB, 540x532, a2a92f6d3e77e645166196efd22dbc04.jpg)
41 No.4902870  

Докажите мне, что мы не живём в компьютерной симуляции.

>> No.4902877  

>>4902870
Принцип неорпеделенности?

>> No.4902878  

>>4902870
Для тебя это не имеет смысла, т.к. ты не можешь покинуть эту симуляцию.

>> No.4902880  

>>4902870

> Докажите мне

Деньги вперед

>> No.4902882  

>>4902880
10 шекелей и я куплю тебе вкуснейшую питу в Хайфе.

>> No.4902883  

>>4902882
Вперед. Мне нужна мотивация, иначе я ни байта больше в этот тред не отправлю.

>> No.4902885  
Файл: Megumin[-_-].png -(421 KB, 941x1032, Megumin[-_-].png)
421

>>4902870
Докажи мне, что между так называемой реальностью и компьютерной симуляцией есть хоть какая-та разница?

>> No.4902892  

>>4902870
Если мы живем в компьютерной симуляции, то почему все такое случайное и несовершенное? Интереснее было бы поспорить о иллюзорность самой материи - да и гораздо умнее, кажется.

>> No.4902900  

>>4902885
Тащемта, есть. Краевые эффекты всякие, квантование по времени и пространству. Вобщем, ты довольно быстро провалишься сквозь текстуры, Нео, если будешь ложки гнуть.

>> No.4902901  
Файл: Anime-Игровой-арт-Игры-Space-Maria-52179(...).jpeg -(116 KB, 811x1202, Anime-Игровой-арт-Игры-Space-Maria-52179(...).jpeg)
116

>>4902870
Мы и так живем в симуляции.
Вопрос в том сколько "Нас"?

>> No.4902905  

>>4902900
Так время и пространство и так квантуется.
И краевые эффекты в виде горизонтов событий тоже есть.
Так что "компьютерная симуляция" - это просто хайповое словечно для самой обычной реальности.

>> No.4902950  

>>4902870
Мне Демиург сказал, что мы живем не в компьютерной симуляции.

>> No.4902973  
Файл: 1551891440.jpg -(51 KB, 472x604, 1551891440.jpg)
51

Мы еще не видели Богиню.

>> No.4902977  
Файл: images.jpg -(5 KB, 213x237, images.jpg)
5

Докажем, мистер Андерсон, докажем.
Откройте дверь.

>> No.4902979  
Файл: hqdefault.jpg -(18 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
18

>>4902977
Секундочку, я в душе!

>> No.4902983  
Файл: 3b1807262600ca1583624455192b117c.jpg -(211 KB, 1200x856, 3b1807262600ca1583624455192b117c.jpg)
211

>>4902973
Видели.

>> No.4903000  
Файл: Jak ono tak.jpg -(89 KB, 612x716, Jak ono tak.jpg)
89

>>4902900
С чего ты взял, что компьютерные симуляции так функционируют?

>> No.4903003  

https://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=142109

>> No.4903010  
Файл: 09dc7b53e43b3a6960efe3c324cd4f3d13748109(...).jpg -(45 KB, 620x489, 09dc7b53e43b3a6960efe3c324cd4f3d13748109(...).jpg)
45

>>4902870
Как опытный геймер, я понятия не имею зачем создавать игру с таким плохим и скучным сюжетом.

>> No.4903021  
Файл: Yeah, so what you gonna do.jpg -(417 KB, 1524x1061, Yeah, so what you gonna do.jpg)
417

>>4903010
Но ведь создают же в этой игре игры-песочницы, в которых сюжета и вовсе нет, почему бы и нет?

>> No.4903025  

>>4903021
В песочницах обычно геймплей интересный, а тут какой-то унылый беспросветный фарм.

>> No.4903027  

>>4902870
Исходя из ТБВ и теории о тепловой смерти вселенной, мы живём в чём-то вроде детерминированной системы, поэтому можем пробовать предсказывать будующее.

Чем-то похоже на компьютерную программу.

Вы мне лучше поясните за пространство Минковского и то, как двигаться по этой самой 1 из размерности (3,1).

>> No.4903032  

>>4903010
Всё нормально там с сюжетом, просто надо не сидеть в своём углу и тупо гриндить, а участвовать в ивентах, благо периодически случаются.

>> No.4903036  

>>4903010
Это игра в раннем доступе. На Юнити. Сурвайвал от первого лица.

>> No.4903039  

>>4903027
Ну да, через пару сотню лет, если не жахнет астероид или атомная война изобретём квантовый компьютер, который сможет предсказывать вероятности и проектировать будущее исходя из движения каждой элементарной частицы.

>> No.4903042  

>>4903010
А какой сюжет должен быть в 4X?

>> No.4903151  

>>4902870
Если бы мы были в симуляции, то сюда точно бы впилили кошкодевочек, а так где они?

>> No.4903154  

>>4902983
Это ересь. Истинная богиня - лишь Лэйн, а Она еще не явилась к нам.

>> No.4903160  
Файл: Kaname.Madoka.full.928442.jpg -(402 KB, 1991x2041, Kaname.Madoka.full.928442.jpg)
402

>>4903154

Истинная богиня с грустью смотрит на это всё.

>> No.4903172  
Файл: ncumwdotbr8tobqnqvbo.jpg -(69 KB, 620x413, ncumwdotbr8tobqnqvbo.jpg)
69

>>4903025
Ну ты что, давай опалы бездны покопаем, а потом в колонию слетаем.
А потом на зону конфликта впишемся, будем летать по краешку и гопать рейлганами всяких неудачников.

>> No.4903277  
Файл: 2011-11-24-0dc2cffa.png -(7 KB, 396x274, 2011-11-24-0dc2cffa.png)
7

>>4903025
Просто ты не игрок, а процедурно сгенерированное окружение, как и все мы. А настоящим игрокам может и весело.

>> No.4903278  
Файл: 1558827378268.jpg -(301 KB, 850x597, 1558827378268.jpg)
301

>>4903160

>> No.4903279  
Файл: 7bf02e4f75b1b64c8a98283c4fb43117.jpg -(118 KB, 724x928, 7bf02e4f75b1b64c8a98283c4fb43117.jpg)
118

>>4903278

Хомура-тян!

>> No.4903283  

Доказывать необычные утверждения обычно приходится тому, кто их высказывает.

>> No.4903292  
Файл: 1558832984798.png -(342 KB, 600x600, 1558832984798.png)
342

>>4903279
Что, лапочка моя?

>> No.4903301  
Файл: 2a8bd5946b387149825553a75645341ccda992dc(...).jpg -(41 KB, 323x479, 2a8bd5946b387149825553a75645341ccda992dc(...).jpg)
41

>>4903277
Кто они, эти игроки? Политики, рок-звёзды, звёзды шоу-бизнеса, просто богатые люди или и вовсе представители других цивилизаций? Может, конечно, это какой-то sims, для стариков-инопланетян, где они спокойно коротают время. Больше похоже на тюрьму, с бесконечными ограничителями. Мы даже не можем подняться в космос и по-барахтаться в невесомости, не говоря уже о мире кошкодевочек. Да одна невнимательность на улице может стоить авто-аварии и на всю жизнь переломанного позвоночника и как следствие испорченного персонажа.

>> No.4903392  

Компьютерная симуляция мира, солипсизм и прочие им подобные идеи вредны и опасны. Это полная противоположность идеи бога и всего, для чего существует религия; если верящий в бога человек имеет какой-то суррогат морали, так как боится божьей кары, то идеи о том, что наш мир не существует, напротив, освобождают от моральных ограничений. Если нашего мира не существует, то почему бы мне не взять пистолет и не пойти на улицу пострелять по людям? Они же всё равно живут не по-настоящему, или вообще не являются настоящими людьми, просто зомби философские, NPC. Так что не стоит лишний раз распространять подобные идеи, чтобы эмоционально нестабильные люди не решили, что раз мира нет, то всё дозволено. Да-да, человек в футляре, как бы чего не вышло, говорите что хотите.

>> No.4903393  

А почему именно компьютерной? Потому что это наивысшее, что человек придумал? А вдруг другой какой нибудь?

>> No.4903397  
Файл: zMwzSv76Nl8.jpg -(321 KB, 1200x848, zMwzSv76Nl8.jpg)
321

>>4903392

>Если нашего мира не существует, то почему бы мне не взять пистолет и не пойти на улицу пострелять по людям?

Сделаешь себе хуже. Система самосбалансируется, убьёт тебя, покалечит или посадит в клетку. Богу же насрать на всё, даже если он и есть он заранее запрограммировал движение каждой частицы. Т.е. человек для него не больше куклы в спектакле.

>> No.4903399  

>>4903397
А почему Богу на всё насрать то? Как так можно вообще за Бога говорить?

>> No.4903400  

>>4902870

>компьютерной

Вот тут ошибка.

>> No.4903403  
Файл: gcAr_NRVwTE.jpg -(101 KB, 960x960, gcAr_NRVwTE.jpg)
101

>>4903399

>Как так можно вообще за Бога говорить?

Не так давно мне открылись знания как работает религиозная система, увы описать доходчиво, обычными словами может не получится, но если попытаться получится что-то вроде самопрограммируемой сети.

>> No.4903404  

>>4903403
Ты такой умный, что идешь на поводу у разума, который дробит единый мир на части и раскладывает его по полочкам, даже не пытаясь познать его целиком. Что появилось раньше - наблюдатель или наблюдаемое?

>> No.4903406  

>>4903404
Наблюдаемое. Пруфы у Дарвина.

>> No.4903412  

>>4903404
Слишком он сложен и огромен, можно лишь попытаться соединить части пазла и собрать 0.1% общей картины. Гораздо более интересный вопрос как всё могло появиться из ничего? Откуда взялась эта вся материя из которой сложилось всё в правильном порядке? Может она существовала всегда. Наблюдатель состоит из наблюдаемого, второе появилось раньше.

>> No.4903417  

>>4903412
А разве они не могут быть единой частью одной картины?

>> No.4903422  

>>4903418
Доказал.

>> No.4903450  

>>4903449
Ораневые выгодно отличаются от несправедливости тем, что их искать не надо. Они сами покажутся.

>> No.4903455  

>>4903406
Насколько всё-таки люди глупые. Или есть Бог, или всё вокруг - это просто куча грязи: третьего, конечно, не давно.
Друг, вот скажи, где находятся твои мысли? Потому что если кто-нибудь вскроет твою голову, он там никаких мыслей не обнаружит: только мозги.
Серьезно, попробуй представить какого-нибудь дракончика и подумай о том, где он находится, хотя бы минутку. Это всяко лучше, чем повторять за большинством стандартные ответы на сложные вопросы.

>> No.4903454  

>>4903450
Докажите мне, что разводить охоту на ведьм на пустом месте - не тонкий траалинг, формально не нарушающий правил сайта. Можно я тоже пойду, к примеру, в тред про Starlink и буду кричать, что он провокационный и его надо удалить?

>> No.4903456  

>>4903418
Зачем сообщать Кроле о тредах с оранжевого сайта, если Кроля и сам оранжевый?

>> No.4903459  

А чего вы так всполошились то, если причин нет?

>> No.4903534  
Файл: Пирра.jpg -(365 KB, 1280x720, Пирра.jpg)
365

>>4903456

>Кроля и сам оранжевый

Он сам признавался или кто-то видел, как он постил с аватаркой там?

>> No.4903576  

>>4903534
Он много где постил с аватаркой. В основном, посты сводились к тому, что те, кто пытается писать это на других бордах, скрываясь от него, фейлятся и он всё равно видит, где в интернете пишут плохо про него и про ычан.

>> No.4903579  

>>4903576
Но он не знает, что я пишу на 127.0.0.1!

>> No.4903581  

>>4903010
В играх все равно главное графика. Нужен сюжет- читайте книги

>> No.4903584  

>>4903581
Графика и сюжет - не все составляющие игры. Я предпочту геймплей графону.

>> No.4903597  

>>4903581
Лолнет. Главное геймплей.

>> No.4903636  

>>4903576
Я и на Ычане плохо про него напишу.

>> No.4903709  

>>4902870
Если любая вселенная — компьютерная симуляция, то множество всех этих вложенных симуляций — тоже компьютерная симуляция? Если да, то возьмём вселенную, в которой находится её компьютер, и рассмотрим все симуляции, в которые она вложена. Этот набор симуляций — ещё одна компьютерная симуляция? И так далее ad infinitum.
Если можно построить для каждой вселенной внешний к ней мир, в котором эта вселенная существует, то в каком смысле можно говорить о том, правда ли этот внешний мир существует или существует ли он в действительности? Полезен ли этот смысл для чего-нибудь?

>> No.4903729  

>>4903709
А кто говорит о "любой" вселенной? Ты ведь просто аристотелевское учение о первопричинах пересказал. Но допустим, что наша вселенная действительно является компьютерной симуляцией: тогда она может быть создана в такой вселенной, усомниться в реальности которой уже невозможно.
То есть если бы мы жили не в симуляции, то знали бы это наверняка.

>> No.4903733  

>>4903729
Ух, а ведь пока писал, то до забавной штуки додумался. Сформулирую, правда, нелепо: "Если для сомнений нужен повод, то можно ли сомневаться в реальности того, что действительно реально? И есть ли тогда хоть что-нибудь реальное по-настоящему?"

>> No.4903734  

>>4903733
А как отличить симуляцию от несимуляции?

>> No.4903735  

>>4903733
Все просто - берешь настоящую вселенную со всеми критериями настоящности, подносишь к ней вселенную, в который ты сомневаешься, и сравниваешь. Если критерии одинаковые и признаки настоящей вселенной совпадают, то пишет в блокнот - вселенная настоящая. Хоть на выставке показывай

>> No.4903736  

>>4903729
Усомниться можно в чём угодно, что вне испытывающего это сомнение субъекта (да и не только вне). Твоя "вселенная, усомниться в реальности которой уже невозможно" — это какое-то божество, которое само является этой вселенной и единственным субъектом в неё, способным сомневаться. Но в такой вселенной по твоему допущению симулируется наша вселенная, в которой есть отличные от этого божества люди.

>> No.4903738  

>>4903736
Так и с сознанием та же история - ты его не чувствуешь, ты им чувствуешь, пощупать его нечем, остаётся только верить, что ты себе не кажешься. А для этого и деление на полочки и поиски истины, чтобы разум сам в себе не усомнился.

>> No.4903741  

>>4903734
Симуляция вторична.
>>4903735
И в какой вселенной ты собираешь это делать?
>>4903736
Вот именно поэтому мир вокруг хоть и не симуляция, но все равно иллюзия.
>>4903738
Как это я его не чувствую, если только его и чувствую? И это не я сам себе кажусь, а сознанию кажется, что оно - это кто-то.

>> No.4903742  

>>4903741
Сознанию может казаться, что оно есть, в то время как его может и не быть вовсе. Никто же его не видит, даже ты сам.

>> No.4903743  

>>4903742
Если у меня нету сознания, то мне ничего не может казаться, потому что я - философский зомби. А если оно все-таки есть, то ничего, кроме сознания, я видеть не могу, потому как всё тогда проявляется только в сознании.

>> No.4903744  

>>4903733
Возьми всё, что есть реально. В реальности этого "всего" и том, что оно не симулируется в чём-то ещё, не может быть обоснованных сомнений, потому что вне это "всего" нет ничего реального.

>> No.4903745  

>>4903743
Не можешь или не хочешь? Вот не было ничего, потом оно обросло человеком и ничего начало верить, что оно что-то. Вот тебе и Бог внутри. А до появления сознания, т.е. наблюдателя тогда ничего не было что ли? Это двойственность, а мир един. Лишнее звено тут разум.

>> No.4903749  

>>4903744
Что я могу взять, если я уверен, что всё нереально?
>>4903745

>А до появления сознания, т.е. наблюдателя тогда ничего не было что ли? Это двойственность, а мир един. Лишнее звено тут разум.

Да, мир действительно един - ну вот как объяснить, что если бы мир был материальным, то ты бы просто-напросто ничего не ощущал? По планете тогда шаталось бы тело и делало то же самое, что делаешь ты сейчас: у него бы точно так же работал мозг, вот только за мозгом этим осталась бы лишь пустота. Нервным клеткам не нужно сознание: это простой механизм, цепная реакция. Ветер дует - качается трава: не нужен здесь никакой внутренний наблюдатель; не нужно ощущать боль, а нужно лишь поступать так, как поступал бы, если б было больно. Твои мысли разворачиваются не в мире: я не могу до них дотронуться. Где же тогда пространство, в котором разворачиваются твои мысли? Оно не у тебя в голове - прямо сейчас там лишь серое вещество и вода.
"До появления сознанания ничего не было" - так говорить неправильно, потому что "ничего" тоже только в сознании, а кроме сознания и быть ничего не может. И не надо путать сознание с наблюдателем: вот прямо сейчас я наблюдаю и себя, и монитор перед собой. То есть "я" - это такой же объект сознания, как и все остальное.

>> No.4903750  

>>4903749
Какие мои мысли? Это те, которые совокупность закорючек и звуков, которым принято придавать так называемый смыл? Он же придуман тоже кем то. Ты тоже не путай сознание как сосредоточение опыта и наблюдателя, на который этот весь опыт и нанизывается. А так, бросай ты всё делить на мир и на себя, или ты можешь выйти из всех вселенных, чтобы так уверенно отделять?

>> No.4903752  

>>4903749
Это сознание имеет структуру, оно может как-то влиять на мир? Если да, то почему бы не описать его структуру и не добавить эти астральные сущности в науку? Если нет, то какой смысл о нем говорить?

>> No.4903753  

>>4903750
Ты даже толком не читаешь, что именно я написал, и потому споришь сам с собой. Причем уже давно.

>> No.4903754  

>>4903750
Ох. Мир, блин, я разделяю.

>> No.4903756  

>>4903753

>Ты

К кому ты обращаешься и что под этим подразумеваешь? Опыт, который ограничивает(поскольку получая один опыт едино моментно, другой опыт не получается)? Или же галлюцинацию, которая кажется самой себе? Да и если в пустыне могут быть миражи, почему их не может быть в человеке?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]