Туда ли ты зашёл, лягушонок?

>>4937092
Штаны то покажи. Я тебе не пацак какой.

>>4937093
Туда, туда. Ты просто классику не знаешь.

>>4937096
Штаны малиновые, не переживай. Я вчера КЦ закупился. У меня десять коробков.

>>4937102
КЦ то контрабандный, добро пожаловать в пожизненный эцих с гвоздями.

>>4937111
Ку, господин эцилопп. Можно пожалуйста эцих без гвоздей?

>>4937092
Ку, что чатланин, а не пацак с цаком. Так что кю закрой и ку много раз иди; иначе эцилопа ку - он тебя транклюкирует, кю ты плюганское.

>>4937123
Так Земля это планета пацаков. Здесь Четлане должны цак носить и Ку делать.
А тебя, кю, я предлагаю забанить. Эцилоооп!

>>4937127
Не забанить, а в эцих с морковками.

>>4937129
Ку
Кстати, у кого-нибудт есть версии, как советская цензура эту сцену пропустила?

>>4937135
А как она могла её не пропустить? Советская цензура никогда ничего не имела против крепкой мужской дружбы. Было бы немыслимо даже намекнуть, что за всем этим может стоять что-то пошлое.
Тем более, это уже 86 год.

>>4937135
Перестройка, десу.

Ха, прикольно

>>4937127

>Так Земля это планета пацаков

Земля, может, и пацакская планета, но Россия - страна чатланская. Или почему тогда у вас господин ПЖ со своим личный пацаком хозяйничают?
Однако я очень люблю господина ПЖ.

>А тебя, кю, я предлагаю забанить. Эцилоооп!

Ты, пацак, лучше цак надень и помалкивай, потому как за такое ку эцилоп тебе транклюкатор в самое кю и засунет. А без чатлов еще и в эцих отравит вот к >>4937129 этому, так что будешь там до конца жизни ку на гвоздях делать - то есть приседать так, будто видишь розовые штаны с двумя спичками.

>>4937143
Фу ты какой... Ругаешься словно на Плюке родился. Кю

>>4937145
Кю — допустимое в обществе ругательство.
http://4atlanin.ru/dictionary

(Поёт, подыгрывая скрипкой)

• За-анкоку но тенши но теезе...

>>4937152
Да я не про Кю. Я про всё остальное. Очень грубо общаешься.

>>4937143

>Россия - страна чатланская
> iichan.hk

Нет, ты все-таки не туда зашёл...

>>4937160
Да ведь все остальное - только ку, а это и вовсе не ругательство.
Но если серьезно, то мне немного стыдно стало. Может быть слишком в роль вжился, да и настроение слишком гадкое... Но как можно быть плюганином и не быть подлым и грубым - я не понимаю. Ведь тогда Ку никто перед тобой делать не станет, и даже на Основы Жизни внимания не обратят. Дикари.

>>4937135
Тю а че такого, я с другом, андрогинным котомальчиком много раз так у мну в доме в джакузе купался...

>>4937166
Может быть Земля - это планета и пацакская, но все страны здесь почему-то чатланские. Да и ИТТ сколько раз уже звали эцилопа или эцихом с гвоздями и без гвоздей грозились.

>>4937166
Вот только он не ОП. Потому что ОП это я

>>4937169
Да не не не. Ничего такого. Если с котомальчиком то всё в порядке. Я б и сам с каким-нибудь котиком так побежал с удовольствием
Просто в СССР другие нравы немного были. Такое там не одобрялось

>>4937170
А чем докажешь? Вдруг ОП это я?

>>4937172
Ты так говоришь, как будто там жил...

>>4937173
Как говорили великие испанские рыцари: "Я знаю, кто я".

>>4937175
Как ты можешь знать, кто ты, если смотришь на себя изнутри собственного я?

>>4937174
А что, тебе кажется что тут не может быть котомальчиков которым за 40?
Вообще, и правда не жил. Но люди которые жили, совсем не создают впечатление тех, кто одобрял бы такое

>>4937176
Кто смотрит? Я только знаю. И как можно смотреть на себя изнутри, если "Я" - вот оно? Это другие на него смотрят, а я только говорю или думаю: вот я.
А чаще даже и по-другому: знает то, что знает, существует то, что существует, но только не я.

>>4937173
Ты хочешь сказать, что я это ты? Ты имеешь ввиду теорию о том, что существует лишь одна душа, и она бесконечно проживает жизни от лица разных людей?
Или ты просто бакю

>>4937183
Все мы немного ОПы. Кроме того, вдруг я - это ты? Чем докажешь, что ты не Семен?

>>4937135
А что в этой сцене такого?

>>4937182
То есть ты себя не наблюдаешь, и о своем существовании судишь только наблюдая реакцию других наблюдателей, в существовании которых совершенно не можешь быть уверен?

>>4937187
Такое там способны найти только те, кто думает, что знает, как работала цензура в СССР.

>>4937186
Ни чем не буду, бака. Ты мой Семён и всё тут!

>>4937189
Я себя не наблюдаю, а наблюдаю только то, что наблюдаю. Если появляется мысль - то вот она, мысль: я уверен, что мысль существует, а существует ли что-то помимо неё самой - уже неизвестно. "Я" же здесь появляется только из-за привычных заблуждений, а еще потому что так устроен язык.

>>4937194
Но если так, то ты - это я. Зачем же тогда я обозвал самого себя бакой, если я не бака, а умнейшая?

>>4937189

Члены какой-либо системы получают свою значимость только по соотношению с другими членами данной системы.

Если в системе остаётся один элемент, то она автоматически ликвидируется.

>>4937196

Значения разные — смысл один.

>>4937172
Бред. В СССР не понимали манерных геев и скандалов на этой почве, но в целом относились хоть и с удивлением, но без негатива.
При этом та же милиция расследовала дела ВИЧ-стелсеров (Стелсер - это такой нехороший человек, который по тихому снимает резину, о использовании которой договорились два куна в рамках игр на заднем дворе). Да, милиция рылась в том, что, по твоему мнению, является сортами дряни по версии ценз-машины и репрессивного аппарата тех времён.

>>4937196
Может потому что ты(я) всё таки бака?

>>4937197

>Члены какой-либо системы получают свою значимость только по соотношению с другими членами данной системы.

Нет. Справедливо, только если мы говорим о значимости лишь по отношению к другим членам данной системы.

>Если в системе остаётся один элемент, то она автоматически ликвидируется.

Нет, просто это будет множество с одним элементом.
>>4937199

>Значения разные — смысл один.

Нет, так как "значение" синонимично "смыслу", бака.

>>4937202
Но если мы понимаем, что мы баки, мы ведь уже не баки, так?

>>4937211
Не обязательно. Сократ говорил, что знает только то, что ничего не знает.

>>4937211
Мы баки. И гордимся этим. А это значит что мы баки и что мы этим гордимся. То есть могу заключить что мы баки!

>>4937214
Он не мог этого знать.

>>4937215
Я этим не горжусь, потому что я умнейшая.

>>4937206

>Нет, так как "значение" синонимично "смыслу", бака.

Нет, не синонимично, бака.
Например:
глаза - очи
губы - уста
чело - лоб
Значения разные — смысл один.
Можешь слово "значение" заметить словом "понятие", если тебе так удобно.

>Нет, просто это будет множество с одним элементом.

Что ты имеешь в виду под "множеством"?

>>4937217
Тогда выходит, ты не мой Семён, а моя субличность. Ведь если б ты был моим Семёном, то ты бы как я гордился этим.

>>4937218

> чело - лоб

А если написать слитно, то это прозвучит как название монстра.
Представьте себе
...И тут из под земли вылезло жуткое создание, которое местные жители звут "челолоб"...

>>4937218
Синонимично.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/165900/%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB

>Что ты имеешь в виду под "множеством"?

Множество и имею в виду. Согласно же определению, система - это множество элементов (то есть система - это множество), так что не думаю, что здесь нужно спорить о словах.

>>4937172
Вот так и живем, как на Плюке- где котомальчики ценней оказываются обычных девочек.

>>4937220
Это ты моя субличность, которая считает себя бакой.
Короче, я понял, как доказать, что ты - это не я! Если же ты моя субличность, то все-таки ты моя личность, пусть и суб; моя личность - это и есть "Я". Ты утверждаешь, что гордишься тем, что бака, а я знаю, что ничем подобным гордится не могу. Следовательно, ты - это не я, и Семеном мы быть никак не можем.

>>4937218 В таком контексте используют слово “значение” вместо “смысла”. Как в “значение переменной v — 23”. Тогда если “z = 23”, то у z и v значение одно и то же.
Также у Фреге в стандартных переводах слово “смысл” используется также как в сообщении — “значение”, а “значение” как “смысл”.

>>4937224

Ну и что мне твои ссылки? У каждого слова есть своё значение, они что-то значатслова тобишь. Но это ни в коем случае не говорит нам о том, что человек, это слово употребляющий, подразумевает тот же смысл, о котором ты подумал артикуляционно-акустическое и смысловое единство.

Значение одно, смысл может быть разный.

Я говорю, не нравится слово "значение", употреби "понятие".

Ну и система это совокупность однородных взаимообусловленных элементов. Если элемент один, то чем он взаимообусловлен-то? Он тогда уже является элементом какой-нибудь структуры — единства различных элементов в пределах какого-то целого.

>>4937231
А что если ты (я) врушествует?
А вдруг ты (я) отделился от своей (твоей) основной личности как раз таки именно из-за внутреннего конфликта, в вопросе о том, стоит ли гордиться тем что я (ты) бака?

>>4937201
Хватит врать и изголяться, в СССР педерастию считали психическим заболеванием и лечили в дурке а так же порицали считая признаком буржуазного разврата.
Про то как простой народ воспринимал педерастов и говорить не стоит, любой здоровый мужик понимал что быть педерастом хуже чем смерть.
Вообще это вполне нормальное отношение для здоровой страны и общества к тому что, очевидно, не только не является нормой но и ведет к вырождению и деградации. Разумеется сейчас когда армия тех-кого-нельзя-тут-называть ведет агрессивную полномасштабную пропаганду своей болезненной идеологии перемешанной со звериной ненавистью ко всему что им не угодно педерастия считается нормой разномастными соевыми мальчиками и "сильными и независимыми" лицами не определенного пола, в отличии от гетеросексуальных отношений, рору.

>>4937241
Как свежо читать такое на ычане, out of all places!

>>4937191
Похоже на то. Я так понимаю они нашли сцену гейской. Я боюсь представить как в их головках будет выглядеть какая-нибудь банная сцена.
Безблагодатное поколение растет, испорченное.

>>4937244
Почитай Ычан 2008 - получи разрыв сердца.
>>4937246
Ычую. Сколько раз смотрел никогда даже в голову ничего подобного не приходило.

>>4937233
Что тебе вообще какие-то ссылки, если ты не понимаешь, как устроен русский язык?

>У каждого слова есть своё значение, они что-то значат

И чем же это отличается от смысла какого-либо слова? По-моему, ты в собственных мыслях запутался. Фактически, ты мог бы написать: "Эти слова значат совершенно разное, но понимать их надо одинаково" - конечно же, подразумевая контекст. Из твоей же тупой фразы получилось, что у слов разное значение, но значат они одно и то же - а это бессмыслица.

>Я говорю, не нравится слово "значение", употреби "понятие".

Я использовал слово, которое ты написал - и понял ровно так, как ты написал. Кроме того, словно "понятие" уже не синонимично слову "значение".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/129628/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5

>Если элемент один, то чем он взаимообусловлен-то?

Отсутствием элементов, очевидно же. Это как математический 0: это число, а не отсутствие чисел.

>>4937234
Но это невозможно! Я не мог бы соврать самому себе, осознавая это - ведь тогда бы я знал, что это все ложь, и ложь не имела бы никакого смысла. А значит, что ты - это все-таки не я. А я - это не ты, хоть мы и оба... Сырна? Так, секундочку...

Да нет же, я правильно доказал. Сырна - умная, а не бака!

>>4937262

> Да нет же, я правильно доказал. Сырна - умная, а не бака!

Такое только бака могла написать

>>4937264
Только бака не ставит точку в конце предложения.

>>4937269
Только ситхи мыслят абсолютами.

>>4937272
Кю на тебя, зараза.

>>4937250

Я тебе рассказал про обычный семантический треугольник.

Как хочешь, короче, болтать с тобой желания больше нет.

>>4937311
Хосспаде, Ычан на острие науки как всегда. Каждый тред скатывается в обсуждение наук. Треугольники у них какие-то. Баки умнейшие блин
c:fi

>>4937201
То есть существование статьи за мужеложство, и диагноза в справочниках карательной психиатрии тебя не смущает?

>>4937494
Он вообще из альтернативной реальности пишет. В ссэрах и слов-то таких не знали: "гей", "стелсер". Говорили "педераст", "мужеложство" (если по-церковно-славянски канцелярски), "гомосексуализм" в лучшем случае и ассоциировали не с манерностью, а с зоной, психушкой и Древней Грецией — кто по-интеллигентней. В тонкостях их половой жизни, конечно, не разбирались. Сажали всех, кроме тех, кто полезен (как осведомитель в основном). В кино не показывали, в книгах не писали, кроме специальной литературы.

Байка про коварных спидоносцев — это что-то из американской культуры. В СССР СПИДа официально не было до самого конца восьмидесятых, и там он распространился через больницы.

Но в сцене >>4937135 не думаю, что геи. Скорее инфантильные и развращенные правители, купающиеся в воде на пустынной планете.