>>4948674
Чтобы создать черную дыру нужно некоторое количество вещества с данной массой напихать в определенный объем, величина которого зависит от этой массы - на выходе получаем черную дыру этой самой массы с границей в виде гравитационного радиуса (из которого получаем объем). Разделив одно на другое можно получить как бы плотность черной дыры - она же плотность, до которой нужно довести вещество, чтобы она сколлапсировало в черную дыру. Нюанс в том, что, грубо говоря, необходимый объем расте быстрее чем масса - говоря точнее, чем больше масса вещества, из которого нужно сделать черную дыру, тем до меньшей плотности его для этого нужно доводить. Для черных дыр звездных масс эта плотность выше плотности нейтронных звезд. Но при выходе на достаточные объемы эта плотность становится сравнима с плотностью очень разреженного газа (вроде газа межзвездной среды). Собственно, для "объекта" с массой наблюдаемой вселенной необходимая плотность сравнима с плотностью наблюдаемой вселенной (а необходимый радиус, соответственно, сравним с радиусом наблюдаемой вселенной). Википепепе ссылается вот на эту статью, например:
https://arxiv.org/abs/1008.0933
>the Schwarzschild radius of the observable universe has been determined equal to the Hubble distance Rs=2GM/c2=R∼c/H, where M is the mass of the observable universe
При этом сама вики приводит цифру в 13,7 световых мегалет. Мб надо вчитать в полный текст статьи, но вообще отдает популярной мисконцепцией, что размер наблюдаемой вселенной в световых годах равен ее возрасту в обычных годах, хотя строго говоря действительный размер того что мы наблюдаем как наблюдаемую вселенную в несколько раз больше из-за ускоренного расширения этой самой вселенной.
>>4948655
>Может тоже как-то через этот закон, а может нет. Я не астролог. Я так, читал об этом пару раз
Собственно, моя претензия к >>4947576 была в том, что нехорошо разбрасываться услышанными где-то как-то данными, не имея более-менее устойчивого представления о предмете и не будучи способным привести ссылки на источники. Передача все более искаженных припомненных фактов от одного доктора википедических наук к другому это то, почему мы не можем иметь хорошие вещи. Масса Стрельца-А-со-звездочкой посчитана из скоростей окружающих его звезд и через это известен примерный радиус его горизонта событий (плюс есть некоторые данные с телескупов), и он значительно больше нескольких километров (а именно, плю-минус 22 миллиона километров, о чем радостно сообщает даже гугл). А собственно радиус горизонта событий это самое близкое к геометрическим размерам, что есть у чернодыры, и именно его и приводят, если встает необходимость говорить о размерах. Потому что невозможно с какой бы то ни было конкретикой говорить об объектах, которые меньше собственного гравитационного радиуса, так как они автоматически под горизонтом и там уже особо не померить. Чисто математически сферическая лысая черная дыра в вакууме унутре себя имеет абсолютно нольмерно точечную сигну-полярность. *Поскольку точку вращать нельзя, у реальных вращающихся гипотетически должно быть кольцо бесокнечной тонкости имени Роя Керра степень разуплотнения которого (по сравнению с радиусом горизонта событий) зависит от собственно скорости вращения.
Опять же, тут размеры в километрах приводить можно разве что только из соображений померяться длиной математики и апертурой телепузиков, и то плюс-минус дохера, так что это весьма экозотический показатель.
Но даже если, если опереться на то, что для СгрА-чпуньк намеряли
https://academic.oup.com/mnrasl/article/403/1/L74/1187293
То гипотетический радиус гипотетической сигнулярности измеряется теми же миллионами км что и ее горизонт (тк его размер прямо и линейно зависит от вращения J/M).
