>>4950833
Да, есть такое дело. Большие, масштабные структуры имеют возможность оптимизировать свою деятельность и снижать издержки за счёт унификации, переиспользования и всякого такого. Но зато в малых масштабах значительно легче принимать решения и реагировать на нестандартные ситуации! Вовсе необязательно со сложным лицом заседать в каком-нибудь совете директоров, натужно пытаясь просчитать, какие последствия может вызвать лёгкое шевеление пальца коллективного великана.
Кроме того, недостижимо низкие относительные издержки крупных структур — это ещё и заградительный барьер для кого угодно, кто уже не обладает значительными ресурсами и не может сразу создать примерно такую же структуру. А их ещё где-то взять нужно (непонятно где). И поэтому хотелось бы снижать издержки технологическими методами, чтобы иметь возможность создавать действительные ценности с почти полного нуля. Например, в случае с домами было бы весьма неплохо получить возможность строить их из какого-нибудь сверхпрочного аэрогеля (ну, он же лёгкий), синтезируемого прямо на месте, чтобы это стало потенциально доступным примерно для кого угодно. И вот всё такое в этом духе.
>>4950834
Вот это очень, очень печально. Потому что, ну... а где их брать тогда, не подчиняя себя чудовищной, изматывающей рутине, если навыков особых и нет почти? Ну а учиться хотелось бы без почти обязательной необходимости смотреть на те или иные знания сквозь стекло коммерческого потенциала.
>>4950836
Хм... В гармоничном идеале, конечно, хотелось бы не наносить никому ну совсем уж откровенного вреда и не создавать откровенного мусора, беззастенчиво эксплуатирующего человеческие особенности. И потом, необходимость заранее искать команду — это уже высоченный барьер!
