Скажи автору, что он толстый.

Пока Ычан жив - нифига не ад.

>>4977049
Но она хочет сделать ад миленьким местом.

>>4977049

>>4977049
Эх, молодежь.

>>4977049
Уйди и мультики свои унеси.

ньюфаги такие ньюфаги

>>4977125
Тред удалить и тебя, мелкобуквенного, забанить.

>>4977049

>Hazbin_Hotel

GTFOH!

>>4977095
Она строит пансионат для битардов?

>>4977159
Отчего у тебя столько нелюбви к проекту нескольких художников и ютуберов? Объединились неизвестные рисоваки уровня БезУмений, подтянули своё мастерство и сделали большой совместный проект, который они начали ещё несколько лет назад. Наоборот радоваться нужно за ребят.

>>4977203
Too much tumblr

>>4977254
Только один из ютуберов, что участвуют в проекте пользуются тумблером. А двоих там вообще забанили. Так что мне вас не понять. Тут скорее Твиттер уже, ибо у всех из них он есть и активно используется.

>>4977049

>пик

Соус?

>>4977269
Вряд ли. Он обычно Мами постит.
В имя файла смотреть не пробовал?

>>4977258
Твиттер-стайла нет, а тумблер-стайл есть.

>>4977283
А мне это напоминает "Злюк-Бобров", "Рена-и-Стимпи" и, особенно, "Зима завоевателя". А они были задолго до этих ваших микроблогов.
Хотя японцы сравнили пилотную серию с "Чулка-и-Колготка". Но мне не особо понятно почему. Может быть это единственное, что они знают в подоной стилистике?

>>4977286

>они были задолго

Ну логично, ведь это Никелодеон. А он в основе тумблер-стайла и стоит.

>>4977286
Современная молодёжь о таких сериалах даже не слышали, а потому они сравнивают с современными сериалами Диснея - Гравити Фоллз, Стар и новыми Утиными Историями.

>>4977291
Ну значит и говорить нужно об основе. Тем более тумблр-стайл таки отличается искажёнными пропорциями, которых, к счастью, в Хазбин Отеле - нет.

>>4977293
Зачем говорить об основе, когда на последователей похоже больше?
Вон тебе скриншот. Сходство 90%. Сходство с бобрами 50%.
inb4 calarts

>>4977292
80% современных мультсериалов рисуется в подобной стилистике, поскольку она приносит больше всего денег, а также довольно проста в реализации и требует меньших затрат, что повышает прибыль ещё и с этой стороны. За что платят, то и получаем.

>>4977296
Пик потерялся?

>>4977298
Оговорился. Я про это: >>4977292

>>4977292
Я как то включил канал диснея на телевизоре, а там такой примитивный векторный геометрический ахтунг про каких то бомжешкольников показывали, что по сравнению с ним даже наскальная живопись выглядит как вершина человеческой культуры. Так что нет ничего удивительного что его сравнивают со стилистикой диснея. Стилистика диснея теперь такая.

>>4977299
Но как творчество Диснея и CNO относится к тумблеру, если они так начали рисовать до него?

>>4977301
Ну так я об этом и говорю. Эти мультики продаются и мерчандайз на их основе приносит огромные деньги.

Вот начинающие художники и решили, что повторять успешное, но с "собственной изюминкой" - принесёт хоть какую-то да популярность.

Это как в жанрах кино или играх. Марвел сделали киновселенную? Все пытаются её сделать тоже. МОБА жанр стал популярным? Каждая компания выпускает свою мобу. И так далее.
Так что это вполне себе закономерно. И я не удивлюсь, если и их мерч начнёт разлетаться и людям понравится (за несколько дней 9 миллионов просмотров и 1 миллион лайков говорят, что скорее да, чем нет). А значит они - не прогадали.
Притом я знаю нескольких из художников оттуда, и они рисуют совершенно в непохожем на Hazbin Hotel стиле, однако для сериала начали рисовать в таком.

>>4977307
Если думать в таком ключе, то получается наоборот - тумбл-стайл это попытка копировать уже популярные и продающиеся арты и мультфильмы, чтобы быть "в ногу со временем" и зарабатывать больше лайков.
То же касается ютуба, например. Где более жёлтые заголовки и кричащие превью к видео ценятся алгоритмом больше и приносят больше денег, а потому даже порядочные ютуберы сейчас делают видео с КАПСОМ в заголовках и всякими сомнительными превьюшками.
Мода и деньги диктуют то, куда движется большинство плывущих по течению и желающих откусить кусочек от большого пирога громких имён и успешных проектов.

>>4977311

>тумбл-стайл это попытка копировать уже популярные и продающиеся арты

Ну так и есть. Тысячи художников рисующих фанарты на мультики и копирующих чужие фанарты на мультики.

Эти скрины из этого мультика всюду вижу на западных сайтах. Буквально. Особенно не ожидал это увидеть в вархаммере-реддите.
И мне это не нравится. Раздражает.
Это такой подход пропиарить у них там или это просто хайп как обычно бывает с такими проектами?

>>4977325
В таком случает получается, что "тумблр-стайл" это просто синоним для "плывущих по течению" и не относится к, собственно, тумблеру.

>>4977311
Вот кстати ютуб же теперь имеет право удалять аккаунты приносящие ему недостаточно денег. Другие площадки тоже в тренде. Так что сбор лайков и монетизация уже давно не вид выживания в сети. Нет высокой популярности? Иди сиди на локалхосте сам с собой. Не даром же оператор тебе входящие соединения блокировал.

>>4977332
Просто хайп, оно похоже на западные мультики, но всё такое дарк и эджи, с матюками, вот форчанерам зашло, и они потащили его везде.

>>4977339
Всё во славу рекламодателям!

>>4977337
Не получается, потому что не каждое течение порождает схожий визуальный стиль.

>>4977350
Текущее модное течение просто существует дольше, чем существует тумблер. Потому и не получится сказать наверняка, ведь статистическая выборка состоит всего из одного экземпляра.

>>4977353
Это совершенно не важно, сколько оно существует. Есть термин, которым назвали скопление этого течения в одном месте, в тумблере. Он не зависит от тумблера. В принципе тумблер может уже закрыться, а термин будет означать то, что означает. Пока не придумают новый.

>>4977364
Суть явления это не меняет. Просто новое, более понятное слово, для современной молодёжи.

>>4977373
Просто спор ради спора.

>>4977374
Разве можно назвать спором беседу, в которой люди пришли к консенсусу?

>>4977376
А мой ответ будет последним.

>>4977377
А потом ты кулфейс запостишь. Плавали, знаем.

>>4977377
Ок.

>>4977376

>люди пришли к консенсусу

Конечно да. Это же идеальное окончание спора.

>>4977387
Такое случается редко, одначе.

>>4977421
А с Сеном такое случается - никогда, а значит там и спора нет никогда

>>4977422
Я вступал с Сеной в несколько споров и мы вполне себе приходили к консенсусу. Проблемы начинаются именно тогда, когда спор затевают ради спора или пытаются сводить его к "да он всегда так", которое разбивается об банальные архивы.
Что характерно, в большую часть этих споров я влез лишь для личной проверки уровня аргументации и стратегии. Уровень хорош, а типичная стратегия показывает, почему некоторые его недолюбливают. Спор Сена ведёт путём постоянного выбивания земли из-под ног оппонента и мягонько, но постоянно его подначивает манерой речи. Такая манера речи очень характерна для сверхтоталитарных ресурсов, где малейший шаг за рамки ведёт к BDA. Долгий стаж на таких ресурсах? Или рос в "традиционалистской", вполне возможно еврейской семье? Need more data.

>>4977448
Ты просто соглашался с его точкой зрения. Алсо, не всегда Сена говорит глупости, даже скорее чаще он говорит очевидные и логичные вещи, просто вот когда спор уходит в спор, начинается демагогия.

>>4977451

>когда спор уходит в спор, начинается демагогия.

Люди умирают когда их убивают

>>4977458
Открою тайну: спорить можно без демагогии.
А потом вы удивляетесь, почему вас не любят.

>>4977448
А мне он доказывал противоположную моей научной работе точку зрения, опираясь на мои же источники. Жаль, что мою статью так и не привёл в пример, доказывая противоположное тому, что говорилось в статье. Вот это был бы номер.
После этого я с ним даже не разговариваю серьёзно на большинство тем, а лишь по мелочам или по некоторым вещам, где он разбирается. Ибо таки есть вещи где он хорош не только на словах.

>>4977459

>Открою тайну: спорить можно без демагогии.

Можно. Если спор идёт конструктивный.
Если хотя бы одна из сторон неконструктивна, но уходить не хочет (И я сейчас говорю не о Сене), то начинается демагогия. Потому что, внезапно, спор становится исключительно игрой "кто победил". А игра эта ведётся на публику. А как играть на публику, если точек соприкосновения нет? "Заискивать у народа", выставляя себя хорошим, а оппонента бакой. При этом достаточно витиевато, чтобы прошло ценз, но достаточно приземлённо, чтобы не казаться свалившимся с другой планеты.

>>4977461
Капитан, можно ваш автограф?

>>4977459
Именно.

Спор может быть для того, чтобы обсудить что-то или найти что-то новое или разобраться в ситуации.
Однако тут чаще выходит, что вместо этого сплошная демагогия, где пытаются выдать свою вкусовщину за факт, либо доказать свою правоту любыми методами, либо увести спор в сторону, дерейльнув тред, и продолжать лишь радт спора.
Именно потому и такое отношение, и столько нелюбви. Обсуждают что-то и разбираются в вопросе, и тут бац - пост с десятком цитирований и ответов, с методами демагогии и навязывания собственного мнения. Кому такое понравится?

>>4977049
А эти ребята через Патреон монетизируются? Или мерч продают какой?

>>4977461
Звучит довольно печально. Почему у людей такое самомнение? У кого оно меньше, тот должен бы прекращать первым эту бессмысленность.

>>4977465
Хм, и последним оканчивает спор всегда один и тот же человек.

>>4977460

>доказывал противоположную моей научной работе точку зрения, опираясь на мои же источники.

А в чём, собственно, проблема? Вон, люди ломают копья вокруг художественных произведений на высоком уровне, хотя вроде бы вкусовщина в силу невозможности узнать, что же автор имел в виду и имел ли. А ты о научных работах, которые как бы защищают — то есть куча дядечек копают её и выискивают логические ошибки или банальные недоработки (В плане "правдивое наблюдение на первый взгляд подтвердило теорию, а на второй взгляд нет/так совпало).
Из-за этой фишки мне нравится фильм "Куб". Так в целом трешачок, но "игроки" строят теории о закономерностях, которые некоторое время даже РАБОТАЮТ. Но потом оказывается, что выведенная закономерность является ложной.

>>4977467
Угу, все эти физики неправы, а я понимаю лучше!

>>4977468
А ты почитай Новую Хронологию и поймёшь, что так и есть.

>>4977468
То, что ты опирался на других (пусть даже и правых) людей вовсе не значит, что ты на этой базе сделал правильные умозаключения.
В пояснение прикладываю бородатый анекдот в картинке.

>>4977464
И Патреон и Мерч.
https://www.youtube.com/watch?v=s4RKc83V19E

>>4977470
Неправильный анекдот. Вот этот лучше.

Однако чтобы опубликоваться и получить научную степень, всё-таки работу проверяют и оценивают. И мне, почему-то, кажется, что учёные, занимающиеся этим всю жизнь, понимают лучше человека, что только начитался википедии и передёргивает статьи.

>>4977472

> лучше

Лучше потому что ответ получается правильный в итоге?

>>4977473
Именно.

>>4977049
Как нормальный р34 завезете, тогда и приходите.

>>4977049
Периодически всё же приходится вспоминать об этом.

>>4977472
Ага. Вот только и здесь не всё так однозначно, особенно на самом кончике острия науки. Те же Ньютон (Лейбниц) и Максвелл не были в полной мере неправы… но таки неправы. Не говоря уж о дебрях физических и математических гипотез и моделей, порой так и не доведённых до "твёрдого" основания научного знания. А тут мы ещё впридачу говорим о проверке и оценке работы в отрыве от степени заинтересованности в этом тех самых учёных. Да и с другого конца совершаем множество упрощений и допущений, когда говорим об оппоненте. Причём здесь же отказываем ему в праве интерпретировать данные в какой-то отличной от "правильной" (читай "выгодной") форме.

>>4977493
Наука так не работает. Работающие формулы не отбрасывают совсем, их расширяют. Формулы Ньютона и Лейбница нынче это лишь частный случай более обширных формул. Да и формулы были расширены такими же учёными, которые посвятили всю жизнь науке, и исследовали всё глубже и глубже, пока не нашли неточности и не начали обсуждать их с другими учёными, годами подготавливая почву для какого-нибудь Эйнштейна наконец соединить воедино все их идеи.
Прочитав несколько статей ты не сможешь дополнить эти формулы, ибо ты даже не знаешь на чём они основаны и все остальные формулы вокруг.

>>4977495
А я и не спорю, что наука орудует расширением. Но часть подобных неточностей вполне себе оборачиваются тупиками, которые, однако, вполне могут и не опрокидывать остальную модель. Именно на это я и пытался указать в ответе на претензию

>А мне он доказывал противоположную моей научной работе точку зрения, опираясь на мои же источники.

Более того, я никогда не считал, что "моё" является хорошим аргументом в подобных разборах полётов. Потому что признание неправоты требует сначала раздавить своё самолюбие и мозг, эдакая сволочь, будет и без умысла с твоей стороны виться ужом на сковородке, притягивая доказательства и аналогии за уши, пропуская логические ходы, а то и вовсе зацикливаясь.
К сожалению, у меня нет под рукой стенограммы вашей беседы, поэтому трудно погрузиться в конкретику. Но постоянные попытки умалять оппонента сильно настораживают.

Наука это заговор англичан. И вообще всё — заговор.

>>4977511
Почему именно англичан, а не греков?

>>4977497
А вы разные люди, что ли?

>>4977539
Её придумали пришельцы из других миров на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=YmOVoIpaPrc

>>4977539
Греки мирные региональные няшки. В сердце туманного острова же постоянно зреют полные изощренной хитрости, коварства и ледяного расчета планы — принести больше богатства и влияния Короне, пусть хоть весь мир лежит в руинах.

Я смотрю Сатоня нехило так вложился в этот раз в маркетинг, чертяра. Все теперь мечтают в ад попасть?

>>4977292
И почему я не заметил этого сходства? Надеюсь Хазбин закончится не так же убого.

>>4977722
А как оно закончилось? Я последнее что помню, народ говорил про гаремный рут парня и что это плохой пример для детей.

>>4977497

> постоянные попытки

Единожды это не постоянные попытки.

>>4977634
Странно, что не другой момент, где радиодемон спрашивает у Ангел - что она умеет.

>>4977735

>она

>>4977756
Вроде не японское поделие, а ловушки тоже есть.

>>4977763
Нужно же как-то ловить зрителя

>>4977634
Ещё и песни-пляски? Точно дроп, даже не начиная. Ещё с диснея бесила вся эта песенная муть.

>>4977833
Но бывает очень годно же.

>>4977833
А мне наоборот нравится.

Ещё скажи, что не любишь Болливуд.

>>4977835
Ват?
Сидит злодей, сидит себе такой, потом хопа, начинает петь, ему начинают подпевать кастрюли, пауки, носки и ты такой: wtf?! я жду сюжета или картинки, а не песню третьеклассника.
А потом начинает петь добрый герой, и ты понимаешь, что хуже песни третьеклассника, только песнь первоклассника.
Я что, на детский утренник попал?
Эти песни специально делают, чтобы эфир чем-то занять, потому что просто словами мысль можно за минуту выразить, а вот если петь, то там от пяти и больше.
>>4977836
Если у меня будет выбор: смотреть в стену или Болливуд, я выберу первое.

>>4977839
Ты ничего не понимаешь в искусстве.

>>4977839
Если тебе не нравятся мьюзиклы, то зачем мучиться?

>>4977840
Нет ты.

>>4977842
Так я вроде и написал, что сразу дропаю.

>>4977839
Да ну. Не всегда же так, да и часто это сопровождается ещё более интенсивной и сложной анимацией, чем в обычные моменты мюзикла.
https://www.youtube.com/watch?v=U3NoDEu7kpg
https://www.youtube.com/watch?v=XkU23m6yX04

>>4977839
Чувак, представляещь, есть целый жанр, в котором ТОЛЬКО поют! "Опера" называется! почти как браузер А оперетта - это так, лоли-опера. А ты и ее не осиливаешь!

>>4977843
Я тоже, но я не воплю об этом на всю доску, десу.

>>4977847
А в музыкальных клипах тоже только и делают, что поют.

>>4977850
Ну, клип все же обратное — дополнение к композиции. Может быть вообще бессюжетным.

>>4977852
Так и опера больше про пение.

>>4977854
В опере-то как раз важен сюжет. А видеоклип не подразумевает сюжета как таковой, он может быть о чем угодно, хоть полностью абстрактным или даже концертным.

>>4977846
Не, фигня.
Всё-таки, на мой взгляд, песня это что-то объединяющее, плюс, её часто легко запомнить. А тут лев-злодей поёт, какой он злодей и что, мне сейчас также шакалом становиться или что?
Вот например опенинги другое дело, они сильно обезличены и ты их можешь петь, даже если там махо-сёдзе, а если махо-сёдзе начинает петь, вместо махосёдзинга то её ротик срочно надо заткнуть
Кстати, сами по себе песни могут очень неплохо втекать в произведения, это бывает, но редко.
>>4977847
Представляю! Меня даже туда затащили однажды! И я, пай-мальчик в то время, всеми правдами и неправдами сбежал в первый антракт или как его там. Хуже только балет. Вот, где настоящие извращенцы, в балетах и операх.

>>4977856
Серость этой Сырны зашкаливает.

>>4977857
Я юн, молод и хардкорен! В отличии от ханжей в черно-еблых бабочках!

>>4977859
Юность и молодость уйдут, а серость останется.

>>4977856
Объединяющее? Почему? Блецк митол о смерти тоже объединяюще песни?

>>4977862
Внутри мы все красные! Раскрасится дело пары порезов, ей-ей!
>>4977865
Представь себе, да.
Как и, прости Мод-тян, реп про сползающие штаны, и шансон про централ, и какая-нибудь попса, или фолк, или классик, или гимн, и всё остальные.
Поэтому, когда комичный злодей поёт, и тебе это нравится, то... ну ты понял.

>>4977859
Ну, специально для тебя есть рок-опера.
https://youtu.be/9MgMiQd4Was

>>4977869
Песнопение это просто один из образов передачи настроений и сюжетов.
Только не говори мне, что если мне понравится картина маслом от гитлера, то я - нацист.

>>4977856

> а если махо-сёдзе начинает петь, вместо махосёдзинга то её ротик срочно надо заткнуть

А если мах-щёнен начинает играть на гитаре?

>>4977869
Необязательно быть сапожником, чтобы оценить качество сапог на своей ноге.

>>4977879
Пальчики оторвать!

>>4977875
Конечно нет. Тебе надо кое-что другое распевать.
Ты логические связи попутал. Что ещё взять с комичного злодея?
>>4977873
Всё, гугл, хватит, единственная опера, что зашла, это русалка от Аргонова, дальше можешь не искать.

>>4977880
Сапожник бы с тобой поспорил. И даже в лицо ударил если бы не согласился.
Не в защиту сапожников.

>>4977879
Засунуть в робота или хотя бы в межгалактическую пушку!

>>4977884
Это потому что сапожник ругается и пьянствует.

>>4977884
Чтобы понять удобно тебе в них или нет - достаточно их надеть и прогуляться. Не нужно знать из какой они резины, как зашиты или заклеены. Сапожник это всё знает, но это уже добавочное знание, оно не нужно для оценки самих сапог для ношения.

>>4977887
Тебе всегда могут сказать, что это у тебя нога неправильная. И вообще ты придираешься, неженка и хочешь насолить. Нужно было правильно использовать. Не для таких как ты они шились.

>>4977890
Пусть говорят.

>>4977049
Когда уже этим горе-надмозгам пальцы то пообрубают ржавым тупым топором?
С тех пор как Хазбин вышел я уже столько русаб-высров видел, у-у-у-у-у просто!

Посмотрел. Аластор май вайфу.

>>4978291
Ah, I see you're a Rabbit of culture as well.

>>4978321
Сука, самый, харизматичный персонаж. Как минимум, хочу от него ребёнка. Как максимум, эта сучка, должна быть в моей постели..

>>4978421
Ангел Даст, вы?

>>4978447
Даже на Ычане не спрячешься, чёрт

Там автор кстати анонсировала комиксы на оффициальном сайте, да ещё сериальчик во вселенной хазбина.

Чертовы фурфаги.

>>4979482

>да ещё сериальчик

Не понял, а на оп-пике что тогда?

>>4979529
ОВА.

Подобный стиль рисовки это как игры Нинтенды - главное поднимаемые вопросы, драйв, сюжет и дизайн, а не само исполнение и уровень/качество графона.

>>4981233

>словно тринадцатилетние ролеплейщицы экранизировали ролеплей-сессию со своими OC

Четко сформулировал.

>>4977448
Что такое "BDA"?
https://acronyms.thefreedictionary.com/BDA

>>4986741
Bedienungsanleitung, конечно же!

>>4986712
Интересная мысля.

>>4977297
Нет. Этот стиль вдалбливают всем рисовакам в калифорнийском каком-то там училище. Поэтому и стиль называется в простонародье КалАртс.

На русском языке второе значение тоже весьма в точку.

>>4987362
А как называется тот стиль в котором рисовали сатанисты? Ну тот ютубер Сатан и его многочисленные последователи, которых бы хватило на целую коммерчески успешную студию? Если честно бесит его стиль. Однако, среди его последователей были рисоваки которые время от времени переключались на довольно приятные и разнообразные альтернативы. И эти переключения посреди их мувиков особо бесили. Наиболее известный короткометражный ролик, как наглядный пример такого переключения пожалуй PowerTrip.

>>4987362
Но большинство рисовак и ютуберов даже не из США.

>>4986733
Как что-то плохое

>>4988632
У вас тамблерина головного мозга.

>>4988607
Тоже удивляет, что Ычаньки сначала смотрят на всё-всё, что окружает проект, смотрят чужие обзоры на проект и по этому судят, а не сначала смотрят сам проект и думают своей головой.

А то получается что-то вроде "Моя вайфу понравилась человеку, что мне не нравится. Всё, придётся менять вайфу и мультик тот больше не мой любимый".
Зачем так радикально? Да и какая разница, зачем жить на поводу у тех, кого не любишь и жертвовать тем, что любишь? Этого мне никогда не понять.

Ну здравствуй, Кроля.
То есть все эти "тошнотворные" "уродливые" "помои" это нормально, а мой пост с "разнесло" тут же потерли? Ну так вот, я повторю —
>>4988627
>>4988630
>>4988631
>>4988635
>>4988659
-кун — бака, который, по видимому знаком с мультсериалом только по чьему-то видео на ютубе, но зачем-то изливает сюда потоки своей ненависти.

>>4981233

> что при таком детском сюжете

Ага, а потом сложный недетский сюжет с серой моралью и множеством тонких шуток на злободневные темы придётся разъяснять широкой аудитории, раскладывая по полочкам, что ничего плохого тут никто не имел в виду.

> Синкай и не в моем вкусе но он

Но ведь типичный Синкай, это простой как тапок и избитый словно груша в спортзале сюжет про любовь двух людей, даже не трёх или четырёх, даже не любовь как метафора, даже не шекспировская запретная любовь, хотя и это всё избито.
Ты просто ханжа, во и всё.

>>4988669
С чего ты решил, что это один человек? Да и это не повод скатывать обсуждение в "ололо да у тебя же пердак разнесло))))", за этим на другие сайты.

>>4988672
Понимаю. Просто в треде уже есть бака (несколько бак?) который сидит и сыплет оскорблениями. Неприятно.

>>4988475
Ну не знаю. По-моему, там милая только Ляпис, а остальные такие себе.

>>4988675
Ляпис, Перидот, Жемчуг. Это из того что мне нравится.

>>4988475
Начинал смотреть сериал, но в определённый момент бросил.
Куча вопросов. Кроме людей, оставшихся на острове, никого больше нет? Почему никто не замечает огромный корабль в форме руки в небе? Почему всем всё равно при виде самоцветов?
"Потом объяснят, наверное".

А потом серия, где Стивен пролетает над другими городами и кучей других людей. Вот после этой серии и дропнул. Мир мультика полностью рассыпался в моих глазах.

>>4988681
Там нет мира мультика. Там мир главного героя, что ясно из названия. А вообще это типичный приём: всё крутится вокруг центральных героев и происходит так как им удобно, а остальные лишь статисты, весь мир лишь декорации для главных героев.

>>4988681
А что там объяснять? Относительно обычный мир, где исторически вместе с людьми несколько изолированно живут самоцветы.

>>4988475

>куча милых девочек есть

Но это не девочки, а тетеньки! Причем довольно асексуальные, т.е. их даже как милф сложно рассматривать. Не представляю как они могут нравиться кому-то, кроме таких же тетенек. Или людей, которым не хватает материнской ласки.

>>4988744

> Причем довольно асексуальные

Может это ты просто асексуален? Просто, тоны R34 контента на соответствующих ресурсах говорят об обратном.

>>4988744
Слыш

>>4988683
90% сериалов об этом. Особенно часто это встречается в Аниме. Но, почему-то, никто за это аниме не ненавидят, а даже наоборот

>>4988744
Тётеньки тоже девочки.

>>4988773
А я вот ничего даже похожего не вспомню. Разве что ситкомы какие-нибудь. Не мог бы ты назвать пару названий?

>>4988748
Фанаты и порно с понями рисуют, это не говорит ни о чем.

>>4988784
Наоборот, говорит о многом. Прона что с камнями, что с понями не только много, но и очень большое разнообразие, на любой притязательный вкус (в том числе и вкус тех, кого от оригинала может воротить даже в sfw версии). А это уже само по себе говорит, что оригинал отнюдь не локальный сериальчик с небольшой фанатской базой состоящей из фриков (как в каком-нибудь ийфф сообществе).

>>4988786
При чем тут фанатская база вообще? УХомстака вот большая база. Ты видел там хоть одного сексуального персонажа? Нет их там. А порно есть. Собственно в этом и суть правила 34, что порно не зависит от контента. Вот и по унылым теткам из Стивена оно есть.

>>4988787
Я к тому, что довольно большое количество людей имеют противоположное твоему мнение на счет наличие у того или иного персонажа сексуальности. То, что ты не видишь их сексуальными, это исключительно твои проблемы связанные с твоей сексуальной закрепощенностью.

>>4988791
Порно есть даже на памятник корзине и памятник футбольному мячу. Расскажи про их сексуальность.

>>4988809
Ну и? Вот видишь, даже у таких вроде казалось бы абсолютно не сексуальных объектов имеются те кто считает их сексуальными. Если уж ты знаешь подобные примеры, то тебе лучше знать тех людей которые на них фапают. Так почему бы тебе у них напрямую и не спросить. Хотя это всё еще не отменяет того, что проблема в тебе, а не в персонажах или людях которые считают их сексуальными.

>>4988809
Но его мало. А здесь - много. Что, очевидно, говорит, что многие считают их сексуальными. А требование доказать чью-то сексуальность вообще абсурдно.

>>4988822
Когда-нибудь слышал про дуриан и несуждение по обложке?

>>4988822
А я видел кучу видосов "yay, anime sucks and you gay if you watching anime", этого более, чем достаточно, чтобы судить о аниме в целом.

Милый споротред. Погрелся.

>>4988607

> На мультсериал смотри, а не на фанбазу. Что тебя там напрягает? Разнообразная внешность персонажей?

Я смотрел почти весь, и мне даже понравилось. Но обидно, что чем дальше, тем больше авторша делает выбор в сторону социального послания, а характеры и логика сюжета под это подгоняются. Ну как-бы это популярное мнение. А возможно она просто не умеет в концовки.

>>4988865
И то, и то. Но мультсериал в целом это плохим не делает.

>>4989450
А ещё там замороженный флот!

И нет, не снежный Кашиик. А именно лёд.

https://www.youtube.com/watch?v=c_GMgvzwqYM