>>5082437
Спасибо, не поняла. У меня была АЧХ арматурного излучателя, а не няушников. Излучателя без корпуса. То есть, хоть как-то пересекающаяся с реальностью АЧХ, а не сферические кони в вакууме, которые ты притаскивал с innerfidelity. Тому що это был график из официальных спецификаций излучателя, составленных самими knowles.
Knowless это не няркоманы из etymotic, их методы измерений предельно правильные:
https://www.knowles.com/resource-news-details/measuring-balanced-armature-drivers-for-hi-res-audio-earphones
Они делают измерения через открытый воздух, не используя акустическую камеру. Пикрелейтед.
Поэтому, собственно, у них даже сдвоенные излучатели и играют очень небольшой кусок спектра. А этимотик рисуют на графике сферических коней в вакууме непонятно для кого. Тому що мне тяжело представить, что кот-то в самом деле может поверить в арматурный излучатель, нормально отыгрывающий весь спектр.
>у беспроводных наушников ачеха такая кривая что гроб кладбише и далее по списку.
У беспроводных няушников проблемы начинаются на входе беспроводного модуля, которому при любых обстоятельствах приходит lossy-поток, продолжаются на ужасных тракте и источнике питания, а заканчиваются на излучателях. Дат, там во всех компонентах гроб@гроб@могила@кладбище.
>Хотя как выяснется, не кривее чем у топовых наклданых.
Нет, не выясняется:
- Чтобы нормально протестировать беспроводные няушники, нужно отсоединять излучатели от тракта и подключать их няпрямую к нормальному источнику. А потом отдельно измерять тракт.
Сравнивать этот леденящий ужас в комплексе с проводными няушниками принципиально невозможно. Можно только сравнить излучатели, если их кот-то отсоединит от тракта и измеряет.
>Вот только её ровность мало влияет на возможность услышать артефакты сжатия.
Параметры тракта прямо и непосредственно влияют на то, что ты слышишь. А:
- Попытки услышать артефакты перекодирования сквозь артефакты сжатия lossy, искажения тракта и искажения излучателей беспроводных няушников, это крайне непродуктивное и бакнутое занятие. Абсурд. Meh.
>Что касается инфразвука, ну так человеки его ушами не слышат и нет смысла делать колонки, которые будут переставлять мебель, вместо того чтоб играть музыку.
Как уже было замечено выше, желательно знать продолжения языка, на котором ты разговариваешь.
>Поэтому ровность ачехи мало что значит, на это я собственно и триггернулся.
Поэтому параметры тракта и излучателей исчерпывающе характеризуют итоговый результат и прямо говорят о том, какой сурс им имеет смысл скармливать. В случае с беспроводными няушниками, как уже было написано выше, ничего, кроме lossy, смысла никакого не имеет.
>Разумеется делают, но зачем делать ещё хуже, подсовывая этим алгоритам звук пережатый другой акустичкой моделью?
С таким трактом и такими излучателями нет вообще никакой разницы, что подсовывать тракту. Що lossy, що lossless, будут играть на одинаковом уровне.
>Мпцри 320 очень сложно.
Очень легко, если запись нормальная.
>Ворбис и музпак высших битрейтов - невозможно
Бакости. Нисколько не сложнее, чем mp3. Все алгоритмы работают одинаково плохо и по-другому работать не могу чисто физически. Никакое волшебство не поможет замаскировать потери информации.
>Покажи музпак q10, я когда-то специально перекодировал и в аудишоне смотрел.
Мне больше делать нечего, только искать кодеки и заниматься кодированием, угу-у~. Пости lossless и полученный из него lossy, покажу. Впрочем, можешь и сам в spek посмотреть:
http://spek.cc/
>Так и вижу что сони выдумавали-выдумывали специальный беспроводный излучатель с суперкривой ачехой
Сони выдумывали излучатель, который сможет работать от крошечной батарейки, ага-а~ Излучатель, который сможет раскачать пародия на усилитель, засунутая в богомерзкий кодек. То есть, они выдумывали излучатель с максимальной чувствительностью и соответствующим ей импедансом.
А ещё у них были серьёзнейшие ограничения по размеру и весу. Беспроводные няушники ввиду того, что ведро на голове никот носить не хочет, вообще накладывают на тракт и излучатели чудовищные технические ограничения. На звук при наличии таких технических ограничений вообще внимание никот не обращает.
>а не взяли обычный из загашника, ну чтоб жизнь сонибоев мёдом не казалась
Разумеется, не взяли. Обычный не рассчитан на работу с трактами, которые приходится для беспроводной фигни проектировать.
>да ещё о тракт кривее всех кривых сделали,
Разумеется. Они чисто физически другой сделать не могли. Тому що батарейка в беспроводных няушниках крошечная. Но её должно хватать не на двадцать минут прослушивания, и даже не на час. А ведь ей помимо тракта нужно ещё беспроводной модуль кормить и soc. В итоге, тракту от этой батарейки достаётся совсем мало. При таком питании никот никогда ни при каких условиях нормальный тракт реализовать не сможет. Законы физики отменить нельзя.
>а он зараза ровенько играет.
Не играет он ровенько. И физически играть не может при таких размерах и таком питании.
>Ну по крайней мере на графике который значит примерно нихрена.
На графике его никот не измерял. На графике измерены параметры излучателей, не тракта. Тракт измеряется совсем не так и совсем не такими методами.
