>>5130104
Ты уже умница, сдалась тебе эта стратегия... Какой от нее прок? Чем думать сухо, лучше думай мокренько!

Хорошие книжки без порога вхождения (не считая английского):
W. Edgar Moore - Creative and Critical Thinking
Irving M. Copi - Introduction to Logic
Даниэль Канеман - Думай медленно... решай быстро
Нассим Талеб - Одураченные случайностью
Джеймс Глик - Хаос. Создание новой науки

>>5130120
Чируно, можешь в крации объяснить, в чём практическая польза подобных фолиантов? Я тут имею ввиду последних трёх авторов в твоём списке.
Мне они всегда казались каким-то плацебо, напичканным ненужной теорией, которую на практике никак в жизнь и не воплотишь, кроме решения каких-нибудь абстрактных логических задачек, и красивыми, но пустыми, размышлениями автора. Из-за этого я всегда их сторонился и смотрел на них, как на лубочные селф-хелп книги.
НеОП-бака

>>5130130
Знаешь, я в своё время читал для своего удовольствия всякие задачники по математике, просто потому что нравилось, да и сейчас тоже иногда не прочь. Поэтому не спрашивай меня.

Забакуй, ёпт!

Страшная правда: чтоб быть умным, надо думать.

Лол, оп, как в аниме не будет. Не сможешь доминировать своим ИНТЕЛЛЕКТОМ над одноклассниками.
Вообще если хочешь развить какой-то навык, то для начала хоть его сформклируй нормально и опиши как собираешься применять.

>>5130104
Нужно просто перестать быть глупым.

>>5130130
Не знаю насчет остальных, но последняя книжка из списка это научпоп по теории хаоса, то есть в основном про математику. Ее часто рекумендуют тем, кто занимается естественными науками, говорят, помогает взглянуть на многие вещи по-новому. Я сам гуманитарий, поэтому мало что оттуда почерпнул. В целом, чтение книжек вряд ли сделает тебя умнее, скорее повысит эрудицию. Чтобы прокачать интеллект нужно, внезапно, занматься интеллектуальной деятельностью на регулярной основе, но все равно будет некий заложенный генетически предел, дальше которого не прыгнешь.

>>5130108
Мне кажется советский - самый прикольный из всех.

Как ни странно, нужно постоянно думать. И как говорил Шерлок Холмс не засорять свой мозг ненужными знаниями, а хранить там только самое важное.

Большинство людей живут в таком полусознательном состоянии, и даже не задумываются об этом. По иннерции ходят на работу, после работы за компутер, потом спать.

И они даже не задумываются над тем, чтобы обращать внимание на детали, думать и анализировать что-то. То есть, человек-то возможно обладает гениальной думалкой и способен такие умозаключения связывать, что сам Шерлок Холмс бы перед ним шляпу снял. Но он просто не включает соображалку. И вероятно, витает в облаках, думая о чём-то своём.

Короче, самое главное это включить соображалку. А остальное уже дело опыта, нервной системы, и прочих биологических факторов

Развитие интеллекта ради развития интеллекта это бесполезный дроч. Лучшее что тут можно посоветовать это попасть в окружение людей, которых ты считаешь "умными" и перенять их способ мышления, опыт и навыки естественным способом.

>>5130130

> Я тут имею ввиду последних трёх авторов в твоём списке

Беда в том, что первые два тоже пользы не принесут если не пытаться сформировать на их основе какие-то навыки.

Книжки эти абсолютно бесполезны, если нет практической задачи.

>>5130162
Хочу стать хорошим математиком и чё-нибудь в теории чисел открыть, но выдающимися способностями не обладаю.

>>5130183
Получай хорошее профильное образование, ищи возможности общаться с единомышленниками, учавствуй во всяких олимпиадах, программах по обмену итп. Дорогу осилит идущий. Не думай что можно в самом начале пути получить какое-то универсальное решение. Идеи приходят в процессе обычно.

>>5130130
Они дают представления, позволяющие принимать лучшие решения. Можно сказать, что все они затрагивают одну проблему (причинности), только с немного разных, но неизменно человечных точек зрения. Первая книга — главным образом о значительности и неочевидности интуиции, вторая — о сложности восприятия вероятности, третья — о сложности как присущем качестве вещей, не поддающейся упрощению. Через эти точки красной нитью проходит идея мокренькости — как бы не хотелось строить надежные пирамидки, выйти могут только замки из песка. Так не лучше ли тогда наслаждаться морем, волнами и солнцем, нежась на свежем ветерке? Такая практика мне по нраву.

>>5130182
Как минимум "Искусство войны" и "Теорию игр" должен знать каждый!

>>5130104
Собственно, никак. Ты либо сразу родился умным, либо нет. Вот и все.

>>5130220
Почему так восхваляют "Искусство войны"? Может в своё время это и было чем-то невероятно гениальным, но в наше время любой пятилетний шота использует больше знаний и стратегий, когда играет в солдатики.

>>5130183
И внезапно появляется ответ на твой вопрос: читай про теорию чисел, смотри как решаются задачки, решай их самостоятельно.
1 уровень - решили 19-ое задание ЕГЭ 10 из 10 задач
2 уровень - решили региональный и выше уровень школьной олимпиады (по выбранной теме) 8 из 10 задач
3 уровень - посмотрели лекции Смирнова А.Л. СПбГУ
И так далее.
/thread

>>5130104
На самом деле все просто, ты и так умный, просто у тебя слишком большой недостаток знаний. Тебе нужно набираться больше знаний, пробовать там всякое разное, как вариант.

>>5130415

>На самом деле все просто

Глупица detected!

>>5130423
Не глупица, а глупица! Баааака!

>>5130423
Ну я хотя бы хоть как то аргументировал свою точку зрения, а не стал бросаться на кого то с оскорблениями.

>>5130425
Не согласен! Как по мне глупица звучит намного лучше. Так что ты бака!

>>5130438
Я не бака, а глупица!

Бакица

Надо поучаствовать в игре на выживание и выжить.

>>5130853
Тогда он станет выжившим. Но не умным же.
На поучаствовать в игре на поумнение. Тогда станет умнейшей же