>>5137544
Ну тогда уж у евреев, которые придумали злых вавилонян и не только, очернять и говорить, что у них не заботящиеся о людях боги, а злые бесы. Ну а христиане уже следом, потому что по еврейским книжкам же учились и свои фанфики строчили. Так-то вон, в Месопотамии вообще все с рогами. Это ж символ божественности и царственности - специальный головной убор с рогами.
>>5137528
Так ты хочешь сказать, что короводевочки - зло? А ночные демоны в образе лошадей - они не злые ни разу, рогов-то нету. Это вот просто так до сих пор в языках германцев кошмар ночной кобылой кличут. А к ним ещё суккубы, русалки, сирены и вообще до хрена всяких духов, которые людям постоянно вредят, но вот чего-то все безрогие. Да, суккуб, если это нормальный средневековый суккуб, а не современный новодел, не имеет ни рогов, ни хвоста, ни крыльев. Она выглядит просто как красивая женщина. Или, опять, лошадь. Ей же надо соответствовать вкусам жертвы, чтоб меньше упиралась. Нынче, да, могут быть и рогатые, раз уж бакахентаи так рогоняш любят. Но, лошадь всё равно актуальна. Может только, масть необычная будет.
Ещё вот, рогатые драконы. Если традиционно, то рогатые они у китайцев, где драконы, в целом, не злые. А вот на западе, где драконы злые, они наоборот, долго без рогов были. Рога уже - влияние востока. А так, змеюка змеюкой.
Короче, сама по себе рогатость =/= зло. Это всё от культуры зависит.
