>>5150214
Думаю, куда лучше было бы перевернуть всё с ног на голову: составить список ВСЕХ РПГ, а к каждой РПГ добавить возможность ставить галки. Отсутствие галок - человек не знает об игре или безразличен к ней. Соответственно, начинать список с крупных/популярных, а после n-ной позиции порядок, откровенно говоря, безразличен.
В данном случае и слишком горячих обсуждений не будет, и считать будет легче, чем множество кастомных вариантов.
Соответственно, спор переносится в то, что стоит отметить. Я бы предложил соответствующий набор галок.
1)Значимость™ - опрашиваемый считает, что РПГ внесла значительный вклад.
2)Интересность™ - опрашиваемый считает, что РПГ стоит того, чтобы её читать/играть в неё.
3)Желательность продолжения/рестарта - говорит само за себя.
4)Участие - опрашиваемый активно участвовал в игре.
5)Неполнота - опрашиваемый участвовал лишь на некотором этапе и потом забил/потерял интерес.
6)Разочарование - опрашиваемый был по тем или иным причинам разочарован игрой (при этом данное разочарование вызвано не её завершением)
7)Антипатия - опрашиваемый испытывает неприязнь к данной игре.
8)Творчество по теме - опрашиваемый писал фанфики/рисовал картинки/как-то ещё культурно взаимодействовал с игрой.
Дальше уже можно добавить коротенькую анкетку про самого пользователя, где и спросить, ГМствовал ли он, пол, потолок, как нам обустроить ычан, комментарий, гендерную принадлежность и т.д. и т.п.
