>Дорогой Иичан, как понять, что в изучении математики я достиг своего генетического предела?

Неиронично, а на такой вопрос современные нейробиологи или кто там такими проблемами занимается вообще могут дать ответ?
Я так с ходу могу предложить разве что на родственников посмотреть.

>>5186119
Никак. Потому что генетический предел — не больше, чем отмазка.
Математика подобна насыпному холму - для высокого нужна большая база, но подготавливается она банальным конвертированием усилий и времени.

Математика сама по себе задач не ставит. Задача ставится технической необходимостью, проистекающей из спущенных сверху условий. Грубо говоря, нужно сделать суперкомплексный тестер по одной-единственной капли крови. Долго друг другу мнём щёчки, составляя программу-минимум, потом составляем список современных методик тестирования и требуемое количество крови для каждой из них, изучаем особенности изменения состава крови в ходе прохождения тех или иных тестов и степень её пригодности для последующих тестов, мучаемся с разбавлениями/концентрированиями этой крови, а лендинг всё длится и длится… потом директора сажают на много лет, а ты пишешь резюме. Та-та!

>>5186122
Вера в генетический предел и есть хороший показатель твоего предела владения математикой.

Генетический предел у тебя возможен разве что по температуре, давлению, составу атмосферы, качеству и составу усваеваемой пищи и воды, ну еще к способности убить в себе болезнетворные микроорганизмы. Математика, как и большинство наук, позволяет дробить задачи на подзадачи, использовать внешние хранилища данных при нехватке собственных и заимствовать решения у других. По сути вопрос во времени обработки задачи: ввод-вывод из/с внешних носителей, время дробления задачи на подзадачи, и поиск решения среди решенных другими решателями задач. Бескончность не предел, ага!

Если не можешь что-то понастоящему понять в течении недели-двух, значит достиг. Если ты говоришь о решении стоящих математических проблем, то если тебе около 30, а у тебя ниодной научной статьи, в которой ты бы дейтсвительно что-то сделал, значит, пора забить.

>>5186129
Нет. Бывают люди, которые способны почувствовать решение, а бывают которые не способные. И все. Если бы все могли достичь высот, не было бы ни Эйлера, ни Коши, ни Якоби, а одна безликая масса.

>>5186131

>Если бы все могли достичь высот, не было бы ни Эйлера, ни Коши, ни Якоби, а одна безликая масса.

Они такая же часть так называемой "безликой" массы, просто чисто физический кто-то должен был быть первым в данных открытиях и это оказались именно они.

>>5186132
Ну да, просто так получилось, что все фундаментальные открытия принадлежат им и еще таким людям как Гаусс, Абель, Чебышев и т.д. Или ты хочешь сказать Абель чисто случайно ученым работы на столетие накинул? Вот так случайно получилось, что кучка вполне конкретных людей взяла и сделала кучу фундаментальных открытий, ага. Сними очки.

>>5186131
Ну например, то же Эйлер прославился тем, что вел просто дохрена переписки. То есть он часто заимствовал решения и обладал просто железобетонной задницей. И так во всех науках. На одного интуиста приходится десяток твердозадых, чтобы решать задачи упорством и одновременно твердолобых, чтобы пробить себе дорогу в учебник истории, и несколько сотен просто твердозадых, которые смогли что-то там решить, но остались безвестными. Многим не повезло, многие и не стремились к славе, а просто зарабатывали. Печально, но факт.

>>5186131
В современном мире очень скудно с героями-изобретателями по той простой причине, что революции при текущем уровне сложности очень проблематично вершить в четырёх стенах палаты №6. Отсюда и ценность "способных почувствовать решение" находится там, где она и должна быть - в мусорке. Тяжёлую работу выполняют всевозможные CAD-системы. А "познания в математике" нужны больше для того, чтобы уметь ловить грубые ошибки программы и понимания, как составлять эту самую программу. Что же касается закономерностей, то человеку трудно быстро вывести правило из пары десятков тысяч элементов графиков. Компьютер же тупо построит диаграммы по этим элементам, составит карту распределения, выделит пики, выведет границы и даже напишет парочку уравнений кривых.
Сдохла не наука. Сдохла романтика.

>>5186134
А хуча людей, которые как Штольц всю жизнь дулись и хорошо, если хоть что-то надули, тебя не волнует? Есть способные, а есть неспособные. Если ты думаешь, что всего можно достичь временем, снимай очки.
>>5186135
Ой, а ты, наверное, какой-то видный профессор, что бы такое говорить? В обезьяней работе вроде программирования умюещие почувствовать решение, может, и не нужны, а среди инженеров пока что такие очень центся и еще долго будут цениться. Вылезай из своей палаты.

>>5186137

>а среди инженеров пока что такие очень центся

Чаго? Более зарегулированной сферы, чем инженеринг ты и не найдёшь. В какую страну ты не сунься, а крылья свободы быстро будут заключены в наручники, сверху которых навалят книжек (И неважно, зовутся ли они ГОСТами, СНиПами, СП, ISO, DINами или FSами) и пару раз ударят через эту стопку книг, чтобы наручники закрыть получше.
Ты так же берёшь техзадание, берёшь стандартные решения, выстраиваешь красные линии, собираешь из стандартных решений концепт, по возможности упрощаешь ряд узлов и делаешь демонстраторы, если кого-то нужно убедить в целесообразности. Собираешь прототип. Испытываешь его до приведения в непригодность, анализируешь на предмет слабых мест, исправляешь эти места…

>>5186133

>Ну да, просто так получилось, что все фундаментальные открытия принадлежат им

Ну вот смотри, ты когда чипсы ешь, одна из них всегда первая в твой рот попадает. Это разве что-то говорит о её уникальности? Это говорит о том, что кто-то обязательно должен быть первый, а там кто успел того и регалии.

>>5186137

>В обезьяней работе вроде программирования умюещие почувствовать решение, может, и не нужны, а среди инженеров пока что такие очень центся и еще долго будут цениться.

Чувствую, вы, сударь, ни разу не работали ни программистом, ни инженером, ни тем более инженером-программистом.

>>5186138
…но ты всё равно не будешь слушать. Но и не надо, ведь есть чудный мир картинок!
И предлагаю я тебе гугл, например, "Brandon Herrera AK-50 update". Человек со своей командой разрабатывает в инициативном порядке винтовку системы калашникова под патрон .50 BMG. Можно замечательно посмотреть, как идёт разработка, как рассматриваются те или иные узлы, как собирается прототип, как его убивают, потенциально скоро будет получен второй, более проработанный прототип.

>>5186138
Я говорил о розработке. А когда просто работаешь, эти книжечки так-то большой профит дают, потому что когда после какого-то Васяна приходишь, не надо хотя бы несколько дней голову ломать что же он там наделал.
>>5186140
Программистом не работал, судил со слов Козла.
>>5186145
Ну допустим я посмотрю и какие выводы я должен буду сделать?
Такое чувство, будто вы отрицаете талант просто потому, что не хотите чувствовать себя хуже кого-то другого.

Кроля, завози

>охлаждение

>>5186150
Как раз в разработке эти книги-то и нужны. В ежедневной работе они на полке стоят - основные вещи и так на памяти.
А в работе чужого "Васяна" ты один чёрт проколупаешься много времени. Когда-нибудь получал разбитый на несколько сотен частей, перемасштабированный без записи масштаба, чёрт знает как повёрнутый чертёж со взорванными элементами, неверными привязками, изготовленный частично в 3d, но в какие-то этапы этот 3d был редактирован в 2d по принципу "что в 2д вижу, то и правильно"?

>Ну допустим я посмотрю и какие выводы я должен буду сделать?

Не выводы сделать. Выводы делают тогда, когда шарят. А тебе придётся взять ручку и набросать на базе этих видео приблизительный алгоритм. А потом вернуться к моему посту и понять, что алгоритм у тебя сошёлся с моим.

>>5186150

>Программистом не работал

Значит инженером были?

То, что все программисты должны знать математику - это неправда.

Математика нужна, только если ты оптимизируешь что-то ограниченное в ресурсах или проводишь эксперименты на миллионной выборке случайных пользователей. В остальных случаях намного важнее дисциплина, ответственность, умение взаимодействовать с коллегами и читать документацию.