>>5310395
>Да, именно такая постановка. Потому что 95% уже с ним слились, и не видят в этом ничего плохого.
95% в рассказе? Я, честно говоря, не увидел этого там. Не вижу я этого и в реальности. В большинстве своём люди всё прекрасно видят и жалуются, но ничего не делают, потому что не знают, что делать (потому что ничего не слышно сквозь орущие повсюду громкоговорители, согласно которым «всё идёт по плану») или боятся делать. В итоге они просто беспомощно наблюдают. Вот это я очень хорошо наблюдаю.
>Общество никогда не контролировалось одним человеком.
Верно, оно контролируется группами, в каждой из которой кто-то конкретный должен был стать первым, чтобы она появилась. Но даже становится первым в большинстве случаев совсем не обязательно — всегда можно найти группы, которые достаточно близки идейно и к чьей борьбе можно присоединиться. И самое интересно — некоторые из этих групп, открыто противостоящих статусу-кво, работают в легальном поле, что не подразумевает какие-то существенные риски, следующие из участия в их работе. Люди просто о них не знают, поэтому этим группам трудно достичь многого. Поскольку им трудно достичь многого, люди не узнают о их деятельности. Получается порочный круг, который можно разбить только начав самому искать их, ища способы помочь им и распространяя знание о них среди своих контактов.
Есть те, кто считает, что что бы кто ни делал, то всё равно всё будет как будет. Когда спрашиваешь, а что делали лично они, чтобы делать такие выводы, то оказывается, что только постоянно жаловались друг другу на кухне в кругу знакомых и никогда не интересовались, что можно сделать ещё. Некоторые считают, что проблема как-то решится сама. Когда спрашиваешь их о том, чем это отличается от сидения с открытым ртом под яблоней в надежде на падение яблока прямо в рот — ведь люди именно так едят яблоки, да?, то они начинают обижаться и говорить, что это другое. Третьи считают, что вокруг одни сексоты и провокаторы, никому нельзя доверять и вообще за ними обязательно приедет пативэн, если они хоть что-то сделают, поэтому лучше просидеть тихо в уголочке всю оставшуюся жизнь, не привлекая к себе вообще никакого внимания, при этом не забывая стабильно и обильно жаловаться на то, что они видят. Спрашивать таких, откуда они знают, что я, кому они всё это рассказывают, сам не сексот и не провокатор, я просто боюсь, опасаясь лишиться их доверия.
>Состояние общества - это эволюционно-стабильная стратегия. Даже если эта стратегия тупиковая - она будет воспроизводиться до тех пор, пока то общество не сгинет. Максимум, что тут можно контролировать - это выйти из этого общества и тем самым помочь ему сгинуть.
Именно такие мысли я и называю чувством отсутствия контроля над ситуацией. Я считаю, что это не так. Я не отказываю никому в праве уйти, но не считаю это единственно правильной с моральной точки зрения и единственной не подразумевающей слияния со злом стратегией. Более того, если бы для того, чтобы «уйти» было достаточно просто уйти... Многие «ушедшие» не могут просто закрыть эту книгу и продолжают смотреть туда, в «зону», где осталось так много своего, со всё тем же бессилием, но всего лишь с другой стороны.
>Необходимости нет.
Прошу прощения, я там вообще как-то странно написал.
Можно переформулировать это так:
"И Эрик, и Вера довольно чётко называют происходящее злом, но если первый категорически отказывается принимать его в любой форме и покидает зону, то вторая принимает его как необходимое условие для комфортного существования — подобно тому, как большинство людей принимают необходимость убийства животных для того, чтобы есть мясо, которое они любят."
>Она постоянно искала отговорки, а когда более-менее сильных отговорок уже не осталось - пришлось сказать как есть, что она никуда не поедет и что она зря потратила деньги и время и нервы Эрика и поводила его за нос просто потому, что ей было психологически некомфортно сказать сразу всё как есть. При этом даже будучи припёртой к стенке она несёт всякие бредовые отговорки (вроде тех, что люди реально несут сейчас), вместо того, чтобы признаться, что она - зло, которое полагается выжечь огнемётом. Я надеюсь, что Эрик всё-таки сможет вернуть билет и деньги за него (с дисконтом, конечно) или найти кого-нибудь другого, кому билет пригодится, и больше никогда не будет иметь дело с этой тварью.
Согласен, всегда приятнее иметь дело с теми, кто не пытается оттягивать неизбежные неприятные разговоры до самого последнего момента. Передумала, не хочешь уезжать — ну так и сказала бы, обсудили бы, остались бы при своих и больше эту тему не поднимали бы, а так это просто непорядочно. Даже зло, ведущее себя порядочно хотя бы в мелочах, выглядит респектабельнее.
