>>5219593
Я выбираю Кубер

>>5219597
Ты будешь жить в ящике, делать что разрешат и воспроизводиться столько, сколько скажут. А если будешь делать глупости, то мы убьём и заменим клоном.

>>5219608
Имя!
Имя сего гения современности.

>>5219636
https://www.pixiv.net/en/users/54742795
вообще-то в современности уже даже телефонные браузеры умеют искать по картинке

Тарантина однозначно!

>>5219705
Ара?

>>5219706
Лиса такая трикстер. И квест у неё был замечательный.

>>5219608
Отвратительно! Издевательство над девочкой.

>>5219593
Сложно как, большинство фильмов Хичкока мне очень нравятся, у Кубрика тоже хорошее есть, заводной апельсин например.
НО! Кубрик снял сияние, неплохой фильм, который испортила одна актриса.
В общем я выбираю Хичкока, он мягкий.

>>5219711
Сияние это ж экранизация уже написанной истории.
А кто испортила? Там все отыграли шикарно и крайне реалистично, словно из реальной жизни взяли.

>>5219712
Героиня главная, у неё рот весь фильм не закрывался, вроде более-менее серьёзный фильм, но её гипертрофированные эмоции всё портят.
Ну а в плане первоисточника: это одно из немногих произведений Кинга, которые мне понравились.

>Хичкок или Кубрик?

Мне Кубрик доставляет своим перфекционизмом. Он бывший фотограф, и во многих планах (в Сиянии, там, или в Апельсине) заметно его желание выстроить идеальный кадр, с симметрией и параллельными линиями. В общем, ОКР во все поля да.
Плюс к Апельсину осылает один из самых замечательных клипов Blur: https://www.youtube.com/watch?v=BrbxWOMpwfs
А Хичкока я смотреть боюсь да и вообще ужастики плохо переношу в прямом смысле: однажды посмотрел "Психо" и потом всю ночь заснуть не мог. Хотя с точки зрения режиссуры тут тоже претензий никаких.

А вообще, я за Эдгара Райта. Весело и ненавязчиво. если только не включать World's End и не вспоминать ушедшую юность

>>5219713

>Героиня главная, у неё рот весь фильм не закрывался, вроде более-менее серьёзный фильм, но её гипертрофированные эмоции всё портят.

Какая разница, к Сиянию была отсылка в панипонидэш. Если это не знак качества, то я не знаю, что тогда.

И вообще, раз уж на то пошло, не понимаю любви к Кингу, есть авторы намного лучше, Кинг же берёт количеством раз в год и палка стреляет.

>>5219713
Так её болтовня и крики как раз довольно сильно добавляют истории, а в книге она ещё больше говорила.

>>5219725
У Кинга начало часто хорошее - страшное, загадочное, атмосферное. А потом посредине какой-то лоли хентай, а потом все враги оказываются просто пришельцами с другой планеты и полный слив. Наверное лишь 2-3 книги у него есть, где и концовка неплохая или где не пришельцы во всём виноваты.

>>5219715
https://www.youtube.com/watch?v=UjO0A5HUl54

>>5219716
Сделать отсылку из аниме легко, а наоборот? Вот тогда и поговорим.

>>5219737
В аниме сделать отссылку на не аниме?

>>5219738
В аниме сделать отсылку на голливудский фильм легко. А в голливудском фильме сделать отсылку на аниме? Вот тогда и поговорим.

>>5219739

>А в голливудском фильме сделать отсылку на аниме?

Вообще, есть целая трилогия (которая недавно стало квадри... квадро... короче, четвёртая часть вышла да), которая одна большая отсылка к ГИТС переменного качества.

>>5219749
Терминатор?

>>5219727
Начало хорошее обычно да, ну и в целом истории без космических тварей неплохие.

Кубрик.

>>5219593
Тинто Брасс же!

>>5219821
Это он снимает фильмы джунгли?

>>5219739
Джонни Мнемоник?
>>5219749
Чёрный лебедь - Идеальная Грусть, Инсепшон - Паприка, Атлантический рубеж (или как он там), Грань будущего вообще перелопаченная экранизация, да и ГИТС тоже прости хоспадѣ.

>>5219593
Для меня Кубрик, безусловно, лучше. Я Хичкока даже ни одного фильма не осилил! Слишком медленное и томное повествование, также слишком замусоленные приемы (понятно, что их замусолили уже после Хичкока). А вот Кубриковский "доктор Стрейнджлав" для меня абсолютно свеж, актуален и во вкусе моего чувства юмора, не смотря на то что фильму уже больше полстолетия. Также весьма хороша "Оболочка" и неплохо "Сияние", хотя так как я смотрел фильм уже после прочтения книги, то он меня не так уж зацепил и не дотянул до впечатления от текста. Еще смотрел его "Одиссею", но для меня это уже близко к артхаусным фильмам, которые я считаю подобными жабе, раздутымм соломинкой через жепу - пару довольно простых идей обыгрываются с пафосом и помпезностью словно это какие-то откровения свыше.

>>5219974
Еще забыл добавить, что еще не видел, но давно хочу глянуть кубриковские "с широко закрытыми глазами" за которые его, якобы, убили рептилоидные масоны.
И то что когда-то услышал тему из психо в треке одних гопо-реперов и долго ее искал, думая что это что-то из классической музыки, пока одна умная девочка не подсказала мне первоисточник.

>>5219727
Что-то я не помню у него больше одной книги про пришельцев. Но я только старого Кинга читал, "Роза Марена" кажется самое позднее. Говорят потом уже писал не Кинг, а целая стая литературных макак рабов корпорации, которая выкупила имя автора. "Мертвая зона", к примеру, лютейшая годнота и там даже мистики уж такой особой нет.

>>5219976
Оно, Дети Кукурузы и тд.
Даже в Сиянии - психоз это влияние пришельцев. Но там этого крайне мало, так что норм.
Вот в Керри нет пришельцев, и это реально одна из самых его страшных книг. Да и она слишком реалистична, такое может случится, и такое случалось.

>>5219988
Ой, не Керри, а Мизери.
Но Керри тоже норм.

>>5219988
У Кинга хорошо получается только одно: показывать, какие люди бывают сволочи. Малейшие его попытки во что-то фантастическое пугают своим убожеством, никчёмностью и зачастую выглядят как какой-то китч.

Гай Ричи лучший!

>>5219593
Эскобар.

>>5220000
Мне вот интересно, у них там правда в Америках ихних цыгане так выглядят? Не припомню ни одного цыгана, который не был бы хотя бы немного похож на индуса, среди тех, кого довелось видеть.

>>5220033
Какой америке? Действие фильма происходит в Лондоне. Мики изображает роль бродяжника одного из ирландских кланов. "Цыганами" они в гоблинском переводе стали не потому что реально цыгане, а потому что цыгане русскому человеку понятны, а британские заковырки с автодомными околокриминальными элементами — нет. Вот и выбрал ближайший эквивалент.

>>5220033
Во-первых, это не в Америке, а в Британии. Во-вторых, в фильме фигурируют не те цыгане, которые у нас водятся, а так называемые ирландские путешественники, они же пэйви (pavee). Происходят от какой-то группы ирландских племён, в массе своей католики, а кулачные бои у них национальный вид спорта.
>>5220035

>"Цыганами" они в гоблинском переводе стали

Не настолько просто. Потому что словом pikey называли и ирландских кочевников, которые в кино, и уэльских цыган, и каких-то шотландских деятелей, которые таким же кочевым образом живут, и даже обычных цыган иногда.

>>5220037
Я не про конкретный фильм, такие же "цыгане" попадались и в других, как раз американских. Но, похоже, там та же фигня.

А американские цыгане, кстати, были в одном из эпизодов Хауса.