>>5222095
Вот именно что. Дети религию не создают. Это объяснение того, что непонятно и объяснение нужно, но времени разбираться нет. Это дети делают всё, что им вздумается(если им не мешать, конечно), а взрослые выбирают направление и действуют в нём. Тому що уже не могут по-детски хвататься за всё. Так можно делать что-то лишь поверхностно, чего уже недостаточно. А на детальное занятие всем и сразу не хватает времени, навыков и возможностей. Ну и чем же религия, в таком случае, плоха? Напротив, она офигенна. В конце концов, какая тебе разница, например, как появились и эволюционировали(и эволюционировали ли вообще) человеки, если ты, к примеру, занимаешься художественной обработкой дерева и во всех тонкостях изучаешь обработку древесины разных пород, разных частей дерева, собранных при разных условиях, с разной подготовкой, с применением разных инструментов и с разной обработкой изделия? Ну, будет возможность и желание - разберёшься в чём-то ином, а если некогда - так и религиозное объяснение ни чем не хуже. При том, религия - это концептуальное объяснение, подразумевающее некоторую цельность картинки, а значит, требующее набор некоторого опыта, который дети ещё только набирают. Поэтому люди постарше более склонны к религиозности, тогда как молодые и дерзкие склонны к тому, чтобы отрицать имеющуюся религию и бороться со всякими ограничениями. Так они экспериментируют и набирают опыт, без которого религия и не возможна. И, набирая этот опыт, формируют свою религию или соглашаются таки с уже имеющейся, если её опыт оказывается близок полученному. Например, будучи уже на третьем десятке лет жизни можно внезапно осознать, что даосские концепции довольно созвучны тем взглядам на жизнь, которые сформировались у тебя за прожитые годы. Или, что тебе близок Кром из книжек про Конана. Настоящая, а не поверхностная или, того хуже, коммерческая религия - отнюдь не в сказках и бездумно совершаемых обрядах, она в философии и личных принципах. Поэтому живая религия, на самом-то деле, постепенно вбирает в себя научные открытия и концепции, стараясь обновить и дополнить картинку, собирает всё в единый концепт, соединённый этой самой философией и принципами. Просто наука не может принимать как твёрдую теорию факты, которые спорны и не проверены, хотя вот вроде бы как даже и могли кем-то наблюдаться. А религия - может. И иногда просто нужно сделать допущения относительно таких вот непонятных вещей, чтобы не заморачиваться чем-то лишним, когда это не понятное в чужой для тебя области. На самом-то деле, и сторонники науки вполне бывают такие же религиозные фанатики, просто у них догматы взяты из научных теорий. Они формально как бы атеисты, но на деле у них просто не принято называть бога богом.
