>>5225210
Настроить вывод графики в ASCII?
Видео тоже можно так.

Зачем капчевать из консольного браузера.
Вот правильный вопрос.

>>5225218
У нас сидит Лэйн. У Лэйн - 1998. Не мешай Ей.

>>5225224
В 98-ом уже вполне были и графические браузеры.

>>5225227
Уже и Internet Explorer естественно был.

>>5225224
Лейн и так знает как.

>>5225234
Когда ей только купили ПК, она не знала.

>>5225210
Найди Сену и спроси. Она не просто с консольки, а с портативной устаревшей консольки сидела.

>>5225239
Эхх кот бы нашёл эту няшу...
Ушла и не вернулась же.

>>5225241
Как кошка гуляет сама по себе.

>>5225227
В 96м уже было это.

>>5225259
Насколько помню, ни Арахна, ни ИЕ вплоть до 5-го, ни Опера тех времён не понимали юникод (в отличие от NN), так что капчу с них было не поычевать.

>>5225210
Взять тот, в котором грузятся?

Скачивать картинки и выводить на принтер.

>>5225271
Матричный принтер. Милота.

>>5225268
Что за браузер?

>>5225210
Конвертируй их в ASCII, делов то.

>>5225299
w3m, написано же.

>>5225210
Зачем капчевать на консольном браузере?

>>5225304

Когда я последний раз пытался в консольные браузеры, у меня возникли проблемы с https - не смог википедию с гуглом открыть.

А что вы думаете про Gemini (которое протокол), если уж такие текстовые феи?

>>5225378
Нинужен. Подмножество того же хттп не предоставляющее никаких альтернативных выгод ни по форме ни по реализации. В фидо с юзнетом как в принципиально административно-топологически иной технологии смысла больше.

>>5225401
Они решают разные задачи и в разных плоскостях, одно другому не мешает. Говоря об архитектуре юзнета/фидо - есть федиверс и та же плерома например уже поддерживает gopher как один из протоколов, добавление/замена на gemini на очереди.

>>5225405
А как бы вы представляли полностью федерированную АИБ? Хотя есть уже shinGETsu, но без картинок.

>>5225405

> Они решают разные задачи и в разных плоскостях

Так о том и речь, что нет. Те же яйца, только кастрированные. Мешать не мешает, но и толку никакого.

Федивёрс и Фидо/Юзнет немного мухи и котлеты. Вот как раз пример разных задач в разных плоскостях, точней на разных уровнях.

>>5225536
Примерно никак. Ближайшем исполнением был внезапно конгламерат. Это если ты имеешь в виду именно федеративную, а не децентрализованную. А децентрализованные - Зеронет и БараБараДарк.

>>5225378
Он классный тем, что клиент для этого протокола проще создать чем клиент для www.
Я к сожалению знаю немного gemini сайтов, а в точнее в терминологии этого протокола капсул.

Но вот парочка блогов:

gemini://perso.pw/blog — блог Solene, одной из разработчиц OpenBSD

gemini://drewdevault.com — блог создателя и бывшего майнтейнера sway

>>5225546
Каким образом клиентский протокол те же яйца что и федерированная s2s архитектура? Глупости говоришь.

Gemini пытается решить проблему комплексности w3c стека, на который завязан весь рендеринг и взаимодействие юзерагентов, редуцируя набор стандартов до одной простой спеки.

Федиверс/activitypub как раз предоставляет ту же децентрализованную федерированную топологию и механизмы взаимодействий что и фидо-юзнет-email-etc. в чуть актуализированной спеке, с выкинутыми костылями того же email, с PKI на уровне дизайна, правда пока всё ещё с завязкой на сиситему доменных имён как основу PK записей, но это решаемо, тут ждём револьвера.

>>5225716

> Федиверс/activitypub как раз предоставляет ту же децентрализованную федерированную топологию и механизмы взаимодействий что и фидо-юзнет

На уровне того самого клиентского протокола, в то время, как фидо с юзнетом - на уровне сетевого, а в реалиях сегодняшнего дня и вовсе на физическом. Именно что полная альтернатива. В то время как жемени это такой же клиентский протокол, работающий на том же уровне того же стека, на тех же базовых принципах (разметка тегами, гиперссылки), и не предлагает буквально ничего, чего не может хттп, кроме своей урезанности.

>>5225737
Федерированная нода никак не определяется клиентским протоколом. Выгружать статусы можно по http, gopher, telnet, ssh, imap, ipfs, абсолютно не важно, что конкретная реализация ноды поддерживает - тем клиенты и будут пользоваться. Федерированность подразумевает в первую очередь определённую архитектурную топологию с общим адресным пространством для распределённых и незавимых нод/серверов кластеризующих обслуживаемые пользовательские адреса и стандартизированный формат(ы) обмена данных -- протокол для передачи этого формата тут в том числе вторичен. Если говорить о типах данных юзнета-фидо, как то -- сообщение, контекст(тред) и группа/конфа (кластеризация пространства тредов/сообщений), то федиверс это всё имеет.

> В то время как жемени это такой же клиентский протокол, работающий на том же уровне того же стека, на тех же базовых принципах (разметка тегами, гиперссылки), и не предлагает буквально ничего, чего не может хттп, кроме своей урезанности.

В этом весь и поинт, стек w3c стараниями корпораций корыстно заинтересованных в наращивании легаси для своих сервисов давно уже перерос порог когда независимая реализация браузера могла быть возможной. Не говоря уже о корректной реализации -- с этим и гугл с мозилой со всеми их миллионными бюджетами только на разработку браузерных движков и сотнями людей в штате браузерных разработчиков не справляются. И это всё при стихийности и неконсистентности стека, длинного ряда откровенно сомнительных как с технической, так и этической сторон решений принятых за непосредственные и де-факто стандарты. Как минимум иметь альтернативное, но функционально схожее w3c/html представление данных не требующее двадцати лет разработки чтобы быть использованным имеет смысл.

>>5225812

> http, gopher, telnet, ssh, imap, ipfs,

И всё это протоколы верхнего уровня одного и того же сетевого стека.

> с общим адресным пространством

Лежащим поверх всё тех же IP и DNS.

> Если говорить о типах данных юзнета-фидо, как то -- сообщение, контекст(тред) и группа/конфа (кластеризация пространства тредов/сообщений), то федиверс это всё имеет.

Вопрос не в том что феди-вёрс в сравнении с ними имеет, а в том что он в сравнении с ними НЕ имеет. Свою архитектуру на более низких уровнях. Ты пытаешься разные уровни стеков между собой сравнивать... зачем-то, я ведь даже слова дурного про феди-вёрс не обронил!

> В этом весь и поинт

Весь поинт в отсутствии поинта. Ну да, я об этом и говорил.
То что с нынешними стандартами и их принятием и поддержкой есть проблемы, так это другой разговор. Абсолютно никто и ничто не мешает делать на обычном хттп всё то же самое что на жемени, просто не прикручивая к своей страничке свистоперделки и всякое жквери, да и вообще жс, и даже css, когда это не нужно, и спокойно открывать это потом хоть в имаксе. Проблема не в хттп, а в том кто и что на нём пишет. Попытка сделать более лучший хттп это в принципе решение не той проблемы само по себе. Попытка же сделать более лучший стандарт, ещё и не делая его более лучшим это определение бессмысленности. А попытка сделать более лучший протокол просто выпилив из него функционал это и вовсе определение деградации.

Не сбалансировано. Доска не просто так квадрат, на одной из сторон которого размещены все фигуры в два ряда. Вытягивание до прямоугольника испортит целую кучу интересных комбинаций и затянет партию.