>>5227331
Само по себе - нет.
Для человека, привыкшего к адским передрягам - может быть. Тут по рефлексам, по химии смотреть надо.

>>5227331
Нет.

>>5227331
Упираемся в этом вопросе в разное восприятие.
Для кого-то есть постную пищу - несчастье. Для кого-то поесть хоть что-то - счастье.

Если для единственного человека, то вполне может быть

Магнус Фёдорович, залогиньтесь.

>>5227331
В моменте оно так не ощущается, но вот если пришла беда, то думаешь — как же здорово раньше было.

>>5227331
Да, чем дольше живу, тем в большей степени это ощущаю. Вообще вопрос восприятия.

Дай определения сначала.

Неа, без эйфории какое ж это счастье?

Хотя с другой стороны отсутствие эйфории тоже можно назвать несчастьем, субъективно же. Одному и сломанный ноготь/каблук - это несчастье, а другому и банкротство пофигу

>>5227331
Ну что значит отсутствие? Мол, совсем ничего плохого в жизни не происходит?

>>5227407

> отсутствие эйфории тоже можно назвать несчастьем

А вот буддисты считают наоборот, что счастье это кратковременное облегчение от страдания, в котором человек постоянно пребывает - то бишь в этом мире.

>>5227421
Да мало ли кто так считал. Те же древнегреки разнообразные... Ни тем ни другим, что характерно, не хватало на белое нюхательное вещество в сыпучей форме. Что они вообще могут знать о настоящем счастье?