Поэтому нужно хранить не на болванках, а на внешних HDD. Терабайтник (не говоря уж о бо́льших ёмкостях) сто́ит заметно меньше пачки болванок той же вместимости, места занимает гораздо меньше, и подключить его можно к чему угодно. И его гораздо легче кинуть в рюкзак при эвакуации, проверено.

>>5245129
вся аниму хранится на Synology и смотрю через appletv программой mrmc, для андроидов есть аналог kodi, все метаданные берутся программой tinymediamanager из anidb и других сайтов. есть проблема копировать UHD 4K блюрей фильмы, ни один дисковод не читает

>>5245137
отклеилось

Лучше посмотреть на мартовика.
Смлтрите какой красивый.
Никто не хочет пообсуждать со мной колонки?
Я недавно jvc купил.
Так они мне так понравились что аж включать стрёмно.
Звук классный. Потом фотку выложу.

>>5245139

>>5245129

>решил пересмотреть Iketeru Futari

Вот и не верь после этого в коллективное-бессознательное

У меня лежит терабайтный внешний HDD. Аниме я уже пару лет не смотрю, но если бы я захотел посмотреть, скажем, Эф, мне не пришлось бы лезть на трекеры и качать его заново(бесплатные стримы хрен найдешь вообще, сейчас, увы, не 2018, когда они в шикимори были встроены), я бы воткнул HDD и посмотрел бы его сразу, с сабами и в FHD. Так что кипером быть круто.

>>5245137

>есть проблема копировать UHD 4K

без 10 битного видео и монитора, оно тебе и не нужно на телевизоре.

>>5245142

>Так что кипером быть круто.

на жестаках, не на болванках. "дисковая чума".

>>5245142

Тестировал Shoko Server и Shokofin уже получил бан на 12 часов в anidb

>>5245129
Прочитал сперва как "Iketeru Futanari". Много думал.
Ну что же.
Во-первых, почему у тебя на стационаре нет привода? У меня есть, чтобы, как минимум, дампить музыкальные диски, которые до сих пор выходят (о, да!) мелкими тиражами. Можно купить внешний. Если такой кипер, то должен был бы обзавестись.
Во-вторых, к сожалению, на стримингах сериалы часто с озвучкой, а не с субтитрами. Что делает очень многие стриминги (включая лицензионные) useless.

>>5245129
Вообще, если продолжать мысль, начатую мной же в посте >>5245546 - я и сам долгое время думал, что все будет на стриминге и хранить незачем, пока однажды не захотел посмотреть один классический диснеевский мульт с русскими сабами - потому что он мюзикл, а как наши переозвучивают мюзиклы, это кровь из ушей (серьезно?! они думают, что какие-то актеры озвучки, которые даже не профессиональные музыканты, споют лучше, чем топовые мировые звезды?!).
И что вы думаете? Нашел только одну раздачу с одним сидом, которую тянул целый день.
Так же просто какие-то раритетные диски и игры раньше сидили много людей, а сейчас - всего по одному человеку. Например, официальные диски со студенческого кинофестиваля.
То есть, вполне возможно, придется столкнуться с реальностью, где что-то будет утеряно навсегда.

Хранить на оптических дисках, как тут уже сказали, идея сильно устаревшая. Я один привод держу, конечно, для лицензионных фильмов и дисков, но пользуюсь им далеко не каждый месяц.

Как хранитель/раздаватель ещё с такой проблемой столкнулся: приходится каталогизировать. Когда объём хранимого превышает пару десятков терабайт, хоть как хочешь организуй каталоги и называй файлы - не только не найдёшь вовремя то, что нужно, но и не будешь знать, что у тебя уже есть, а чего нет. А ещё ведь есть разное качество, аудиодорожки/субтитры, битрейт, кодеки, наполнение кадра, длительность, цензура... Времени уходит уйма. Но метаданные рулят данными.
И когда все останутся с кванмёном...

>>5245561

> Хранить на оптических дисках

Есть механизированные хранилища, например Imation Disc Stakka. И другие есть.
Коробка на ~100 дисков. Подключается по юсб, на ПК каталог. Вбиваешь название файла, коробка выдаёт тебе нужный диск.
Можно объединять их в любом количестве.
Если заполнить 50Гб блюреями (желательно долгохранящиеся M-disk), то получится одна коробка на 5 Tб.
Не много конечно. С другой стороны, 5 коробок это уже 25Тб. Зато красиво.

>>5245565

>Imation Disc Stakka

С доставкой и без самих блюреев стоит как два жестких диска на 4Tb. Места занимает как два десятка таких жестких дисков.

Но зато красиво, да.

>>5245572
Жесткий диск сам по себе бесполезен, его нужно вставлять в массив, желательно raidz2 хотя бы, что обходится недёшево.
А m-disk лежит себе тыщщу лет и лежит. Все лазерные диоды в приводах давно сядут, а диски всё ещё будут лежать.

>>5245576
Возникает вопрос, зачем нужны массивы, и почему я последние 25 лет нормально без них живу, но больше интересует другое. Где вы в последний раз видели массив на 30-40 дисков?

А как долго живут внешние HDD?
Один раз я случайно весь архив картинок на внутренний HDD, а он посыпался через месяц.
А архив был ещё с 2009-го года.

>>5245584
Ни один носитель не отменяет необходимости резервного копирования невосстановимых данных.

диск, кстати, был от Seagate?

>>5245589
Почему у сигейтов такая слава дурная, это со времен цц тянется?

>>5245590
Просто они умирают чаще. Не в последнюю очередь потому, что их позиционируют как "быстрые диски". 7200 оборотов могли быть нужны до появления доступных SSD в качестве системных, но сейчас-то зачем?

Для хранения вполне подходят внешние диски без дополнительного питания. А для раздачи - WD Red или Purple - почти неубиваемы.

>>5245593
Насколько чаще?

>>5245594
Типа в 8-10 раз по моему опыту.

>>5245581

> последние 25 лет нормально без них живу,

Хреново живёшь, когда диски сдыхают вместе с данными.
Вообще жётский диск вне массива это исключение, когда он почему-то не предназначен для хранения данных.
Но в этой нише уже лет 15 как их заменили ссд.
То есть в принципе жёстких дисков вне массивов не должно быть.

>>5245590
Это из серии нелепых предрассудков.
Любой диск это расходник.
Какие там на нём буковки написаны особого значения не имеет, уж производитель так точно.
Вот какие-то элементы вроде черепичной записи да, лучше избегать.

>>5245596
Как было выше написано, невосстановимые данные не умирают, если делать резервные копии. Восстановимые же восстанавливаются. А похерить сразу весь массив выходом из строя его контроллера - это посмотрите у Линуса в его Tech Tales, какие приключения, и сколько в итоге стоит. Я такое на работе тоже однажды переживал. Дома мне такие приключения точно не нужны.
И вы, сударь, таки не ответили, что делать, если суммарно хранится медатека, например, на 40 дисках или 140?
С любовью, Ваш

>>5245597
Это не статистика и не результат исследования. Это частный опыт человека, покупающего диски десятками. За пару лет Seagate сдыхали от 8 до 10 из 10. WD 0-1 за то же время. При том же самом использовании. Кстати, у Seagate ещё есть привычка отремонтированные диски вставлять в красивые кейсы и продавать заново как внешние. Вскрывая такие корпуса я неоднократно обнаруживал, что диск прожил уже не первую свою жизнь. Тоже не сильно способствует долгой выживаемости.

Но вы можете, разумеется, иметь другой опыт или экстраполировать анекдотические свидетельства типа "а вот у бабушки друга моего приятеля до сих пор Windows 11 стоит на том жестком диске, на котором она в молодости вторую дьяблу гоняла".

>>5245598

> контроллера

Вы к нам из 1988 года?
С тех пор придумали ZFS, которой на железо наплевать. Хоть через usb подключай. Для дома ничего лучше нет.

> 40 дисках или 140

Не вижу проблемы.

>>5245602
Вас насильно соляркой напоили в начале 2000-х, и это оставило незалеченную ментальную травму, что вы до сих пор обходитесь без софта под Windows?

Впрочем, домашний интерьер красивый. Надеюсь Вам там уютно.

>>5245595
>>5245600

А, то есть только по твоему опыту?

У меня вот живут без проблем годами.

>>5245155
Естественно. Болванки мне даже читать не с чего.

>>5245598

>что делать, если суммарно хранится медатека, например, на 40 дисках или 140?\

unraid, если даже 2 диска навернутся, то все остальные можно прочитать все равно потому что данные не размазываются по всем дискам

>>5245576

>Жесткий диск сам по себе бесполезен, его нужно вставлять в массив, желательно raidz2 хотя бы, что обходится недёшево.

https://yewtu.be/watch?v=EiKafkUcajs
А чего сложного/дорогого, то? Тебе же не обязательно массив из сотни дисков собирать. Для RAID 6 требуется всего 4 диска в массиве, зато аж джва могут быть сигейтами.

>>5245619
Да не, ничего сложного. Сборка домашнего NAS c zfs никаких специальных знаний уровня выше "переустановки виндовс" не требует, всё работает сходу и инструкции написаны.
Просто одних HDD мало.
Выше правильно отметили, что с определённого количества HDD (скажем, больше 10) они как минимум будут многовато электричества жрать если держать их включёнными.
Поэтому для промышленных масштабов нужен какой-то отдельный холодный архив.

На курицу похоже, только более жёсткое. И воняет какой-то тиной, как рыба из застойного пруда.