>>5263548
Объясню простыми словами.

Любой подобный нон-фикшен это своего рода отдельный фандом. И вот ты натыкаешься на рандомную тему незнакомого фандома, впервые читаешь пока ещё непонятые тебе мемы и приколы. Ничего не разумеешь. Так можно описать твой опыт прочтения книги "Краткая история времени". Ты пытаешься потреблять рандомную информацию фандома, не разобравшись в самом сабже. Так делать не надо.

Как потреблять информацию правильно? Начать с основ затрагиваемых тематик? Пожалуй, что да. Можно прочитать биографию автора, узнать его взгляды - тоже полезное дело. Можно узнать, кто повлиял на автора и на какие труды он опирается и почитать сначала это.

А читать то, что ты не понимаешь, и пытаться разобраться самому, придумывая себе сущностей - не нужно. Не делай так.

>>5263548
Никак. Не вижу в этом смысла. Для науки есть справочники и учебники, для развлечения художественная литература. А нонфикшен зачем, для выпендрежа?

Это нормально, когда новые для тебя концепции требуют обдумывания и времени на принятие (встраивание в свою "внутреннюю структуру миропонимания"). Чем больше ты будешь читать книг такого плана, тем легче будет происходить принятие новой информации этого раздела науки. Это как в школе на физике, когда впервые проходишь ОТО, большинству заинтересованных школьников это взрывает мозг - особенно, если раньше особо не интересовался подробностями. А потом уже спокойно читаешь космическую фантастику и замечаешь проблемы FTL перемещений в ней.

Мне тоже было сложно с хорошим научпопом поначалу, особенно по психологии или по антропологии. Иногда помогает сначала послушать лекции с ютуба по теме. Там для таких же профанов обычно повествование идёт, чтобы успевали понимать.

После Хокинга, от себя могу посоветовать "Нелокальность" (Джордж Массер) - очень крутая книжка.

>>5265359
Не трожь "карманы" для оппаев!

>>5265359
Сейчас уже сложно определить, что из этого является нон-фикшеном, а что фикшеном. Возможно, всё дело в том, что существует женская одежда и мужская, но автор знаком только со вторым видом.

>>5263552
Блин, мне в своё время не взрывало. Слишком доверял книжках, было чем-то на уровне других штук, которые нельзя потрогать, да и на упоминание теории натыкался ранее.
К сожалению, мне вообще мало что взрывает мозг и переворачивает мировоззрение, вот так скучно я живу. Что-то близкое испытывал только когда попытался себе представить космическое расстояние и сколько всего там есть, чего я никогда не увижу.
https://www.youtube.com/watch?v=UVEDaZ4pzoM
>>5265371
Карманы не нужны. Если хочешь подобного эффекта, то есть способы, которые смотря и эффектнее, и уместнее. Хоть те же корсеты возьми, или банальный пояс.