>>5277876
На неназываемом от этого шиз поехал.

>>5277876

Читал. На любителя. Но на фоне других произведений для деффачек, смотрится годно.

Вилл - моя первая любимая нарисованная девочка.

>>5277880

Однако шиперы знают - Вилл любит только маму...
34 по теме есть

Не читал. И не тянет ибо шибко детская подача. По крайней в мультиках (мультики по Ведьмам видел и смотрел много раз, пусть и не целенаправленно)
Но не раз слышал, и сам к тому отмечу, там вполне ровная продуманная вселенная, так что если сам сеттинг мира цепляет и/или устраивает то что оно всё-же довольно детское - ну попробуй.
На крайняк не печатай всё. Если первый, следующий тома зайдут - допечатаешь всё.
А ещё на крайняк вот это потом есть хороший шанс вполне успешно продать в довольно высоком проценте отбив бабки.

60 страниц по полторы фразы на русском, стоит ли читать. Хуммм. Завтра стоит ждать посты, вроде стоит ли читать упаковку на туалетной бумаге.

В контексте обсуждения такой простой литературы как комикс, я понимаю, если бы вопрос стоял: ребята, стоит ли читать мангу по гуренлагану, хотя бы в ней покажут наконец оппаи Ёки? Где хотя бы чувствуется разница в соотношении колличество необходимых к просмотру картинок к объему искомой информации. Я бы ответил, что да, покажут, прямо с сосочками нарисованы, и трясутся в разные стороны, что хоть выглядит неестественно, напротив весьма очаровательно.

>>5277933
Комикс - это ещё и визуальный ряд.
Ест комиксы в которых на весь комикс нет НИ ОДНОЙ фразы, вообще слова, но при этом они имеют сюжетную историю, причём в том числе и довольно сложную историю.
Не исключительный показатель.
Наличие/остутствие порнухи - тоже не показатель. (хотя конечно не поспоришь что наличие хорошо нарисованных сисек в среднем стимулирует выбор пункта "читать")

>>5277934
Я, чесснря, так и не могу приучить себя разглядывать картинки в комиксах, просто бегу по тексту. Отчего, всегда остается противное ощущение, что ты "не прочитал" произведение, не чекнул, недостоин ачивки "прочитано" на шикимори. Наверное, надо с детства приучаться к этому жанру, а уже не в зрелых годах вкатыватсья, спасаться от реальности картинками с пестрыми школьницами.

>>5277876
Подычую >>5277879 и >>5277915-феечек, наверное. Что ты ожидаешь, вообще?

>>5277933
Мединский, залогинься.

>>5277880
Сейм. Была вайфу еще до того как узнал про такое слово.

>>5277936
Знакомое ощущение. Со временем не то что проходит, но начинаешь брать это проще, и на историях с нормальным пейсингом и композицией даже не замечаешь. В зрелых годах только что, как и с аниме, и прочими другими любыми формами, сложнее выбрать-найти, что по содержанию достаточно зайдёт. Но так же как с аниме, есть своя платина, с которой можно начать.

>>5277915

> И не тянет ибо шибко детская подача. По крайней в мультиках (мультики по Ведьмам видел и смотрел много раз, пусть и не целенаправленно)

Говорят, у него довольно-таки неоднозначная ЦА, в отличии от других поделок макаронников и лягушатников.

>>5277991
Говорят, "гостья из будущего" это мрачный постапокалипсис, а "каникулы в Простоквашино" психологическая драма про посттравматический синдром.

>>5278144

> "гостья из будущего" это мрачный постапокалипсис

https://www.youtube.com/watch?v=T6MR7_wJHW8

>>5277942
Нет, я ведомый.

>>5277915
>>5277991
Комикс сильно отличается особенно мотивацией, реакциями и эмоциональной составляющей. Дисней это все сильно упростил. Но оно и понятно - слот такой.
Читать стоит, бо это Бабуччо и Канепа, одни из лучших комиксистов эвар, и это признанно. Другие их вещи тоже стоит почитать. В Ведьмах они ушли примерно с половины выпущенного на данный момент, и после их ухода считается не труЪ, поинтересуйся у фендома, с какого сезона и не вздумай ошибиться в разговоре. Вообще неплохой повод втереться в среду старых дев - аналога битардов. Лоли в среде фанаток почти не осталось.

>>5278162
Женерика сейчас не хватает. Все пытаются какую-нибудь ерунду придумать.