こんな感じ

>>5288762
О, интересно, как приду с мерзкой учебы, то сразу начну!

Я уже достаточно преисполнился самобичеванием, чтобы давно не позволять себе фантазии подобного рода.
Давайте какой другой тред, тут мне нечего постить.

>>5288762
У Вас, сударь шаблон грязный, очень. В пэинте с таким не поработаешь. Вот нормальный. Не забывайте, что всё прозрачное (в таких местах как пэинт или яблочная техника) становится чёрным, так что рамки хотя бы не #000000, что бы они не исчезли вместе с "прозрачностью".

>>5288762

>>5288762 отклеилось

>>5288784
Вы правы.
Оригинала не было в моём распоряжении и изначально я вырезал исключительно себя самого из готового образца.

> Не забывайте, что всё прозрачное (в таких местах как пэинт или яблочная техника) становится чёрным, так что рамки хотя бы не #000000, что бы они не исчезли вместе с "прозрачностью".

Благодарю вас. Этого я не учел. Наперед постараюсь иметь в виду.

>>5288772
Так наоборот же, самое благодатное время для фантазирования.

> тут мне нечего постить.
> самобичеванием

Вот ваша тема.

c:lie

>>5288762
>>5288784

Это какое-то несправедливое недоразумение.
Рабыня есть, а Госпожи, значит, - нет?

>>5288762
Что же, поиграем.

> Мой ночной кошмар

В каком смысле? Просто неприятные вещи не особо обдумываю и не знаю даже.

>я надеюсь, что ты еще достаточно празден, чтобы занять себя чем-то действительно стоящим

Стоящесть, конечно, субъективна, но таки да, дорогой ОП, вот, в очередной раз марафоню TES 2-5 в обратном порядке. Но причем здесь твой шаблон?
Крайне весенний тред. Я бы даже сказал, гормонально окрашенный.

>>5288819

Я брал с пикрелейтед.

>>5288824
Соус ещё тот няшка, кошмаром должен быть Кроля.

>>5288823

> последняя строчка

Будто что-то плохое.
(А так да, за созданием стоял определенный контекст, вероятно, не связанный с первоначальным концептом и который, пожалуй, не стоит здесь раскрывать.)
(Что может повлиять на восприятие других, но не должно мешать заполнять так, как кажется верным.)

Энивей. То, что мы проецируем на тянили кто там у кого - это всё содержания нашего бессознательного. Это не только возможность для самовыражения, но и для самопознания.

Если вопросы по поводу оформления 3 пика, то на момент составления я не нашел подходящего пика с Тай Ли, а после того, как я подбирал фон под Харухи, сам бог непристойностей велел мне пойти дальше.

Тащемта, теперь я убежден, что простые вставленные 5 картинок - это недораскрытый потенциал. В идеале все пять должны быть заполнены во что горазд аноним. Плюс со своими собственными полями, выходя дальше за пределы формата. Это уже настоящая вовлеченность.

Если придут олдфаги и скажут: "Это не эталон, вот эталон" и покажут былинный эталон, я скажу: "Это эталон".
Удалю этот тред и создам тред с эталоном.

>>5288827

>Это не только возможность для самовыражения, но и для самопознания

Ценность спонтанного бессистемного самопознания, конечно, тоже субъективна. Не говоря уже о том, что возможность нужно сперва увидеть, а для этого, скорее всего, потребуется осознанная необходимость/потребность.

>Тащемта, теперь я убежден, что простые вставленные 5 картинок - это недораскрытый потенциал.

Потенциал тут ни при чем, но про то, что вовлеченности надо бы еще побольше насыпать, замечено правильно.

>>5288833
Вы настроены скептически.
Научный подход имеет свои ограничения.
Как-только мы ставим человека в определенные условия, мы уже определяем возможный диапазон результата. То есть, всё новое, что можно в этом случае извлечь, ограничено рамками. В этом смысле творческое самопроявление человека способно рассказать нам то, что не может рассказать подготовленный эксперимент.
В случае "спонтанного бессистемного самопознания" страдает не сама ценность, а наша способность к оценке.

Кроме того, каждый субъект уже скован своими обсессиями, предпочтениями, тем, что ему необходимо для того, чтобы чувствовать себя комфортно и тем, чем он предупреждает себя от опасностей. Так что мне (сейчас) больше откликаются те формы изучения человека, которые могут предоставить ему возможность совершать эти действия.

> Потенциал тут ни при чем

Еще как причем. Если как-то подтолкнуть людей к тому, чтобы они начали помимо "жен" добавлять собственные роли, мы могли бы увидеть (при, разумеется, развитом у нас понятийном аппарате, чуткости и открытости) подключение разных форм активностей и восприятия человека. Даже таковых, которым прежде не придавали значения или не замечали.

Как бы , возможно, заметили психоаналитики-структуралисты "Человек нами еще так (преступно) мало изучен. И мы сами заинтересованы в этом."

>>5288835

> Кроме того, каждый субъект уже скован своими обсессиями, предпочтениями, тем, что ему необходимо для того, чтобы чувствовать себя комфортно и тем, чем он предупреждает себя от опасностей.

В виду чего он будет сам стремиться их воссоздавать.

>>5288835
>>5288833
Все член.

>>5288838
Что вы нам этим хотите сказать?

Не то ли, что из Фрейда вы (довольно поверхностно) вынесли то, как он поборол царившее тогда в западном обществе пуританство и научил людей говорить про секс?

Вы именно это хотели нам сообщить?

>>5288835

>Вы настроены скептически. Научный подход

С разных планет вещаем, похоже. Какой тут научный подход, человек не задействует критическое мышление без необходимости. Если человека не спросить явно, почему он сделал именно такие выборы, то он об этом, скорее всего, никогда не задумается. А если и задумается из праздного любопытства, и даже найдет ответ, то ответ, скорее всего, забудется, т.к. практического применения для него, скорее всего, нет. Вот и все самопознание. (Я, на самом деле, не рассматривал вариант, в котором ОП под самопознанием понимает исключительно свое самопознание, и целенаправленно занимается в этом треде самопознанием через познание своего окружения.)

>Еще как причем

Окей, действительно, я понятия не имею, что понимается под "потенциалом". Пускай будет причем.
В ОП-посте элементарная задача со средним (аноним ленивец же, а тут фотожопить надо) порогом вхождения (и никаким вознаграждением). Есть дисбаланс, который делает задачу непривлекательной, и народ будет постить неохотно. Вот этот момент:

> Если как-то подтолкнуть людей к тому, чтобы они начали помимо "жен" добавлять собственные роли

, с функциональной точки зрения, усложняет условия задачи, делая ее немного более привлекательной: появляется маленький соревновательный элемент, как следствие, появляется небольшой элемент вознаграждения. Т.е., логику процесса можно описать, не задействовав слово "потенциал" вообще.

>>5288849

> то ответ, скорее всего, забудется, т.к. практического применения для него, скорее всего, нет.

Возможно, это и правда индивидуально. Для меня "уделение" внимание самому себе саморазумеющееся. Если мне что-нибудь действительно нравиться, то я скорее всего заинтересуюсь тем, почему. Чтобы быть к этому ближе. Или, в некоторых случаях, чтобы исчерпать для себя заинтересованность в этом и уже не интересоваться.

> В ОП-посте элементарная задача со средним (аноним ленивец же, а тут фотожопить надо) порогом вхождения (и никаким вознаграждением). Есть дисбаланс, который делает задачу непривлекательной, и народ будет постить неохотно. Вот этот момент:

Раньше аноны постили активно. Конечно, тинейджер и человек средних лет - это разные люди. Тинейджеру важно продемонстрировать свою уникальность, обмениваться непохожестью(принадлежать к группе). Человеку средних лет, как мне кажется, рассматривать какие-то отдельные аспекты и обсуждать схожести.
Могу ошибаться.

> не задействовав слово "потенциал"

Вы видели >>5288765 Мечту? О чем вы говорите?
Человек - это (может быть) что угодно. И самое величайшее зло, и самое необъятное добро. И я не знаю, чем он может оказаться. Если бы можно было делать снимки внутреннего облика человека и снимать его на протяжении минуты, то каждый кадр был бы что-то новым, новой сущностью, проявляющаяся (вероятно) из подлинной сущности. Это гладь "я", в которую можно смотреть, кажется, бесконечно. И вот этого вот лишать себя и других? А на что тогда в этом мире смотреть?