> Она же делалась на бюджетные деньги, неужели никакого контроля качества не было?

>>5290130
Но тогда не было Фонда Кина.

>>5290130
Деятельность ФК понятна - отуплять людей и пилить бюджеты. Мульты СССР же, наоборот, духовно обогащали население.

Расскажи-ка нам, Кролец,
Что такое есть вайпец?

В мире, в котором мы живем, в той системе, которую мы создали сами для себя, а это большая индустрия, нельзя терять деньги. Смысл в том, что приходится снимать определенное кино. И я всегда говорил тем, кто еще тогда, в СССР, спрашивал меня: "Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?" Я отвечал, что знаю много русских режиссеров, у которых гораздо больше свободы, чем у меня. Все, что они должны делать, — осторожнее критиковать правительство. А так они могут делать все что хотят

>>5290137

>Все, что они должны делать, — осторожнее критиковать правительство

Наивный. Это же не режиссер определял, что является критикой, а приемная комиссия. Захотят и в Буратине ее найдут.

>>5290142
Просто не знает местной кухни. Если в этом не вариться, самому через это не проходить, то и не видно ничего.
Все всегда судят по себе, из-за чего разным народам друг друга совсем понимать сложно.

>>5290129
>>5290133
В СССР снимали разные мультики.

Чем тебе качество "Потца" не нравится? И с чего вдруг ВСЯ сов. анимация наркоманская?

>>5290173

>Чем тебе качество "Потца" не нравится?

А где речь шла про качество?

>И с чего вдруг ВСЯ сов. анимация наркоманская?

А где речь шла про ВСЮ советскую анимацию?

>>5290178
Неторопливо прочитай ОПпост, пожалуйста.

>>5290179
Бака в данном случае ты.
Во-первых, не было слова "вся" советская анимация.
Во-вторых, под "контролем качества" подразумевалось не качество мультов, а их наркоманское исполнение.

>>5290180
Нет, ты.
Фраза >Почему советская анимация была такой наркоманской?
однозначно подразумевает ВСЮ сов. анимацию, иначе было бы сформулировано как-нибудь вроде >почему некоторые сов. мультфильмы такие наркотские?
А уж фраза >под "контролем качества" подразумевалось не качество
заставляет задуматься, а не под воздействием ли чего-либо тот, кто её придумал.
И что значит "наркоманское исполнение"? Ты художникам-мультипликаторам тесты на вещества делал? Они художники, они так видят, не врубаешься в стиль - твои проблемы.

>>5290180
И всё-же фразировка ОП поста опять-же предполагает именно что ВСЮ.
(С тем-же успехом могу высказать всёяпонскоеанимефигня!)(что конечно не так)
Над чем выскажу ФЕ трижды
1) Далеко не вся. Хватало просто банальных и простых детских мультиков, как и банально выглядящих, но с множественным дном. +не забываем что любой конвеер (а советский кинопром БЫЛ конвеер) производизводит в большей массе трэш.
2) Экранизации исторических сказаок, которые сами по себе в большинстве довольно наркоманистые, ибо из тех времён и другой культуры и понятий. (Потец как раз из этого блока)
3) Посылы обсуждения и варажения мнения о действиях Партии успешно прокатывали под прикрытием по своему всратого сюжета.

>>5290189
>>5290185
Нечего сказать
@
Привяжись к формулировке

Сплошные программисты на сайте, все нужно уточнять и разжевывать, как детям малым, будто и так не понятно, что речь не о максимализме.

>>5290189

>Потец как раз из этого блока

Потец из блока артхауза. Как выше сказано сделано "ради искусства", а не прибыли или развлечения. Что-то сваяли, редколлегия одобрила, нашла там что-то хорошее (или сделала вид) и выпустила на голубые экраны.

>>5290192
Ты как будто первый день на бордах. Не уточнишь - поймут превратно. Уточнишь - вырвут фразу из контекста.

Это уже несколько офттоп, но
>>5290196

>из блока артхауза

Что тоже верно. Просто взяли и экранизировали своё видение.

>а не прибыли

А кинопром СССР и прибыль - как то едва-ли совместимые вещи. Тут, текст >>5290137 прав в ещё одном: автор мог прийти, озвучит свою идею, и ему не скажут "мы не будем это снимать т.к. это никто не купит". По этой системе успешно экранизировалось немало занятных, абсолютно не рыночных, идей.

>или развлечения

Режиссёр, сценарист, вполне возможно и другие, не получили развлечение просто сняв то что хотели снять? Спорный момент.

>>5290200

>получили развлечение просто сняв то что хотели снять

Я имел в виду развлечение зрителя.

>мы не будем это снимать т.к. это никто не купит"

Там другой прикол был. "Нашим зрителям это не нужно".

>>5290129
Это скорее позднесоветской анимации касается. Когда бюджеты были ещё из министерства (т.е. не нужно было нравиться зрителю и зарабатывать прибыль), а контроль уже был чисто формальным, потому что glasnost, perestroika и нефть по 10 баксов.
Вообще тема расходования бюджетов в СССР отлично раскрыта в юмористической, приятной для чтения манере в книге Фазиля Искандера "Созвездие козлотура".

Просто, детям с самого раннего детства показывали, какая она настоящая жизнь.
Чтобы потом, когда повзрослеют - не падали в обморок

Гримдрак развивает фантазию.

Как правильно сказали - не советская, а, по сути, поздне-перестроечная и ранне-Российская.
То время, когда с духовного томления интеллигенции, превшего долгие десятилетия под спудом, наконец сорвали крышку и можно было, как кипящее молоко в кастрюле, растекаться куда угодно - и еще до того момента, как под этой кастрюлей выключили газ бюджетных средств. Потому что еще около трёх лет - и весь этот интеллигентский класс - не переродившийся в креативный - собирал бутылки и окурки на остановках.

>>5290129

>советская

Чья бы корова мычала, как говорят.
Вот что упоротее - пузыри на пикче или Лунтик? Увидев этих в детстве, я бы точно заплакал и стал заикой, хорошо, что были Хрюша и Степашка.

>>5291613
Ты видимо богатырей ещё не посмотрел. Мне после них первый и единственный раз в жизни захотелось сменить гражданство со стыда.

>>5291613

>хорошо, что были Хрюша и Степашка.

Да, я помню, был такой 3д-мультфильм. наивно__но_уверенно_улыбающийся_гигачад.жпг

>>5291613
Нуууу знаете ли! Хороший мульт вообще то.

>>5291619
Это разве не японский мультик был?
Алсо, анонимные битарды этого ИТТ треда оче плохо знакомы с состоянием российской анимации. Впрочем, неудивительно.

Ох уж эти инобордцы, разговаривают на ломанном ычанском, что я их не понимаю...

>>5291429
Каким образом?
Там обычно наоборот всё крайне шаблонно.

>>5291705
Китайский был похожий. Но позже.

>>5291616
Алеша Попович шин для своего времени. Мне особенно зашел, потому что я тогда еще увлекался Карамзиным и Д. Балашовым; народностью и самодержавием. Никита Добрынич тоже неплох, но набил оскомину в горле постоянными трансляциями по рентв по любому поводу. Дальше конечно треш.

>>5291705

>Это разве не японский мультик был?

То был Усавич.