>>5292989
Он как бы и в мире первое/второе место с Толстым делит, а потом Чехов идёт.

>>5293013
А ты Бобок читал? Читал, гадина? я больше из-за Бобока тред и сделал.

Ычан как проза Толстого, люди подростают и нужно открыть себя искреннего самому себя, но не все это могут сделать, тогда они обращаються к книгам и ищут там вымышленую жизнь чтобы с ней слиться. Ведь выдумка всегда лучше действительности, где мы не бессмертны и у нас нет необычных способностей. Лучше искать людей которые верят в выдумку и игнорировать тех кого встречаешь, ведь они не соответстуют выдумке писателя Достоевского. Достоевский это плохой вкус, как и Толстой массового читателя, а других писателей и не видел русский человек, не жили на одной земле с ним другие люди. Он будет либо Чеховым, либо Толстым, либо Достоевским, но никем больше.

Добро пожаловать в мета-мир. Как писал Гарин-Михайловский, студент не забудь посетить все столичные театральные представления, а еще потом не забудь закукататься в одеяло, в надежде что тебя навестят твои друзья студенты с которыми ты прогуливал пары и ходил на все театральные представления, когда ты будешь болен и тебе будет некому подать лекарство

>>5293018
Ничего, что от Чехова все ждали большого романа и не дождались? И Чехов даже поглумился над ожидателями.

c: ping - хорошая капча

>>5293022
Мне нравится та часть народнического литературного творчества русских писателей, которая написана с натуры, а не мета выдумка для людей которые одиноки и не видели жизни. Очень уважаю Успенского Г, который знал о чем писал. Вообще лучше не читать литературу художественную, потому что люди думают что такое существует на самом деле, тогда как Чехов старался для журналов которые платили ему хорошее жалованье, на этическую и моральную сторону он плевал и на читателя в том числе. Не всем нравиться смех, не всем нравиться негатив и меланхолия в ключе которого пишут известные писатели Достоевски и Толстой свои не правдивые романы, не всем нравиться аристократия и эта вымученная бездеятельность, котоой лучше предпочесть роман про любовь буддиста и камня посреди дороги. Читаю литературу чтобы найти что-то новое. Из фантастики мне нравиться Крыжановская, она таллантливая читать ее интересно. Вообще мои вкусы гораздо больше выходят за границы понимания такого обывателя как вы, что читает святую манихейскую троицу русской литературы.

Это очередной тред спора нейросетей между собой?

>>5293025
Чехову копейки платили. Он не от хорошей жизни на Сахалин переехал. =_=

>>5293027
Расист. У человеков, между прочим, тоже встречается шизофазия!

>>5293016
Читал, но не помню о чём там.
>>5293029
Он хотел сбежать в Японию же, классика.

>>5293031
Перечитай. О загробной жизни покойников.

>>5293027
Я человек. Тут никто не читает книги если взглянуть на литерач. А то что читаю, не собираюсь тут не с кем обсуждать, потому что такой уровень дискуссии тут не смогут поддержать, по той причине что читают святую троицу русской литературы. Не обязан читать массовую литературу потому что должен, читаю для самого себя, даже из так называемой классической русской литературы святой троицы Чехов, Толстой, Достоевский выбирал то о чем никто и не слышал от этих авторов, потому что для меня литература остается литературой, а не становится руководством к действию как тут для некоторых, поэтому имею выбор основанный на собственных воззрениях. А массы читают одно и то же у этих писателей, юмористические фелейтоны Чехова потому что смешно - может быть впервые услышал что люди умеют думать про творчество Чехова от японцев а не от русских. Толстого манихейца по романам знают а не по публицистике и письмам. Достоевского по Преступлению и наказанию которое также вверх манихейства. Наверное для вас будет шоком, если скажу что все крупные популярные романы русских известных писателей где место действия крупный город, они полнейшая макулатура и не представлят никакой ценности для пытливого ума молодого человека, который если будет читать Преступлерие и наказание, Бобок - у него отрастет белая борода до пят в юном возрасте как у персонажей клипа Yellow Submarine. Пока человек в себе этотне преодалеет, что его настроение меняеться в зависимости от погоды за окном, с ним нельзя о литературе разговаривать

>>5293038
Загробной жизни покойников не бывает. Это все малодушные выдумки живых основанные на спекуляции страха внутри человека и его трепетом перед загадочным и недоступным. Люди могли с этим сотворить шедевры, но выбрали бульварное чтиво про загробный мир, страшилки. Почитайте про типы темперамента, а теперь представьте на минуту что это выдумка, если у человека голос не певца из телевизора, не значит что он один из четырех типов, в человеке все четыре типа, открою вам тайну, надеюсь она для вас столь же страшная как и ожившие скелеты. Человек слишком долго живет, если конечно он живет не существует. И вот когда он живет, ничего не может произойти. Он видит много чего вокруг пооисходит, но он этого не замечает. Можно за неделю все вечные вопросы разгадать если захотеть но это никому не нужно, буду всю жизнь и дальше думать что интерес создает не сам человек своим умом в мыслях, а рассказ про загробную жизнь, испугаюсь хорошенько д ииночью крепко буду спать и сны будут сниться.

>>5293040
А многие ли читали "Степь" Чехова? Задумайся. НО ЭТО ЧЕХОВ. Да, он не только смишные рассказики писал.
Я бы тебе и дальше ответил, но пока над этим примером подумай.

с: show

>>5292989
Может дело в том, что это уже давно ушедшая эпоха, которой мне никогда не понять, а может, в его стиле. Но не воспринимаются почему-то слова и действия его персонажей, как нечто реальное. Читаешь, и не создаётся ощущения реалистичности, словно это на самом деле происходило.

Все какие-то ''приторные'', общаются не так как в реальности общаются люди, поступают не так, как в реальности поступили бы люди.

Мне больше нравится Булгаков. Он писал как есть. Без сглаживаний углов, без преукрас. А повести такие, довольно мрачные и депрессивные, глубокие.

Особенно доставляет "Морфий". Наверное, в атмосфере безнадёги и уныния, запросто посоревнуется с Технолайзом

>>5293041
Вообще, сюжетно близко к Бобоку Убик от норкомана Дика подходит (нуачо? Он реальные норкоман, но отличный фантаст).
Если бы я не знал, что Дик совершенно не в курсе Достоевского, я бы подумал, что идею Убика он у него спи$дил. От Бобока.
Убик-Бобок. Однако звучит.

>>5293044
Вот и говорю, что о Чехове от японцев услышал, как его дядю Ваню можно глубоко понимать. А о аниме от русских узнал, как его глубоко понимать можно. Нельзя доверять каким-то там правилам ведения диспута, только самому читать и не слушать спойлеров, критиков этих всех которые как будто один тип прозы рецензировали и когда говорят ином произведении, то подразумевают все то же. Вообще настоящий критик должен выглядеть как дедули хранители леса в Хоббите Толкина. Ты прочитал рассказ и рассказал мне что думаешьо нем, а я дал тебе свой комментарий и мы как те хранители леса, по дружески осветили это событие, вот это правильно. Открывать для себя что-то новое, читать не для того чтобы скорей закончить, а думать о процессе, настоящее чтение.

>>5293048
Вот раньше так и делали. Выход даже одного рассказа был СОБЫТИЕМ (интернетов и инстаграммов не было).
Что касается "Степи", то это пожалуй лучшее от Чехова в большой форме. Есть и Палата #6, но она послабее. Хотя как мем куда более известна.

>>5293046
Вы сравниваете два произведения, это уже диалектика то о чем вы говорите. Убик это про повторение постоянно, что доказыаает если сравнивать его с Бобоком, что загробного мира не бывает. А если наоборот первым поставит Бобок то и Убик выдумка про загробный мир. Убик интересное произведение, но не уникальное. Рама Артура Кларка мне больше нравиться. При помощи этого всего необьяснимого можно людей учить чему-то хорошему, а они их пугают или заставляют поверить в мотонное повторение событий

>>5293049
И вдогонку: Чехов закрепил за собой мем "Человек в футляре" одноимённым рассказом. За этот рассказ его все хвалили.
Даже.ненавистники.

>>5293049
Записки сумасшедшего интересней

>>5293051
Все это чепуха, выдумка. Думающие люди не хотят общаться с людьми у которых шаблонное чеховское представление и в целом культ привязанности, отождествления себя с чем либо, что не отличают живого человека и книгу, живое тело и бездыханное, чтение книги самому и разговор об этой книге с живы человеком, советы знающего человека и собственную невежественную безалабернгсть, выдержку и не умение концентрироваться с противоположной стороны, оригинал от перевода с другого языка. Смех это способ заставить себя в то,что вот так оно и было на самом деле.

>>5293056

>заставить

поверить

>>5293050
Убик не унткален, да (есть же Бобок). Ниже ты даже можешь найти тред, где я его с Биг О сравнивал по уровню "чозанахер?!". Но это относится уже к финалам.
Однако Бобок как рассказ и произведение гораздо более целен. И это писалось более века тому назад!

>>5293056
Я знаю. Думающие люди смотрят гаремники, исекаи, исекае-гаремники. Ибо это не чеховщина. Ну и не достоевщина.
Тут реально думать надо.

>>5293060
А, пардон. Было добровольное изнасилование в Валврейве ещё (и даже ребёнок получился). Хотя мне кто-то за него пенял. То ли не меха по его мнению, то ли совсем не ня.

А письма (сохранившиеся) как Чехова, так и Достоевского очень интересны.
В то время ценили слова. Это вам не современные интернеты. На тот же Сахалин они долго шли (и обратно тожы). Да и Достоевский был где-то там, в Сибири, когда его чудом помиловали.

>>5293027
Я надеюсь, что это нейросети.
Хотя обычно они выдают что-то более конструктивное на вид, чем интернет юзер.

>>5293063
Нейросеть не сможет в "Степь" или "Село Степанчиково". вопли Видоплясова оттуда

И пусть не Достоевский, я могу ещё от одного классика такую годноту порикаминдавать, что мало кто знает.
Хотя о Хоттабыче должны были слышать хоть краем уха все.

Но Лазарь Лагин не только его написал, хоть это и самое известное из его творчества.

"Обидные сказки". Советую.

>>5293067
Кролю точно обидно будет - там аж несколько сказок про ушастых.