Citation needed

Это торт, который испекли на Ычане по случаю.

Как сделать так, чтобы меня через две с половиной тысячи лет тоже вспомнили?

>>5296009

Неправильный вопрос. Правильный: как прожить две с половиной тысячи лет.

>>5296017
Что значит "Неправильный вопрос"? По каким критериям определяется правильность вопроса?

>>5296009

Вон Герострата помнят же.
И Тутанхамона, хотя он всё разрушил, что создал отец. А ещё Тутанхамон знаменит тем, что красиво помер молодым.
Так что не обязательно созидать, лол.

>>5296080

>Тутанхамон

Он был очень умен

>не обязательно созидать

Можно повелевать созидающими.

>>5296009
Сделать так, чтобы конкурентов не было. Нюанс древней истории в том, что тогда мало информации документировали, не то что сейчас.

С точки зрения качества я мысли и поумнее читал, но их никто не помнит, потому что авторов дофига.

>>5296096

>Нюанс древней истории в том, что тогда мало информации документировали

Скорее очень любили уничтожать архивы. Не уверен что до сих пор так не балуются. А ещё очень любили писать правильную историю. Документировали то как раз что ни попадя. Особенно по хозяйству.

>>5296009
Идея освещения традиционными методами это абсурд. Если скажу что Платон это выдуманный персонаж, вы ответите мне что это я пищущий вам эту информацию выдуманный, а Платон самый настоящий. Платон это сознание, именно так стоит воспринимать то что он писал, потому что его рукописи редактировались, переписывались и может быть были изменены даже полностью. То что Платона вспомнили связано с культом личности, потому что Платон достаточно популярен в высших учебных заведениях во многих странах, существуют целые культуры стран которые брали знания и адаптировали под себя, чтобы они были более удобны им. Возможно ответ в этом, что Платона рукописи часто брали, писали, переписывали, использовали как пример сознательный.

Но всё-же >>5296096 всё равно прав. Тотальная грамотность - фича последней сотни лет. А до того чтоб записать свои гениальные мысли нужно было сперва вообще уметь писать, а умели немногие.
Ну это конечно уход от темы.
Древние классики знамениты хотя-бы тем, что даже спустя 2к лет о них помнят и их труды переписывали. Пусть и 100% забывая неугодное.

>>5296122
Проблема даже не в грамотности. Если должность человека подразумевала отчётность например торговец или кладовщик, он был обязан как-нибудь её уметь вести. Речь конечно не о пещерных людях. Вон те же индейцы у которых не было письменности, всё-равно вели отчётность узелками. Так вот проблема во все времена была в то,м что то что позволено Юпитеру не позволено быку. Вряд ли в далёком будущем археологи найдут труды какого-нибудь гениального простолюдина, отвезённые после его смерти вместе с письменным столом на свалку. Там и стола то не сохранится. А вот какой-нибудь состоятельный фрик ради лулза заказавший гравировку на камне может донести свою дурную мысль. Но сохранятся труды только почитаемого из поколения в поколение человека.

>>5295937
Помянем.
я буквально всё могу свести к мехе, ога... если захочу

>>5296142
Причем тут быки, юпитеры, пышные слова? Речь в психике человека которая только у добродетельных людей спокойна, спокойствие залог мышление. Популярность и тиражирумемые штампы вообще в стороне, если речь о философии. Платон учил людей мыслить. Вообще это бред сохранность трудов какого-то древнего мыслителя, якобы из-за того что он был популярен и чуть ли не сам их сохранил, согласно мысли таких как вы обобщителей софистов. На сохранность трудов влияет другое, тип ментальности общества, заложенный в нем изначально и определяющий фатум этого общества в отношении всего. Обычные люди, масса, не будут собирать и сохранять труды Платона, они придут и воспользуються готовым, а потом нахвалят Платона, не вникая во все тонкости. Это рок следование за массой и запоминание одного автора которого выбрала масса. Смысл не в том что говорил Платон, а чему он научил, если просто обращаться к словам Платона, это натренирует интеллект, но есть ещё память, которая не слишком от одного и того же тренируется. Сразу развею миф, тех кто решили восхвалять имя Платона, думая что оно всеохватывающее и аутор решил все вопросы древней философии изначальных вопросов, это не так. Особенно эта манера все сравнивовать и говорить, что десятки авторов писали об одном и том же, обобщение и унификация приводили только к тому что были написаны новые справочники по ремонту ваз 2107. Ум читателя может быть более развит чем у Платона, не во всем, но иметь более сильные стороны, но человек об этом не узнает, если будет повторять только за автором.