Бяша, залогинься.

Потому что мне не нужно.

>>5296898
От того, что я христианин.

Ну, формально, с точки зрения идей и жизненных взглядов, я буддист.
И?

Религии не нужны.

Я нуддист. Это лучше.

>>5296898
Главная проблема буддизма - нет нормального мануала. Школ буддизма дофига и каждая трактует учения по-своему.

Например, твой пиклрейт. Буддизм не про отказ от желаний, это просто одна из ступенек. Упражнение для истинной цели. Буддизм - это про осознанность.

Представь завод и станок в нем. Твою руку затянуло в шестерни механизма и причиняют боль. В данном случае автоматизм - источник твоих страданий. Осознанность - это перестать вытягивать руку и попытаться отключить станок.

Так же и с твоим разумом - автоматизм и желания затягивают тебя в пучину боли и страданий. И только попытка все осознать и понять могут избавить тебя от них.

Школы буддизма же, наоборот, ведут тебя по противоположному пути: через автоматизированные упражнения и практики они обещают тебе просветление, из-за чего они не работают и делают учениям будды дурню репутацию нерабочей фигни.

В этом плане проблема буддизма такая же, как и у даоцизма - нельзя однозначно дать идеальную формулу. В каждой ситуации решение будет разным. И именно поэтому я предпочитаю необуддизм - смесь буддизма и даоцизма.

>>5296956
Буддизм - это не религия, это философия и попытка избавиться от бед с башкой. Тот же самый первый будда появился через отрицание индуизма. А потом просто каждый пошел трактовать историю как ему хочется.

Я оккультист.

>>5296970
Лучше становись нудистом.

>>5296973
Скорее уж иудистом.

>>5296956

>>5296898
Практика медитации даётся мне туго.
И я всё же не могу как-то осмыслить и преодолеть противоречие между пассивно-созерцательной идеологией буддизма и активно-творческой установкой западной культуры. Я понимаю, что упрощаю картину, в реальности это не совсем так, и в принципе противоречия может и не быть. Однако внутренне так это не ощущаю.
В целом же я пытаюсь, конечно. Но пока не далеко продвинулся.

>>5296977
Иудеем?

>>5296964
Это только если ты красивый.

>>5296969

> Буддизм - это не религия

То же самое можно сказать про любую религию. Я, когда в детстве спорил с бабушкой, что Гагарин на небо летал и бога не видел, она мне отвечала, что "бог" - это то, "что" внутри тебя. Святой дух, некий концепт к которому нужно прийти.

Таким образом, главная проблема любой живой религии - то, что она подстраивается под актуальную конъюнктуру, меняя риторику как ей нравится. Наверное поэтому религией в ее хрестоматийном смысле можно считать только анимализм, потому что все кто мог что-то менять уже умерли; и аниме, потому что в нем нарочитое объявление персонажа Богиней - постиронично.

>>5296991
Я красивый и няшный :3

>>5296994

>Я, когда в детстве спорил с бабушкой, что Гагарин на небо летал и бога не видел, она мне отвечала, что "бог" - это то, "что" внутри тебя. Святой дух, некий концепт к которому нужно прийти.

Всё правильно твоя мудрая бабушка говорила. И в Библии, к слову, всё то же самое написано.

>главная проблема любой живой религии - то, что она подстраивается под актуальную конъюнктуру, меняя риторику как ей нравится

Это не проблема вообще.

>>5296994
Когда говорят, что "буддизм не религия", подразумевают скорее, что в буддизме вполне себе вычленяется некое вполне светское и рационалистичное ядро учения. Тогда как в других религиях сделать подобное крайне затруднительно.
Дистиллированный, так сказать, буддизм, это просто свод рекомендаций и ментальных практик, которые могут быть полезны, а могут и не быть, могут быть доделаны или переделаны лично тобой, а могут быть просто проигнорированы. Всё решаешь ты, исходя из личного опыта. Можно сравнить это с особыми подходами к питанию или физкультуре. Есть веганство и палеодиета, есть, допустим, высокоинтенсивные интервальные тренировки. Там не всё ясно и нет полной научной обоснованности, однако это же не религиозные учения. Вот и современный светский буддизм примерно такое, только для психики.
Буддизм же "дикорастущий", институционализированный и укоренённый в той или иной традиции, вполне себе религия.

>>5296997

> в Библии, к слову, всё то же самое написано.

Покажи место.

>>5297000
Я понимаю что он имел ввиду. Я считаю это пустословием и переливанием из пустого в порожнее.

>>5297001
Кажется, я уловил мысль.
Но если мы дошли до того, что объявили религией аниме, то хорошо бы объяснить, чем "религия" плоха и почему она не нужна.

>>5297001

>Покажи место.

Первое послание к Коринфянам 3:16:
Развѣ вы не знаете, что вы храмъ Божій, и Духъ Божій живетъ въ васъ?

>>5296987
Таки да.

>>5297005
Дух, но не Отец и не Сын.

>>5296898

> А отчего вы не буддист?

Целая совокупность причин. Потому что я родился не в ЮВА, чтобы быть погружённым в эту культуру. Потому что я всё ещё пытаюсь ловить удовольствие в своих мелких желаниях. Потому что в целом никакая религия мне уже не нужна и аметизм тоже.

>>5296898
От того что не могу в любое социальное организованное что угодно, в том числе в религию и в церковь. Там тебе деды скажут Будда спасает, невежество грех, иди пропалывай репу. Что я им? Мир это бессмысленная мясорубка которая перемалывает саму себя, это не такая правда которую они хотели бы видеть и это не то знание за которое они согласны были бы заплатить такую цену. Я им никогда ничего не докажу, они не хотят видеть и не хотят знать. Их удел это иллюзия гармонии, ради этого они сотрут меня в труху. Лучшее что в моих силах это не позволить им меня уничтожить. Победить зло невозможно, использовать зло тоже невозможно. Человек может только обезопасить себя от него. Буддизм это зло. Всё что в моих силах это держаться подальше от него.

Ну вот Розанов писал:

Сравнивали христианство с буддизмом: «У них — одни добродетели»; да, но вот пороки не одни:

«Дух же... уныния отжени от меня» — это молится христианин. Буддист молится — или не столько молится, сколько молчит, в вечном унынии.

Есть иная черта сближения и противоположения между буддизмом и христианством: буддизм есть мировой пессимизм, и он же есть атеизм. Boт глубина души человека, открывающаяся отсюда: Бог есть радость, без Бога отчаянье.

Я с Василием Васильевичем не согласен, знаю несколько буддистов - ни один не унылый.

>>5297023
Не, ну если как метафора хабадников, скажем, "молитва Богу это радость" - от общения с Богом, а раз уже у буддистов общения с Богом нет, значит радости нет. Наверно.

>>5296898
У меня свой путь.

>>5297025
Если я не ошибаюсь, то на вопрос "Есть ли Бог?" буддизм отвечает - "Это неважно. Самосовершенствуйся так, как если бы Его не было". Ну и радость таким образом получай от своего самосовершенствования независимо от того, существует ли Он или нет.

>>5297030
Христианское богословие не допускает что-то хорошее что исходило бы не от Бога. Потому что иначе это уже было бы поклоение идолам, природным силам, короче всякой посторонней фигне. У муслимов по этой же причине запрещена музыка. Лично я думаю буддист все-таки может радоваться, почему нет то. Это просто вещь которая происходит. Буддизм он о принятии хотя бы которых вещей которые происходят. Если бы он был о понимании вообще всего, это уже был бы космический пессимизм.

Мне нравился буддизм раньше, пока в него не пришли христиане и не начали его истолковывать, согласно своим христианским установкам аля слуга-господин, а также классическое отрицание и обесценивание основ, манипулятизм, спекуляции. Вот тут уж дествительно, религия, а не учение о сознании. Христиане кругом ищут богов и не верят в богов или атеизм, если не нашли ничего. Совершенно мрачные типы, с примитивным мышлением.

Большинство воспринимают буддизм, как тождественность, перенятую мысль в стиле испорченный телефон. Кто-то что-то сказал о буддистах, значит они такие, что является полной глупостью. И пяти процентов нет достоверной информации что это за люди. Буддизм нужно самому изучать, потому что он помогает раскрыть сильные стороны человека.

Что буддизм, что христианство, что сатанизм не интересны хотя бы потому, что они не рассказывают, как достичь того, что я хочу. Вместо этого все религии так или иначе пытаются научить, чего надо правильному человеку хотеть.

Хотелок я сам нагенерировать могу и получше.
Так что интереснее экономистов почитать каких-нибудь умных или биологов.

Отмечаю заметный тренд на буддизм в последние годы.

Алсо, пессимизм ничем не хуже оптимизма.

>>5297061

>как достичь того, что я хочу

Нужно просто попросить.

>>5297061

> Вместо этого все религии так или иначе пытаются научить, чего надо правильному человеку хотеть.

Буддизм не учить ничему такому. Он всего лишь предлагает более внимательно посмотреть на себя и свои желания. Возможно, ты узнаешь обо всём этом нечто такое, что сделает твоё состояние более комфортным. Вот как иногда посреди ночи ты судорожно ищешь нож, чтобы отбиться от каких-то очень стрёмных ребят, но спустя несколько секунд осознаешь, что это был всего лишь сон и никакой нож тебе не нужен, нужен лишь глоток воды и лечь на другой бок. Многие вещи в нашей жизни в той или иной степени подобны такой ситуации. Вот чему по сути учит буддизм.
Вполне может быть, что тебе так не покажется. Или покажется, но в малой степени, и оно не стоит того, чтобы возиться со всякими медитациями. Это тоже окей. Всё познаётся индивидуально и проверяется личным опытом. Встретишь Будду — убей Будду.