Во время просмотра фильма можно кушать, так зачем их сравнивать если можно совместить.

Сравнить можно что угодно примерно с того самого времени как всегда. Категоризация - искусственная надстройка упрощающая логические операции, используемая софистами не по назначению для более виртуозного обмана.

>>5307386
Думскролинг лучше вылезаторства! Ура!
>>5307391
Так нет смысла сравнивать то, что не обладает сравнимыми качествами.
>>5307390
Чтобы не мешать другим чавканьем.

>>5307392

>Чтобы не мешать другим чавканьем.

Дома можно.

>>5307386
Апельсины - лучший вариант. Может они не всегда сладкие, но в большинстве случаев вкусные и приносят удовольствие. А фильм может конкретно разочаровать, и на него времени тратится где-то раз в десять больше. Даже не помню, когда в последний раз хороший фильм смотрел. А апельсины - это тема.

>>5307392
Что угодно обладает сравнимыми качествами. Даже если что-либо из этого не существует. На худой конец можно сравнивать различия в наборе качеств. Ну и наконец ноль - тоже информация.

>>5307386
Ничего не понятно, но интересно.

>>5307393
Котам помешаешь.
>>5307394
Да, сравнивай больше!

>>5307396

>На худой конец можно сравнивать различия в наборе качеств.

Но речь идёт про сравнение лучше/хуже.

> "как сравнить фильм с апельсином, это ведь вещи разных категорий и качеств?"

Более того разных разбросов в качествах. Апельсины все примерно одинаковые, фильмы разные. Так же они удовлетворяют в разной степени принципиально разного уровня потребностей. Зелёный Слоник, Заводной Апельсин, и самый обычный, это всё не одно и то же, и тем более не одно и то же с голодухи и после сытного обеда.

>>5307401

>это всё не одно и то же, и тем более не одно и то же с голодухи и после сытного обеда.

После похода на ночь в кино и перед премьерой - тоже разные отношения к кину же.

>>5307401
Но мы можем все эти вещи сравнить, просто потому что они удовлетворяют некоторые потребности человека примерно одинаковым способом, вызывая сравнимые ощущения.

>>5307400

>Но речь идёт про сравнение лучше/хуже.

Где? Первый раз сейчас сказал. Допустим. Так даже лучше. Потому что сравнение косвенных изменений чувств наблюдателя более универсально физических характеристик предметов сравнения и даже большинства логических абстракций.

>>5307394
А я вообще перестал фильмы смотреть. Про последний просмотренный писал в /tv в 18м году и всё, хотя с тех пор у меня скачан насоветованный фильм про игру со Смертью в шахматы. Лучше и правда апельсины.

>>5307407

>Где?
>Что лучше: фильмы или апельсины?

Тут

>Что лучше

>>5307409
И в самом деле. Без ctrl+F слона то я и не заметил. Спасибо.

>>5307386

>Если ты, Сырна, обладаешь некоторым количеством времени и альтернативным выбором того, на что его потратить - на фильм или на апельсины, то вот так и происходит сравнение несравнимого. На что ты предпочтёшь потратить время - вот критерий. И таким образом можно сравнить даже Сырну с сырником. Гениально же!

Действительно гениально, хотя предсказываю, что в разное время результат окажется разным. Например, в обеденное время апельсины окажутся сильнее, зато вечером после ужина фильмы окажутся как нельзя кстати.

Я бы сырну, научить её делать сырники. Потом сырники.

>>5307419

>Я бы сырну, научить её делать сырники.

Производство средств производства? Похвальный прагматизм!

>>5307418
Человек вообще очень непостоянная мера всех вещей.

>>5307419
Я бы тоже Сырну...

>>5307423
Ну, батенька, куда же вы со своим "хорошим вкусом".

>>5307425
Не понял. Ты не считаешь Сырно лучшей? Ты из этих, еретиков что ли?

>>5307425
Судя по пропорциям тела к голове, это явно запрещено законом.

>>5307426
Я предпочитаю крупные формы, ЕВПОЧЯ.

>>5307426

>>5307441
Вывод: Сырно - лучшая! А Унылка обыкновенная чебурашка, на коробке из под апельсинов сидит.

>>5307473
еретик!

Апельсин

>>5307515
Докажи!

>>5307441

>>5307549
Апельсин съедобен а фильм нет.

>>5307720
Фильм имеет сюжзет, а апельсин - нет.

>>5307441
С досадой нахмурилась было, но только вздохнула и сложила руки на груди.

>>5307549
А если наволочка на подушке будет радужной, пьянейшая принесет травки?

>>5307386
Я могу одновременно потратить время на фильм и на ляписин. Шах и мат, ОП!

>>5309032
Ещё напиши, что можешь одновременно смотреть фильм, есть апельсин и сидеть на стуле.

> Что лучше: фильмы или апельсины?

Да.

Фильм. Фильм можно посмотреть, а потом продать и купить апельсин, тем самым суметь сесть на два стула

>>5312049
Тогда уж апельсин: из апельсина можно вырастить новые апельсины и продавать их за фильмы.

>>5312050
Чебурашка появился из ящика апельсинов. Откуда появился крокодил Гена?

>>5312051 На что-то не-то подсел.

>>5312050
Когда вырастет достаточно апельсинов, фильм будет уже не интересен

>>5312057
Ко времени окончания просмотра фильма есть апельсин вам расхочется, уверяю вас.

>>5312107
Если перед этим не есть 2 дня, то обязательно захочется. Плюсом можно добавить то, что после стресса (в нашем случае к примеру после слезливого фильма) почему-то хочется есть...

>>5312111

>не есть 2 дня

Надо попробовать.

>>5307386
Но всё это возможно лишь в случае, когда человек мера всех вещейв конце концов сознание психика именно для такого вот оценочного, пристрастного восприятия действительности. Но как сравнивать вещие индифферентные человеку? Например, неразличимые запахи.